ПРОТОКОЛ
№ 195
гр. В. 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. П. Й.
при участието на секретаря Н. Ц. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. П. Й. Гражданско дело №
20221300100076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. О. С. със съгласието на родител О. С. С. и Й. О. С. със
съгласието на родител О. С. СТ. не се явяват. За същите се явява адв. С.С., с
пълномощно от по- рано.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. Г. не се явява. За същия се явява адв. Л.М..
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ З.“Б.“ АД редовно уведомено в
предишно съдебно заседание, представител не се явява.
АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпило е писмо с изх. №1029-05-1893#1 от 15.08.2022 г. от НОИ-
териториално поделение-В. към което са приложени 2 броя удостоверения с
изх.№3042-05-174 от 11.08.2022 г. относно Й. О. С. и с изх.№3042-05-175 от
11.08.2022 г. относно Г. О. С..
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо с изх. №1029-05-1893#1 от 15.08.2022 г. от НОИ-
териториално поделение-В. и 2 броя удостоверения с изх.№3042-05-174 от
11.08.2022 г. относно Й. О. С. и с изх.№3042-05-175 от 11.08.2022 г. относно
Г. О. С..
АДВ. С. – Нямам доказателствени искания. Искам да направя
следното изявление: Заявявам, че се отказвам от предявената претенция от Й.
О. С. за разликата над 4 472.69 лева до исковата сума от 45 400 лева. Също
така се отказвам от предявената искова претенция на Г. О. С. за разликата от 4
472.69 лева до исковата сума от 21 330 лева. В горния смисъл представям и
молба в писмен вид.
С оглед на горе направеното от мен изявление Ви моля, да
прекратите производството за разликата над 4 472.69 лв. за всеки от ищците.
В тази връзка считам, че исковете ще бъдат вече родово подсъдни на Районен
съд-В, а не на Окръжен съд-В. и за това, на основание чл.118, ал.2 от ГПК във
връзка с чл.104, т.4 от ГПК във връзка с чл.103 от ГПК Ви моля, да изпратите
служебно делото за разглеждане на родово компетентния по мое виждане съд
– Районен съд-В.
Уточнявам, че правното основание е чл.233 от ГПК.
АДВ. М. – По отношение на иска нашето съгласие не е необходимо.
По отношение на прекратяването на производството пред окръжния
съд – искът е подсъден на районния съд, но считам, че по- висшестоящата
инстанция би могла да го разгледа и да се произнесе по същество. По този
въпрос предоставям на съд.
СЪДЪТ намира, че постъпилата молба относно частичен отказ от
исковете е основателна, за което и на основание чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Поради отказ от иска ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото
за сумата над 4 472.69 лева до 45 400 лева по отношение на исковата
2
претенция на Й. О. С..
Поради отказ от иска ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото
за сумата над 4 472.69 лева до 21 330 лева по отношение на исковата
претенция на Г. О. С..
С оглед на обстоятелството, че всяка една от двете искови претенции
е под 25 000 лева съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено и същото да бъде изпратено на Районен съд-В., с оглед цената на
исковете.
Водим от горното и на основание чл.104, т.4 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Изпраща същото по подсъдност на Районен съд-В.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен
съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3