№ 82
гр. Каварна, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20213240100211 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от
„Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца, чрез юрк.А.Й., срещу Д. П.
ГЛ. искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът Д. П. ГЛ. е абонат на
„Водоснабдяване и канализация” ООД Враца за жилище на адрес гр. Враца,
ж.к. „Д.”, бл. 3, вх. А, ап. 1 и като такава е потребител на вода и други услуги,
предвидени в Закона за водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ и
Общите условия на „В и К” ООД Враца. Твърди се, че през периода
20.02.2019 г. – 19.10.2020 г. в качеството му на доставчик на В и К услуги е
издал фактури за изплащане на дължими от потребителя суми за използвани
услуги в размер на 760,71 лева, както и суми за начислени лихви за периода
22.03.2019 г. – 27.01.2021 г. в размер на 52,94 лева. Сочи, че до ответника е
изготвена и изпратена покана за доброволно изпълнение, но същият не е бил
открит на адреса за връчване.
Поради неплащане на дължимите суми ищецът е депозирал заявление и е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради
което и в законоустановения срок сезира съда с искане за установяване
1
спрямо Г. дължимостта на сумите за които е издадена заповед за изпълнение
№ 260051/23.02.2021 г. по ч.гр. д. № 86/21 г. по описа на КРС.
Чрез назначения от съда особен представител и в срока по чл. 131 от ГПК
ответникът Д.Г. е подала отговор на исковата молба. Исковите претенции се
оспорват като неоснователни и недоказани.
Оспорват се твърденията на ищеца за валидно възникнало облигационно
отношение между страните, както и реалната доставка и потребление на
посочените от ищеца услуги и техния размер. Оспорва се и автентичността на
положените подписи за „абонат” в представените карнети. С изложените
мотиви се настоява за отхвърляна на исковите претенции.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
По делото не е спорно, а и от представения от ищеца нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот вписан под № 198, том 23, дело №
5353, вх.рег № 7739 от 06.11.2006г. на СВ Враца се установява, че на
03.11.2006 г. Д.П. е закупила от Петко Антонов Богданов недвижим имот –
апартамент, находящ се в гр.Враца, ж.к. „Д.” № 3, вх. А, ет. 1, ап. 1, за който
имот между страните не е спорно, че е водоснабден. Не се събраха
доказателства след извършената покупко-продажба новият собственик Д.П.
да е подала заявление за промяна на партидата за ползване на ВиК услуги, в
ответното дружество
По делото са приобщени Общите условия за получаване на услугите В и
К от „Водоснабдяване и канализация” ООД, съгласно които - чл. 2, ал.1, т. 1
потребители на В и К услуги са юридически или физически лица –
собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Съгласно чл. 58, ал. 1 – при промяна на собствеността или на вещното право
на ползване новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни
да подадат до ВиК оператора в 30-дневен срок заявление по образец за
откриване, промяна или закриване на партидата, като представят документи,
удостоверяващи придобиването или прекратяваенто на правото на
собственост или на вещното право на ползване на имота. Съгласно чл. 63, ал.
2 – ВиК операторът може да открие партида въз основа на документ,
удостоверяващ собствеността или вещното право на ползване на новия
собственик или ползвател.
2
От представените по делото /л.103-106/ четири страници от карнети за
отчитане на водомер № 33005207 – „студена вода” и водомер № 43004172 –
„топла вода”, с абонат Д. П. ГЛ., се установява, че е извършвано ежемесечно
отчитане на водомерите, с вписване на датата на отчитане, показанията на
водомера, изразходвано количество вода в куб.м. След извършеното отчитане
ищцовото дружество е издавало ежемесечно фактури /л.107 – 122/ през
процесния период 20.02.2019 г. – 19.10.2020 г., описани подробно в
представената справка-извлечение за дължими суми и в заключението на
вещото лице. През процесния период в карнета в графа подпис на абоната
фигурират подписи на дати 20.03.2019г. и 13.12.2019 г., на дата 18.02.2020 г. е
вписан отказ да се подпише, на останалите дати има вписване, че абоната не е
открит. На 16.04.2020 г. е отбелязано „сторно” за 15 куб.м. Впоследствие на
дати 18.08.2021 г. и 16.03.2022 г. при извършен реален отчет на водомера са
вписани данни за използвано и отчетено количество вода, подписани от
лицето осигурило достъп до апартамента.
С покана за доброволно изпълнение № 5972 от 02.11.2020 г., изпратена
на адреса на водоснабдения имот, ищцовото дружество е поканило Д.Г. да
заплати в 30-дневен срок сумата от 796,17 лева, представляваща главница и
лихви за ползвани ВиК услуги през периода 01.04.2019 г. – 01.11.2020 г.,
подробно описани в приложената към поканата счетоводна справка, като е
предупредило ответника, че при неплащане на дължимите суми ще
претендира същите по съдебен ред. Поканата не е връчена на абоната, поради
неоткриването му на адреса.
От показанията на разпитаната в качеството на свидетел И.Н.Н. се
установява, че същата в качеството си на служител на ищцовото дружество е
извършвала отчитанията на процесншия водомер, през исковия период.
Отчитането е извършвано през месец, съгласно нормативните изисквания,
като през месеците, в които не е откривано лице на адреса в карнета са
вписвани данните от предходния месец. Апартамента е бил обитаем през по-
голямата част от периода, а в месеците, в които е събирала данни, че
ползвателите отсъстват е спирала да вписва потребление. Подписи в карнета е
полагало лицето, което е осигурявало достъп до водомера и което е
присъствало при отчитане на данните. Едно и също лице е осигурявало
достъп до водомера, подписвало е карнета и е нямало възражения срещу
вписаните данни. На свидетелката не е известно дали това лице е собственик
3
или ползвател на имота.
С оглед липсата на плащане, на 04.02.2021 г. ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, като със заповед
№ 260051/23.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 86/2021 г. по описа на Районен съд Каварна, е
разпоредено длъжникът Д. П. ГЛ. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Враца, сумата 760,71 лева, представляваща главница за
незаплатени ВиК услуги за периода 20.02.2019 г. до 19.10.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 04.02.2021 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата
52,94 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
22.03.2019 г. до 27.01.2021 г., както и разноските по делото в размер на 75.00
лева. В заповедта е посочено, че вземането на кредитора произтича от
незаплатено задължение за предоставени Вик услуги за периода 20.02.2019 г.
до 19.10.2020 г. за жилище с адрес гр. Враца, ж.к. „Д.”, бл. 3, вх. А, ап. 1.
От заключението на вещото лице по извършената ССЕ, се установява, че
по данни от справка за консумация на вода за периода от 02.03.2007 г. до
03.05.2022 г. е установено, че като абонат и собственик на процесния имот
фигурира името на Петко Антонов Богданов в периода от месец март 2007 г.
до месец ноември 2007 г., а за периода от месец декември 2007 до май 2022 г.
в същата справка за собственик на имота фигурира името на Д. П. ГЛ..
В регистъра на ищцовото дружество ответникът фигурирал с два
абонатни номера: № 2446/002 „ст.вода” и 2446/003 „т.вода” и адрес на
потребление: гр. Враца, ж.к. Д., бл. 3, вх. А, ап. 1. В рамките на изследвания
период е воден регистър „Карнет”, в който фигурират: дата на отчитане,
показания на водомера, потребено количество вода с точност до 1 куб.м., за
всеки месечен период, каквото е изискването на чл. 21, ал. 1 от общите
условия на дружеството. Вещото лице е установило още, че в графа „подпис
на абонат” има положен подпис при някои от замерванията на водомера, съгл.
чл. 21, ал. 4 от ОУ, в други случаи няма такъв, но има отчетено количество
вода съобразно чл. 21, ал. 3 от ОУ и/или запис „н.т.” означаващ неоткрит.
Има данни за „сторно” куб.м. вода, а след отчитане на показанията на
водомерите количеството вода е изравнено в съответствие с реално
потребеното, каквото е изискваните на чл. 21, ал. 3 от ОУ. Въз основа на
4
данните от „карнетите” са начислявани задължения и издавани фактури за
ползвани ВиК услуги и „общ водомер”. Вещото лице е изчислило по данни от
изследвани регистри „Карнет”, потреблението на ВиК услуги в процесния
имот през исковия период от 20.09.2019 г. до 19.10.2020 г. в общ размер на
240,078 куб.м., в това число: 201 куб.м. потребление за индивидуалните
партиди и 39,078 куб.м. разпределени от общ водомер. Установило е още, че
данните от регистър „Карнет” за потребено количество вода по двете партиди
за топла и студена вода и период на отчитане съответстват с фактурираното
задължение за процесния период. ССЕ е изчислила стойността на неплатените
ВиК услуги по издадени фактури за исковия период в общ размер на 760,71
лв., а размерът на обезщетението за забава върху главните парични
задължения – в размер на 70, 44 лв.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 203 от Закон за водите (Нов - ДВ, бр.81 от 2000г., изм.,
бр.84 от 2003г., бр.59 от 2007г.) потребителите и водоползвателите на вода и
ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води и други
услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници, носят отговорност
за задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от ГПК независимо от размера на
задължението. В полза на ищеца е издадена цитираната по-горе заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410, ал. 1 от ГПК и тъй като
същата е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, то за „ВиК” ООД Враца е
налице правен интерес от завеждане на предявените искове, с предмет
установяване дължимостта на процесните суми.
Взаимоотношенията между страните в настоящото производство се
регулират от разпоредбите на договора за търговска продажба - чл. 318 от ТЗ
при субсидиарно прилагане на разпоредбите на ЗЗД /арг. чл.288 от ТЗ/.
Сключения между тях договор е двустранен, възмезден, комутативен,
консенсуален, неформален, с вещно-облигаторно действие. От договора
възникват права и задължения в тежест и полза на всяка от страните, затова
изпълнението на задължението на едната страна е функционално обусловено
от изпълнението на задължението на другата страна. Задължение на
продавача е било да водоснабди имота на ответника, в качеството му на
5
абонат на водопроводната мрежа. С извършването на посоченото действие –
водоснабдяване на имота, неоспорено от ответника, ищецът е изпълнил
задължението си по договора. Задължение на купувача е било да получи
услугата и да заплати цената й. От представените по делото писмени
доказателства се установява по недвусмислен начин обстоятелството, че
ищецът в качеството му на „В и К” оператор, е предоставял на Д. П. ГЛ., в
качеството й на потребител, услуга – водоснабдяване на обект, представляващ
жилище, находящо се в гр. Враца, ж.к. ”Д.”, бл. 3, вх. А, ап. 1, за периода от
20.02.2019 г. до 19.10.2020 г.
Макар според представените в настоящия процес писмени доказателства
ищецът да е изпълнявал точно задълженията си като доставчик и за
процесния период от 20.02.2019 г. до 19.10.2020 г. да е доставил вода за
жилището на ответника, последния от своя страна не е заплатил доставената
вода съгласно издадените от ищеца справки по партидата и за суми в общ
размер от 760,71 лева – съгл. заключението на вещото лице. Съдът намира, че
е налице виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя
възникването на отговорността по чл. 79 и сл. от ЗЗД на ответницата като
неизправна страна по договора.
С оглед на неплащане в срок на главницата, следва да се приеме, че
ответницата е изпаднала в забава и дължи и начислената сума в размер на
52,94 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане през периода
22.03.2019 г. до 27.01.2021 г.
С оглед на изложеното, предявените положителни установителни искове
за главницата и лихвата за забава са основателни и следва да бъдат уважени
за посочените по-горе периоди и размери.
Върху главницата се дължи и законна лихва за забава, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 04.02.2021
г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски
следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Направено е съответно искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и
доказателства за сторени такива в размер на 550,00 лева - платена държавна
такса за завеждане на иска, депозит за възнаграждение на вещо лице и особен
представител. Претендира се за присъждане на юрисконсултско
6
възнаграждение в размер на 100.00 лева, което е в предвидения размер по чл.
7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и на основание чл. 78, ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК, следва да се
присъди на ищеца. Разноските от общо 650,00 лева, по исковото
производство, ще се поставят в тежест на ответника.
Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя размера им,
съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното
производство в размер на 75.00 лева - платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че
Д. П. ГЛ. с ЕГН **********, с адрес с. ****, общ. Каварна, обл. Добрич, ул.
”***” № 30, в качеството й на абонат с открита партида за ползване на вода,
дължи по издадената от Районен съд гр. Каварна заповед №
260051/23.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
по ч. гр. дело № 86/2021 г. в полза на кредитора й В и К оператор по сключен
при Общия условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите –
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД ГР. ВРАЦА, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Александър
Стамболийски” № 2, представлявано от управителя А.П., следните суми:
1) 760,71 лв. (седемстотин и шестдесет лева и седемдесет и една
стотинки), представляваща незаплатени В и К услуги, предоставени през
периода от 20.02.2019 г. до 19.10.2020 г., ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 04.02.2021 г. до изплащане на
задължението.
2) 52,94 лв. (петдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки),
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 22.03.2019 г.
до 27.01.2021 г.
7
ОСЪЖДА Д. П. ГЛ. с ЕГН **********, с адрес с. ****, общ. Каварна,
обл. Добрич, ул. ”***” № 30, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД ГР.ВРАЦА, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Враца, ул.„Александър Стамболийски” №2, представлявано от
управителя А.П., сумата от 725,00 лв. (седемстотин двадесет и пет лева),
представляваща сторените в исковото и заповедното производство съдебни
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
8