П Р О Т О К О Л
14.06.2016 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на четиринадесети юни две хиляди и
шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: Свилен Братоев
Секретар: М.Т.
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НАХД № 285 по описа за 2016 година
На
именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 391 ал.1 от НПК, СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати, т.к. обвиняемият Л.Г. е непълнолетен.
За Р.п.К. уведомени, явява се прокурор Свилен
Братоев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.С.Г., уведомен, явява се лично и с адв. Б.Н.
– Д. – служебен защитник от ДП.
РОДИТЕЛЯТ на непълнолетния обвиняем Д.Л.Б.-редовно
призована, явява се лично.
РОДИТЕЛЯТ на непълнолетния обвиняем С.Н.Ч. – нередовно
призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.Н. - Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия, ведно с копие от бюлетин за съдимост.
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. Б.Н.- Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия, ведно с копие от бюлетин за съдимост.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира че по делото са установени нови фактически обстоятелства, които налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, а именно в хода на съдебното производство, давайки обяснения, обвиняемият заяви, че му е налагано друго наказание за идентично престъпление, като процесното. Горното наложи извършването на справка в САС „Съдебно деловодство”, от където се установи, че на 07.04.2016 г. по отношение на обвиняемия е влязло в сила Решение, с което е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Обществено порицание” за престъпление по чл. 354а ал.5 вр.а л. 3 вр. 63 ал.1 т.5 от НК. Това обстоятелство се потвърди и от изисканата впоследствие справка за съдимост по отношение на обвиняемия Л.Г. ***. Находящата се в дознанието справка за съдимост е била изискана и изготвена на 13.04.2016 г., преди изпълнение в срок на влязлото в сила решение по НАХД № 129/2016 г. на КРС.
Предвид изложеното, Съдът намира, че е налице освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което се явява пречка за повторно налагане на такова наказание в рамките, преди да е изтекъл законоустановения едногодишен срок от изпълнение на наказанието „Обществено порицание“.
Гореустановеното обстоятелство в рамките на съдебното производство се явява ново фактическо обстоятелство, поради което са налице основанията на чл. 378 ал.3 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 378, ал.3 от НПК съдебното производство по НАХД №285/ 2016 г. по описа на Районен съд Карлово, І наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Р.п. К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: