Определение по дело №3/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

№ ………./…….01.2020 год.,

гр. Варна

                                                                                                                                

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА                                                                                                      

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 3 по описа на ВОС  за 2020 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

             

Производството е образувано по  частна жалба  вх. № 87115/25.11.2019 г., подадена от С.З.Б., чрез адв. С.Я. -ВАК, против Определение № 14719/11.11.2019 г., постановено по гр. д. № 13030/2019 г. по описа на ВРС,34св., с която съдът е допълнил Определение №  13057/07.10.2019 г. по същото дело, в частта за разноските и е ОСЪДИЛ С.З.Б., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 направените в настоящото производство разноски в размер на 360 с ДДС, на основание чл.78, ал.4 вр. ал.5 ГПК.

По същество се претендира изменение на обжалваното определение,          като по делото разноски в полза на ответника да не бъдат присъждани.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********  чрез пълномощник , с която частната жалба се оспорва, като се иска потвърждаване на обжалваното определение и присъждане на разноски за настоящото производство.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

С Определение № 13057/07.10.2019 г. Варненския районен съд е прекратил производството  по гр.д. № 13030/2019 г..

 По делото е постъпила молба от 21.10.2019 г. от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* /ответник/ за допълване на цитираното по –горе определение, в частта за разноските, с искане да бъдат присъдени такива в посочения размер, представляващи заплатен адвокатски хонорар.

 С обжалваното определение съда е уважил молбата на ответника.

Съгласно изричната регламентация на разпоредбата на чл.248 от ГПК, способът за оспорване на произнасянето по отношение на разноските не е чрез частна жалба (или въззивна такава), а с молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, с която следва първоначално да бъде сезиран този съд, който се е произнесъл по отношение на тях. Разпоредбата на чл. 248, ал. З от ГПК предвижда възможност за обжалване само на определение на съда, с което се е произнесъл в срока и по реда на чл.248,ал.1  от ГПК по искане за допълване или изменение  на  определението в частта за разноските. Разпоредбата не предвижда процесуална възможност да се обжалва направо самото определение в частта за разноските, такава жалба е недопустима, а депозирането на искане за изменение по чл. 248, ал. 1 от ГПК и произнасяне на първоинстанционния съд по него представлява абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на частната жалба против разпределението на отговорността за разноските между страните.

Ето защо макар и именувана „частна жалба“  същата с вх. № 87115/25.11.2019 г., подадена от С.З.Б., чрез адв. С.Я. -ВАК  , има характер на молба с правно основание  чл.248 от ГПК,по която компетентен да се произнесе е ВРС.

Мотивиран от изложеното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 3/2020г., по описа на ВОС.

 

ВЪРЩА делото на Варненски районен съд за произнасяне по молба с правно основание чл.248 от ГПК /именувана частна жалба/ с вх. № 87115/25.11.2019 г., подадена от С.З.Б., чрез адв. С.Я. -ВАК .

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

      2.