Решение по дело №402/2019 на Районен съд - Троян

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 168

                                     гр. Троян, 26.11.2019 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и шести ноември, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: Георги Аргиров,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 402 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия П.М.Д. - роден на *** ***, обл. Ловешка, ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, живее на семейни начала с М.Д.И., неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 15.05.2019 г. в землището на с. ***, община Априлци, област Ловешка, в подотдел „53 у”, частна горска територия, без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., 11 (единадесет) броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лв. и от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 (девет) броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лв., всичко 20 (двадесет) броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1, пр. 5 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

ОСЪЖДА обвиняемия П.М.Д. ***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 85,97 лв. (осемдесет и пет лева и деветдесет и седем стотинки) – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                                         

                                                                    

    МОТИВИ към Решение № 168 от 26.11.2019г. по АНД № 402/2019г.

 

С Постановление от 01.11.2019г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия П.М.Д. ***, за извършено от него престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК, а именно за това, че от неустановена дата до 15.05.2019г. в землището на с. ***, община Априлци, област Ловешка, в подотдел „53 у”, частна горска територия, без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., 11 броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лева и от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лева, всичко 20 броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лева, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована,  се явява районният прокурор Георги Аргиров, който поддържа направеното предложение и по същество излага аргументи за основателност на същото. Мило съда да признае за виновен обвиняемия П.М.Д., да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в размер 1 000 лева.

          Обвиняемият П.М.Д., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното. Защитникът на обвиняемия - адвокат К.Н. заявява, че предложението на прокурора е основателно и моли съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер. Ангажирани са доказателства.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          Обвиняемият П.М.Д. ***, в съседство с подотдел „53 у“ – частна горска територия, в района на който попадат ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А. от с. Патрешко, обл. Ловеч и ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., обл. Ловеч. През пролетта на 2019г. обвиняемият видял, че в ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А. и ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., имало отсечени дървета от цер, които в продължение на няколко дни не били извозвани. От неустановена дата до 15.05.2019г. обвиняемият Д. с лек автомобил „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от посочените два поземлени имота общо 20 броя дървета от цер до дома си, където ги нарязал и нацепил. На 15.05.2019г. свидетелят Николай Красимиров Лазаров – старши горски инспектор в РДГ гр. Ловеч извършил проверка в дома на обвиняемия, където установил извозените от Д. дървета, вече нарязани и нацепени.

          В хода на досъдебното производство по делото е установено, че от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., обвиняемият П.М.Д. е извозил 11 броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лева, а от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лева, всичко 20 броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лева.

          Причинените от обвиняемия имуществени вреди са възстановени от Д. на наследниците на Ц.М.А. и Гечо Пенков Дюлгяров. 

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият П.М.Д. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК. От обективна страна същият от неустановена дата до 15.05.2019г. в землището на с. ***, община Априлци, област Ловешка, в подотдел „53 у”, частна горска територия, без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., 11 броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лева и от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лева, всичко 20 броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лева, като случаят е маловажен. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемия П.М.Д., който потвърждава изложеното в постановлението на прокурор Георги Аргиров. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е извозил без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, от посочените поземлени имоти, общо 20 броя дървета от цер с установената кубатура. Съдът приема, че с оглед незначителността на вредните последици, извършеното от обвиняемия деяние е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 235, ал. 1 от НК. Предвид това също счита, че извършеното деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.  

От субективна страна обвиняемият П.М.Д. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно обвиняемият Дурльо е съзнавал, че извозва дървата без писмено позволително. 

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият П.М.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от 100 до 300 лева. П.М.Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени от обвиняемия. От деянието няма причинени телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност П.М.Д., като за извършеното от него престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е счел, че на обвиняемия П.М.Д. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата.

          С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановеното решение съдът е осъдил обвиняемия П.М.Д. за заплати по сметка на ОДМВР гр. Ловеч сумата 85.97 лева – разноски по делото.

          Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 26.11.2019 година.

 

                                                                       

Районен съдия:

 

 

 

 

                                                 

МОТИВИ към Решение № 168 от 26.11.2019г. по АНД № 402/2019г.

 

С Постановление от 01.11.2019г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия П.М.Д. ***, за извършено от него престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК, а именно за това, че от неустановена дата до 15.05.2019г. в землището на с. ***, община Априлци, област Ловешка, в подотдел „53 у”, частна горска територия, без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., 11 броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лева и от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лева, всичко 20 броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лева, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована,  се явява районният прокурор Георги Аргиров, който поддържа направеното предложение и по същество излага аргументи за основателност на същото. Мило съда да признае за виновен обвиняемия П.М.Д., да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в размер 1 000 лева.

          Обвиняемият П.М.Д., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното. Защитникът на обвиняемия - адвокат К.Н. заявява, че предложението на прокурора е основателно и моли съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер. Ангажирани са доказателства.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          Обвиняемият П.М.Д. ***, в съседство с подотдел „53 у“ – частна горска територия, в района на който попадат ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А. от с. Патрешко, обл. Ловеч и ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., обл. Ловеч. През пролетта на 2019г. обвиняемият видял, че в ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А. и ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., имало отсечени дървета от цер, които в продължение на няколко дни не били извозвани. От неустановена дата до 15.05.2019г. обвиняемият Д. с лек автомобил „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от посочените два поземлени имота общо 20 броя дървета от цер до дома си, където ги нарязал и нацепил. На 15.05.2019г. свидетелят Николай Красимиров Лазаров – старши горски инспектор в РДГ гр. Ловеч извършил проверка в дома на обвиняемия, където установил извозените от Д. дървета, вече нарязани и нацепени.

          В хода на досъдебното производство по делото е установено, че от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., обвиняемият П.М.Д. е извозил 11 броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лева, а от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лева, всичко 20 броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лева.

          Причинените от обвиняемия имуществени вреди са възстановени от Д. на наследниците на Ц.М.А. и Гечо Пенков Дюлгяров. 

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият П.М.Д. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК. От обективна страна същият от неустановена дата до 15.05.2019г. в землището на с. ***, община Априлци, област Ловешка, в подотдел „53 у”, частна горска територия, без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, извозил от ПИ № 23621.10.49, собственост на наследниците на Ц.М.А., 11 броя дървета от цер с обем 3,86 пл. куб. м (7,02 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 526,36 лева и от ПИ № 23621.10.28, собственост на наследниците на Г.П.Д.от с. О., 9 броя дървета от цер с обем 4,29 пл. куб. м (7,80 пр. куб. м дърва за огрев) на стойност 585,00 лева, всичко 20 броя дървета от цер с обем 8,15 пл. куб. м (14,82 пр. куб. м дърва за огрев) на обща стойност 1 111,36 лева, като случаят е маловажен. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемия П.М.Д., който потвърждава изложеното в постановлението на прокурор Георги Аргиров. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е извозил без редовно писмено позволително, с моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши Паджеро” с рег. № ***, собственост на Р.М.Д. ***, от посочените поземлени имоти, общо 20 броя дървета от цер с установената кубатура. Съдът приема, че с оглед незначителността на вредните последици, извършеното от обвиняемия деяние е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 235, ал. 1 от НК. Предвид това също счита, че извършеното деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.  

От субективна страна обвиняемият П.М.Д. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно обвиняемият Дурльо е съзнавал, че извозва дървата без писмено позволително.  

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият П.М.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от 100 до 300 лева. П.М.Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени от обвиняемия. От деянието няма причинени телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност П.М.Д., като за извършеното от него престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, предл. 5 от НК му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е счел, че на обвиняемия П.М.Д. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата.

          С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановеното решение съдът е осъдил обвиняемия П.М.Д. за заплати по сметка на ОДМВР гр. Ловеч сумата 85.97 лева – разноски по делото.

          Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 26.11.2019 година.

 

                                                                      

Районен съдия: