№ 40365
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110154728 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 4 021,52 лв., представляваща непогасено регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за причинени вреди на т. а. „Ивеко Кросуей“,
с рег. № ВТ 7380 КА, вследствие на ПТП от 03.05.2023 г., настъпило в гр. Велико Търново, в
т. ч. и ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25,00 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 05.10.2023 г. до
окончателното плащане.
Ищецът ЗЕАД ...“ ЕАД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско Стандарт“ – на 03.05.2023 г., в 14:00 часа, в гр. Велико
Търново, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са причинени
вреди на застрахования при него т. а. „Ивеко Кросуей“, с рег. № ВТ 7380 КА. Поддържа, че
ответникът ЗАД „..“ АД е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на другия участвал в него т. а. „МАН А21“, с рег. ВТ 1870 КК. Сочи, че
събитието е настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на
застрахования при ответника автомобил – .., като е съставен протокол за ПТП от 03.05.2023
г., в който същият е признал вината си. Заявява, че във връзка с него е образувана щета №
4704220510002668, извършен е оглед и е съставен опис на вредите. Сочи, че стойността на
ремонта възлиза на 3 996,52 лв., в който размер на 28.06.2023 г., в качеството си на
застраховател по застраховка „Каско Стандарт“, е изплатил застрахователно обезщетение в
полза на извършилия ремонта доверен сервиз – „Търново дизел“ ЕООД, като е сторил и
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25,00 лв., поради
което на основание чл. 411, ал. 1 КЗ встъпва в правата на застрахования срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата.
Допълва, че с регресна покана № 2159/02.08.2023 г., получена на 08.08.2023 г., ответникът е
поканен да заплати процесната сума от общо 4 021,52 лв., но той е отказал да стори това,
1
поради което претендира същата. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗАД „..“ АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска. Оспорва настъпването на процесното ПТП по описания от
ищеца в исковата молба начин, както и, че същото се дължи на виновното и противоправно
поведение на водача на застрахования при него т. а. „МАН А21“, с рег. ВТ 1870 КК.
Оспорва доказателствената сила на двустранния протокол за ПТП. Сочи, че настъпилите
увреждания не са вследствие на процесното ПТП, а са причинени от друго събитие, както и,
че е налице съпричиняване от страна на водача на т. а. „Ивеко Кросуей“, с рег. № ВТ 7380
КА. Оспорва иска и по размер, тъй като претендираният такъв не отговаря на
действителния размер на вредата. Сочи, че в калкулацията за ремонта са записани завишени
количества за вложените материали и труд. Оспорва и претенцията за законна лихва. С тези
съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск. Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ:
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил
в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско Стандарт“
задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“
на делинквента, се обуславя от установяване от ищеца наличието на следните факти: да е
сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди /в т. ч. и
основанието за отремонтиране на увредения автомобил в официален сервиз на марката,
респ. обстоятелствата, обуславящи гаранционната му поддръжка в случай, че твърди това/,
за което ищецът не сочи доказателства.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
твърдяното от него основание за изключване или намаляване на отговорността му в т. ч. и
обстоятелствата, обуславящи възражението му за съпричиняване.
С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и място е настъпило
ПТП с участието на т. а. „Ивеко Кросуей“, с рег. № ВТ 7380 КА, застрахован при ищеца по
имуществена застраховка „Каско Стандарт“ и т. а. „МАН А21“, с рег. ВТ 1870 КК,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Не се спори още, че в
2
изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил в полза на извършилия
ремонта сервиз - „Търново дизел“ ЕООД сумата от 3 996,52 лв., като е сторил и
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25,00 лв.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. Следва
да се допусне изслушване и на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
посочените от ищеца с исковата молба молба въпроси. Вещото лице следва да отговори и на
въпроса каква е техническата причина за настъпване на процесното ПТП, както и каква е
стойността на вредите, изчислена по средни пазарни цени към момента на настъпването му –
03.05.2023 г. С оглед оспорванията на ответника, доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебносчетоводна експертиза, както и по реда на чл. 190 ГПК не се явяват
необходими, поради което следва да се оставят без уважение. Следва да се допусне до
разпит по един свидетел за всяка от страните при режим на призоваване за установяване на
механизма на настъпване на процесното ПТП. С оглед процесуална икономия съдът намира,
че следва да насрочи разпит на свидетелите по делегация пред РС – Велико Търново с оглед
тяхното местоживеене.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза с въпроси, поставени от
ищеца в исковата молба, както и от съда в мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., адрес: гр. София, бул. „..., тел. 0887 622 062,
специалност: транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 360,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите 1/ ..., ЕГН
********** и 2/ ...в, ЕГН **********, тел. .., при режима на призоваване, за които ДА СЕ
ИЗИСКАТ служебно справки за адрес и работодател, чрез които да бъдат ПРИЗОВАНИ.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетелите да се извърши по делегация от PC – Велико
Търново.
НАСРОЧВА о. с. з. за разпит по делегация на свидетелите ... и ...в, за 20.12.2023 г. от
3
14:00 часа пред PC – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите ... и ...в в размер на по 30,00 лв. за
всеки от тях, вносим от страните по депозитната сметка на PC – Велико Търново в
едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят въпросни листа с въпроси към свидетелите ... и ...в, които да бъдат преценени от
настоящия състав на съда, при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за датата и часа на заседанията съответно пред PC –
Велико Търново.
Към съдебните поръчки да се приложат въпросните листа и вносните документи за
платен депозит, както и препис от настоящото определение, вкл. препис от констативния
протокол за ПТП, находящ се на л. 5 от кориците на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебносчетоводна експертиза, както и по реда на чл. 190 ГПК, тъй като са ненеобходими.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от
10:50 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит от страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4