О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260061/01.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 01.02.2021г.в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр.д.
№ 46/2021 по описа на Апелативен съд – гр.
Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от ЗД“БУЛ ИНС“ АД,
представлявано от изп.директори С.Ст.П.и К. Д.К. чрез процесуания представител
на дружеството адв. Мариян И.Г. срещу решение № 29/13.07.2020 год по т.д. №
58/2019 год на Окръжен съд Търговище, в частта, с която са уважени предявените
искове и дружеството е осъдено да заплати, както следва: 1) На А.С.С. с ЕГН **********
сумата 150 000 лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди -
болки и страдания, причинени му от смъртта на дъщеря му Д. А. С., загинала на
08.07.2016 год в ПТП в Румъния, гр. Боица, ведно със законната лихва, считано
от 27.03.2019 год до окончателното изплащане; 2) На Ш.Х.И. с ЕГН ********** –
сумата 150 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди з- болки и
страдания, причинени й от смъртта на дъщеря й Д. А. С., загинала на 08.07.2016
год в ПТП в Румъния, гр. Боица, ведно със законната лихва, считано от
27.03.2019 год до окончателното изплащане;3) На Д.В.А. с ЕГН ********** –
сумата 50 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
причинени му от смъртта на фактическата му съжителка Джейлян Арифова Салиева,
загинала на 08.07.2016 год в ПТП в Румъния, гр. Боица, ведно със законната
лихва, считано от 27.03.2019 год до окончателното изплащане, както и сумата
1045 лв , представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за
погребение на загиналата негова фактическа съжителка.
По съображения за незаконосъобразност на решението,
въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което
предявените искове бъдат отхвърлени, а в условия на евентуалност – присъдените
обезщетения да бъдат намалени по справедливост. По отношение обезщетението за
имуществени вреди въззивникът счита същото за неоснователно и недоказано. По
отношение мораторните лихви са изложени доводи за недължимост, с позоваване на
кредиторова забава. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.
В постъпилия отговор от Д.В.А., А.С.С. и Ш.Х.И. чрез
поцесуалния им представител адв. Н.Н.Д. е изразено становище за неоснователност
на въззивната жалба и потвърждаване на решението. Претендира присъждане на
разноски на осн. чл. 38 от ЗА.
Страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната
жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
24.03.2021 год от 9,15 часа, за когато да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.