ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анелия Д.
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Административно
наказателно дело № 20251450200410 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Е. К..
Обвиняемата лично и с адв. М. Н. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА: Д. С. Д.– родена на ... год. в
гр.В., жителка и живуща в гр.М., българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, работеща като „оператор“ в аптека „Ф.“ гр.М.,
неосъждана, с ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 НПК съдът проверява получен ли е препис от
Постановлението на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М.
1
ОБВИНЯЕМА: Получила съм препис от Постановлението на Районна
прокуратура гр.В. – ТО гр.М. Има повече от една седмица.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод,
както и правата на обвиняемата по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и ал.4 НПК.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. М. Н.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМА: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
ПРОКУРОР: Предлагам на обвиняемата и нейния защитник да бъде
изготвено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с
което обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, с налагане
на административно наказание по реда на чл.375а и сл. от НПК.
АДВ. М. Н.:Не се противопоставяме да бъде изготвено споразумение
между РП гр.В. – ТО гр.М. и представляваната от мен обвиняема.
ОБВИНЯЕМА: Съгласна съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице изискванията на чл.375а от НПК за
решаване на делото със споразумение за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, като в
тази насока намира за основателно да се даде възможност на представителя на
прокуратурата и защитника на обвиняемата да постигнат споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, за освобождаване
на обвиняемата от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание, съгласно чл.384 ал.1, вр. с чл.381, вр. с чл.375а ал.3 от НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 2 минути на представителя на
прокуратурата и защитника на обвиняемата за постигане на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11.02 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за
2
решаване на делото, съгласно чл.384 ал.1, вр. с чл.381 и сл. от НПК, вр. с
чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от
НПК.
Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение
с дата 26.11.2025 год.
ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура
гр.В. – ТО гр.М. и адв. М. Н. от ВАК – защитник на обвиняемата, при
условията на чл.384 ал.1, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК. Моля, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. М. Н.:Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 ал.1, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от
НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.
ОБВИНЯЕМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписала, като съм декларирала, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемата намира, че
са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от
НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в
протокола.
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6, вр. с чл.375а
ал.3, вр. с ал.2 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване н по АНД № 410/2025 г. по описа на Районен съд – М., сключено на
основание чл. 375а НПК
Днес, 26.11.2025 г. в гр. М. се постигна настоящото споразумение между:
1. Е. К. - Прокурор, при Районна прокуратура – В., ТО-М.,
2. АДВ. М. Н. - ВАК, защитник на обвиняемата Д. С. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. М., общ. М., обл. В., ул. „Св. П. Е.“ № .., ет..., ап. ..
които се споразумяха за следното:
3
Д. С. Д., се признава за виновна, затова че:
На 18.06.2025 г., около 17.30 часа в гр. М., по ул. „Л.“, в района на дом №..,
при управление на МПС – лек автомобил „Мазда“ 2, с рег. № ..., собственост
на П. С. Т. от гр. М., е нарушила правилата за движение по чл. 20 ал. 2 ЗДвП
/редакцията преди изменението в ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г./
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие“, като е
управлявала МПС с несъобразена скорост от 33 км/ч., довела до закъсняла
реакция на аварийно спиране при наличие на деца, в близост до платното за
движение, в резултат на което, по непредпазливост е причинила средна
телесна повреда на М. М. П. на .. г. от гр. М., изразяваща се в счупване на лява
малкопищялна кост; открита рана на ляво ходило с липса на тъкан и
сухожилията на мусукулните разгъвачи от 2-ри до 5-ти пръст; отворни ставни
повърхности на стави на ляво ходило, които увреждания са му прчинили
трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник – Престъпление по
чл. 343 ал. 1 б. „б“ предл. 2, вр. чл. 342 ал. 1 НК.
На основание чл.378 ал.4 т.1, вр. с чл.375а ал.2 от НПК, вр. с чл.78а ал.1
НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, обвиняемата като и се
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500
/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.
На основание чл.375а ал.2 от НПК връзка с чл. 78а ал.4 от НК на
обвиняемата Д. С. Д. не се налага предвиденото в чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7
от НК наказание Лишаване от право да управлява МПС.
На обвиняемата Д. С. Д. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 1452,91лв., в полза на ОД на МВР гр.В.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой компакт диск от РЦ 112 –
М., да бъде върнат на Началника на РЦ 112-М.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в два еднообразни
екземпляра.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. К./ /адв. М. Н./
ОБВИНЯЕМА:
/ Д. Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Е. К., адв. М. Н. от ВАК и обвиняемата Д.
Д., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5, вр. с чл.375а
ал.3, вр. с ал.2 от НПК така постигнатото споразумение между прокурор Е. К.,
адв. М. Н. от ВАК и обвиняемата Д. Д., при следните условия:
ОБВИНЯЕМАТА Д. С. Д.– родена на .... год. в гр.В., жителка и
живуща в гр.М., българка, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, работеща като „оператор“ в аптека „Ф.“ гр.М., неосъждана, с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 18.06.2025 г., около
17.30 часа в гр. М., по ул. „Л.“, в района на дом №.., при управление на МПС –
лек автомобил „Мазда“ 2, с рег. № ...., собственост на П. С. Т. от гр. М., е
нарушила правилата за движение по чл. 20 ал. 2 ЗДвП /редакцията преди
изменението в ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г./ „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
5
на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие“, като е управлявала МПС с
несъобразена скорост от 33 км/ч., довела до закъсняла реакция на аварийно
спиране при наличие на деца, в близост до платното за движение, в резултат
на което, по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на М. М. П.
на .. г. от гр. М., изразяваща се в счупване на лява малкопищялна кост; открита
рана на ляво ходило с липса на тъкан и сухожилията на мусукулните разгъвачи
от 2-ри до 5-ти пръст; отворени ставни повърхности на стави на ляво ходило,
които увреждания са му прчинили трайно затруднение на движенията на
долен ляв крайник – престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б“ предл. 2, вр. чл. 342
ал. 1 НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1, вр. с чл.375а ал.2 от
НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като и налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.
НЕ НАЛАГА на основание чл.375а ал.2 от НПК връзка с чл. 78а ал.4 от
НК на обвиняемата Д. С. Д. предвиденото в чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
наказание Лишаване от право да управлява МПС.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11 вр. с чл.381 ал.5 т.6
НПК веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. компакт диск от
РЦ 112-М. приложен към ДП №175/2025 г. по описа на РУ-М., съдържащ 3 бр.
аудиозаписи и 6 бр. електронни картони да бъде върнат на Началника на РЦ
112-М.
ОСЪЖДА Д. С. Д. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 1452,91 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНХД № 410/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.04 часа.
6
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7