№ 362
гр. Благоевград, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20221200900227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Р. К. М., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се
явява и неговият пълномощник адв. С. Н..
За ответника Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
Вещите лица В. Н. Н., Р. А. С. и Р. Б. Ш. – редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 22.11.2023 година по делото по електронна поща е депозирана молба от
адв. С. К. Н., пълномощник на ищеца Р. К. М., с която същата съобщава на
съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства в откритото
съдебно заседание; моли делото да се гледа в нейно отсъствие, като същото
бъде отложено за изготвяне на допуснатата от съда тройна съдебно-
автотехническа експертиза.
Малко преди започване на днешното съдебно заседание по делото е
депозирана молба и от адв. Д. Х. – пълномощник на ответника
Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, с която същата заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие; сочи, че след
справка в деловодството е установила, че допуснатата тройна съдебна
автотехническа експертиза не е изготвена в законоустановения срок, като
моли делото да бъде отложено за друга дата за изготвянето на същата;
заявява, че към настоящия момент няма други доказателствени искания и
1
няма да сочи нови доказателства; моли да й бъде изпратен препис от
протокола; при условията на евентуалност прави възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 20.11.2023 година по делото по електронна поща е постъпило уведомление
от Р. Б. Ш. – вещото лице, участващо в изготвянето на допуснатата от съда
експертиза, с което същият заявява, че е призован за съдебно заседание и е
получил делото от колегата му В. Н. едва на 17.11.2023 година, но съобщава
на съда, че тримата експерти не са в състояние да изготвят експертното си
заключение за насроченото съдебно заседание, за което се извинява за
неудобството.
Докладва се и уведомление от вещото лице В. Н. Н., постъпило по делото на
27.11.2023 година, с което същият съобщава на съда, че след сформирането
на състава на тройната експертиза, настъпило след подмяната на няколко
вещи лица от съда, е установено, че липсват конкретни данни за геометрията
в района на кръстовището и от сложната организация на инфраструктурата в
района на настъпилото ПТП, като това е наложило да бъде направен
допълнителен оглед на 24.11.2023 година на мястото на кръстовището на
настъпване на ПТП, с конкретно измерени размери на място за допълване на
необходимите данни; поради значителна натовареност с възложена работа и
по други съдебни и основно досъдебни дела до кР. на годината и началото на
следващата, както и предстоящите празнични дни, експертът моли да им бъде
предоставено достатъчно допълнително време за изготвяне на окончателна
експертиза, като моли съда да отложи делото за най-ранна дата след
23.01.2024 година.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата
тройна съдебно-автотехническа експертиза, като забавянето на експертите за
нейното изготвяне е уважително поради наложилата се смяна на няколко
експерта, отказали да участват в изготвянето на същата, както и поради
2
наложилите се допълнителни измервания на място.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2024 година от 15:30 часа, за
които дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Н. Н., Р. А. С. и Р. Б. Ш..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3