Р Е Ш Е Н И Е
Номер 56, 10.11.2009 г., град. Котел
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен
състав, на 10.10.2009 г. в публично
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
………………………..
……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………………..
………………………..
секретар И.Д.……………………………………………….......................
прокурор.........................…………………………………………………….......................
като разгледа
докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НАХД
№ 121 по описа за 2009 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Обвиняемият П.Г.М. да бъде признат
за виновен в това, че на неустановена дата, през периода 14-16.05.2009 г. взел
от квартирата си нож и отишъл пред квартирата на Н. П.. Видял автомобила й.
Огледал се наоколо и след като се убедил, че нямало никого, с ножа прерязал
странично предна дясна и задна лява гума на автомобила.
С протокол за доброволно предаване
от 16.05.2009 г. обвиняемият М. е предал 1 бр. нож с метална дръжка, с който е
извършил престъпното деяние.
От заключението на изготвената по
досъдебното производство оценителна експертиза е видно, че стойността на
унищожените вещи – 2 бр. гуми е 180,00 лева.
С вносна бележка от 09.07.2009
обвиняемият М. е внесъл в банка ДСК, клон Котел по сметка на името на
свидетелката Н. П. сумата от 180,00 лева във връзка с възстановяване на
причинените от него щети.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият М. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
С деянието си обвиняемият П.М. е
осъществил престъпния състав на чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1 от НК – на
14-16.05.2009 г. в гр. Котел унищожил противозаконно чужди движими вещи – 2 бр.
гуми на л. а. „Хюндай Лантра” с ДК № СН 5376 СА, собственост на Н. С. П., като
деянието представлява маловажен случай с оглед личността на извършителя – чисто
съдебно минало и стойността на инкриминираните вещи.
За
горепосоченото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до шест
месеца и глоба от сто до триста лева. Причинените имуществени вреди са били
възстановени.
От
свидетелството за съдимост на обв. М. е видно, че не е осъждан и до настоящия
момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от
Глава 8 от НК и т.к. са налице предпоставките, визирани в чл. 78а от НК, следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В с.
з. за РП Котел не се явява представител. Обвиняемият се явява лично и моли съда
да му наложи минимално наказание, т.к. е студент, не работи и не разполага със
средства.
След
цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал се прие за
установено следното от фактическа страна:
През
периода 14-16.05.2009 г. взел от квартирата си нож и отишъл пред квартирата на
Н. П.. Видял автомобила й. Огледал се наоколо и след като се убедил, че нямало
никого, с ножа прерязал странично предна дясна и задна лява гума на автомобила.
С протокол за доброволно предаване
от 16.05.2009 г. обвиняемият М. е предал 1 бр. нож с метална дръжка, с който е
извършил престъпното деяние.
От заключението на изготвената по
досъдебното производство оценителна експертиза е видно, че стойността на
унищожените вещи – 2 бр. гуми е 180,00 лева.
С вносна бележка от 09.07.2009
обвиняемият М. е внесъл в банка ДСК, клон Котел по сметка на името на
свидетелката Н. П. сумата от 180,00 лева във връзка с възстановяване на
причинените от него щети.
Деянието
е извършено с пряк умисъл. Обв. М. е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги желаел.
Съдът
изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира събраните по
делото на досъдебното производство доказателства.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Обв.
П.М. следва да бъде признат за виновна в извършване на престъпление по чл. 216,
ал. 4 вр. ал. 1 от НК за това, че на 14-16.05.2009 г. в гр. Котел унищожил
противозаконно чужди движими вещи – 2 бр. гуми на л. а. „Хюндай Лантра” с ДК №
СН 5376 СА, собственост на Н. С. П..
Налице
са всички обективни и субективни признаци на състава на престъплението по чл.
216, ал. 4 вр. ал. 1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият П. М.
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е желаел. Налице са всички условия,
предвидени в разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и да му бъде наложена глоба. Обвиняемият е пълнолетно
лице, деянието е извършено умишлено, предвиденото наказание е глоба от 500 до 2
000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ на НК.
При
определяне размера на наказанието, определено от НК – глоба в размер от 500 до
2 000 лева, съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, прецени
обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието,
както и смекчащите и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства. Съдът
счита, че размерът на наказанието следва да бъде определен при липса на
отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което определи предвидения
минимален размер 500,00 лева.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
П.Г.М., бълг. гражданин, роден на *** г. в гр. Бургас, студент, неосъждан,
неженен, пост. адрес гр. В., ул. П. Р., № *, вх. *, ет. **, ап. ***, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 14-16.05.2009 г. в гр. Котел унищожил противозаконно
чужди движими вещи – 2 бр. гуми на л. а. „Хюндай Лантра” с ДК № СН 5376 СА,
собственост на Н. С. П., поради което и на основание чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1
от НК и чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин) лева в полза на
държавата.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 15-дневен срок от съобщаването на страните, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: