Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 89
гр. Сливен, 06.06.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска
колегия в открито заседание проведено на двадесети май през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при
секретаря Соня Василева и с участие на прокурора ……………… като разгледа
докладваното т.д. № 94 по описа на СлОС за 2018 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Предявена
е искова молба от И.А.К. ***” АД, в която се твърди че на 21.09.2015г. около
10.40 ч. в гр. Сливен ищецът е управлявал мотоциклет „Кавазаки ЕР 6 Н” с рег. №
СН 2511 В по „Бургаско шосе” в посока на движение от изхода на гр. Сливен към центъра
на града. По същото време Х.Я.Г. е управлявал л.а. „Опел Вектра” с рег. № СН
1593 АН по бул. „Бургаско шосе” с посока на движение от центъра на гр.Сливен
към изхода на града. На кръстовището на бул. „Бургаско шосе” и бул. „Янко
Сакъзов”, Х.Я.Г. е предприел маневра за промяна посоката на движение завиване
наляво, но вместо да спре и да пропусне ищеца да премине, той е отнел предимството му, като е навлязъл в
неговата лента за движение и предизвикал ПТП, при което настъпил челен сблъсък
на мотора с дясната странична повърхност на лекия автомобил. От удара на двете
МПС ищецът е изхвърчал във въздуха, над автомобила и паднал на асфалта зад
него. При така настъпилото ПТП на ищеца са били причинени множество телесни
повреди, които са довели до претърпяване на имуществени и неимуществени вреди
от негова страна. По случая било образувано НОХД № 954/2016г. по описа на РС
Сливен и постановена присъда № 79/11.05.2016г., с която Х.Я.Г. е признат за
виновен за възникналото ПТП. Ищецът твърди, че в деня на ПТП - 21.09.2015г.
първа помощ е оказал екипът на Бърза помощ, който е свалил каската, поставил му
е яка и транспортирал ищеца до Спешно отделение при МБАЛ „Д-р Ив.Селимински”
Сливен. Направени са били ренгенографии на бедрена кост, колянна става,
подбедрица и таз и е била назначена терапия ТАП. В същия ден ищецът бил изписан
от Спешно отделение с диагноза - съчетана травма на коремни и тазови органи” и
преместен в ОАИЛ на същата болница. Там са били направени отново множество
изследвания и назначено медикаментозно лечение. Била е поставена директна
екстензия на ляв долен крайник, ръкавна лонгета на ляв горен крайник, ПХО на
дясна колянна става, на дясна мишница и на раната на дясната подбедрица. След
овладяване на шоковото състояние на 24.09.2015г. ищецът е бил изписан с
окончателна диагноза „Травматичен шок”. Същият е бил насочван за хоспитализация
в „МБАЛ Тракия” ЕООД, гр. Стара Загора за продължаване на лечението. Същият ден
е бил транспортиран с линейка и приет за лечение в „МБАЛ Тракия” ЕООД, гр.
Стара Загора в ортопедично отделение за оперативно лечение с окончателна
диагноза „множество счупвания на бедрената кост”, придружаващи заболявания –
„счупване на външната малеолус, закрито, счупване на тялото /диафиза/ на лъчевата
кост, закрито и контузия на гръдния кош. На 25.09.2015г. в „МБАЛ Тракия” ЕООД,
гр. Стара Загора са били направени три операции. А именно: 1. Открито
наместване на фрактура с вътрешна фиксация -
бедро. С обща анестезия с пропофол с радиален достъп се достигна
фрактурата на лявото бедро. Извършва се репозиция с вътрешна фиксация със
заключващ пирон. Затворило се е послойно. 2. Открито наместване на фрактура с
вътрешна фиксация – радиус. Под обща
анестезия с пропофол с радиален достъп се е достигнала фрактурата на ляв
радиус. Извършила се е открита репозиция с вътрешна фиксация LCP лаваж и се е затворило послойно. 3. Операция открито
наместване на фрактура с вътрешна фиксация – глезен. Под обща с вътрешна
фиксация на фибуларния малеол с LPC и се
зашила делтоидната връзка. Лаваж. Затворило се е послойно. Поставил се е гипс.
Ищецът
е бил изписан на 05.10.2015г. с препоръки да не стъпва на двата си крака в
продължение на два месеца, да ползва ортеза на десния крак, активна
рехабилитация на лява ръка, ляв крак и дясно коляно и ТБС; да продължи
профилактиката си с Фраксипарин, като е била предприета терапевтична схема с
приемане на медикаменти. След
изписването от болницата на 05.10.2015 г.
ищецът в дома си в гр. Сливен, където е следвало да продължи лечението
си. На 11.12.15г. с цел подобряване на състоянието му ищецът е бил насочен и
съответно хоспитализиран в болница в гр.
Котел, където е била проведена физиотерапия и рехабилитация. Състоянието на
ищеца се характеризирало с изразен болков и отпаден синдром в лява бедрена ос.
Палпаторна болка, ограничени болезнени движения, хипестезия, сетивни
разстройства, мускулна слабост,
затруднена локомоция, изразен функционален дефицит, мускулна хипотония и
хипотрофия, скованост, дискомфорт. Походка - нестабилна.” След проведена
терапия на 18.12.2015 г. ищецът е бил изписан с препоръки да продължи
рехабилитационния комплекс при домашни условия. От 01.01.2016г. до 30.04.2016г.
на ищеца била проведена физиотерапия и рехабилитация в „Сидхарта
Поради
изразена болка в областта на лявото бедро и намалена подвижност на лява ТБС, на
12.09.16г. ищецът е бил приет за ранна рехабилитация и физиотерапия към МБАЛ
„Д-р Ив. Селимински” АД, като до 19.09.16г. е била проведена физиотерапия и
рехабилитация. Препоръчено му е било да продължи да изпълнява гимнастическите
упражнения от рехабилитационата програма у дома; да не претоварва
опорно-двигателния апарат; да продължи рехабилитацията амбулаторно и
стационарно. Поради силните болки, които ищецът е изпитвал в областта на лявото
коляно на 13.12.2016г. се е явил на преглед и извършване на ядрено магнитен
резонанс на лявата колянна става в Медицински център „Света Богородица
Възвестителка” ЕООД гр. София. От прегледа се установил малък ставен излив.
Менискуси - скъсване на задния рог на медиалния менискус. Нормално изобразяване
на латералния менискус. Кръстосани връзки - частично скъсване на предна
кръстосана връзка. Хиалинен хрущял, изтънен с неравности по контура се вижда
хиалинния хрущял, ретропателарно и в
областта на носещата повърхност на медиалния кондил. Хидропатия ІІ - степен. На
24.01.2017г. ищецът е бил приет в ортопедично отделение при МБАЛ „Тракия” ЕООД,
Стара Загора, където му е била поставена окончателна диагноза „увреждане на
мениска в резултат на стара травма или разкъсване - частична лезия на медиален
менискус. Лезия на синовиална плика. На 25.01.2017г. на ищеца е направена
отново операция - артроскопия на коляното. Ищецът е бил изписан на 26.01.17г. с
препоръка за активна рехабилитация с протектирано натоварване за една седмица и
сваляне на конците на 12-я следоперативен ден. Била изписана терапия с
фраксипарин за 5 дни. Въпреки проведеното хирургично и медикаментозно лечение
болките в коляното на ищеца не са преминали, а напротив, засилвали се при
ходене. Ищецът е посетил специалист на 02.01.2017 г., който е назначил
допълнително лечение, за което представя амбулаторен лист от 02.01.17г. и
амбулаторен лист от 15.02.17г.
Въпреки
проведеното лечение на травмите от претърпяната катастрофа към дата
04.04.2017г. ищецът е имал силни болки и в двата крака. Затова се явил на преглед в Медицински
преглед „Света Богодородица Възвестителка” ЕООД, гр. София. Поставена е била
диагноза „вътреставни увреждания на колянна става”, като е била насрочена втора артроскопия на ляво коляно,
тъй като се установила неуспешност на операцията от 24.01.2017г. На 27.04.2017г.
ищецът е бил приет в МБАЛ „Света Богородица” София, където му е била извършена
оперативна интервенция - артроскопия на лявото коляно. В периода от 04.04.17 г.
до 06.06.17г. е било извършено лечение поставяне на 5 бр. вътреставни инжекции
с кръвна плазма на десен глезен. Около две години след катастрофата са се
появили и болки в кръста, поради което на 01.08.
Във
връзка с настъпилото ПТП, освен неимуществените вреди, които е претърпял,
ищецът е претърпял и имуществени вреди за платени разходи, подробно изброени за
всяка една от медицинските интервенции, както и заплатени средства за лечение,
всички подробно описани в общ размер на 12 390.64 лв.
По
повод така настъпилото застрахователно събитие се твърди, че е образувана щета
при ответното застрахователно дружество, по която до настоящия момент
ответникът не е направил плащане. За автомобилът причинил ПТП се твърди, че има
валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите при ответника ЗД „Бул Инс” АД.
Предвид
гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което присъди на ищеца
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 21.09.15г.
до окончателното изплащане.
Претендира
се и присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 12 390.64
лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането 21.09.2015 г. до окончателното изплащане, както и заплащане на
разноските в настоящото производство.
Исковата
молба е връчена редовно на ответното дружество, което в законноустановения срок
е депозирало писмен отговор.
Твърди
се, че не е налице покрит риск и застрахователят не носи отговорност за
причинената вреда. Налице е случайно деяние като виновен за ПТП е ищецът, а
причината за настъпилото ПТП e, че
същият се е движел с превишена скорост. Твърди се наличие на съпричиняване от страна на
пострадалия ищец, който е преминал през кръстовището с превишена и несъобразена
скорост, без да подсигури достатъчно разстояние от автомобила, който идва срещу
него, като така се е поставил в превишен риск, който е реализиран. Твърди се
още, че ищецът е бил без поставена предпазна каска, което е задължително.
Оспорва се иска по размер, като се твърди, че същият е завишен. Изразява се
становище, че предизвиканите увреждания, вследствие на претърпяното ПТП
представляват пет средни повреди по смисъла на чл. 129 от НК. Правят се
доказателствени искания за разпит на свидетели, както и искане за назначаване
на авто-техническа експертиза и комплексна съдебно-медицинска експертиза.
Предявена
е допълнителна искова молба, в която се поддържат изцяло твърденията изложени в
първоначалната искова молба и се взема конкретно становище по направеното
искане за събиране на доказателства от страна на ответника. Поставят се
конкретни въпроси към поисканата комплексна САТЕ и СМЕ експертиза.
Допълнителен
отговор по делото не е представен.
В
с.з.ищецът се явява лично и с процесуални представители, като моли съдът да
уважи изцяло исковата претенция, като присъди и сторените деловодни разноски,
съгласно представен списък. Представя подробни писмени бележки.
В
с.з. ответното застрахователно дружество не се представлява.
В
с.з. е допуснато увеличение на исковата претенция за заплащане на обезщетение
за неимуществени вреди до размер от 250 000лева.
От
фактическа страна се установява следното
:
На
21.09.2015г. около 10.40 ч. в гр. Сливен ищецът е управлявал мотоциклет
„Кавазаки ЕР 6 Н” с рег. № СН 2511 В по „Бургаско шосе” в посока на движение от
изхода на гр. Сливен към центъра на града. По същото време Х.Я.Г. е управлявал
л.а. „Опел Вектра” с рег. № СН 1593 АН по бул. „Бургаско шосе” с посока на
движение от центъра на гр.Сливен към изхода на града. На кръстовището на бул.
„Бургаско шосе” и бул. „Янко Сакъзов”, Х.Я.Г. е предприел маневра за промяна
посоката на движение завиване наляво, но вместо да спре и да пропусне ищеца да
премине, той е отнел предимството му,
като е навлязъл в неговата лента за движение и предизвикал ПТП, при което
настъпил челен сблъсък на мотора с дясната странична повърхност на лекия
автомобил. Предвид характера на сблъсъка, както и това, че л.а. е бил в
динамика, мотоциклетът е загубил равновесие и е паднал на десните си странични
състави, плъзгайки се по настилката, а мотоциклетистът е „прелетял“ над
автомобила и е паднал на асфалтовата настилка. Автомобилът е продължил
траекторията си на движение, спирайки в началото на ул.“Янко Сакъзов“,
гр.Сливен.
Подхождайки
към кръстовището, мотоциклетът е бил позициониран в лявата пътна лента,
движейки се със скорост около 59.8 км/ч.
Водачът
на л.а. Опел навлиза в кръстовището по дъгообразна крива със скорост около 27
км/ч.
От
инженерно – техническа гледна точка, причината за възникването на
произшествието е отнемането на предимството за преминаване на мотоциклетиста по
пътя с предимство, от страна на водача на лек автомобил Опел, реализиращ
маневра „завой на ляво“, като по този начин се е поставил като преграда за
преминаването на мотоциклетиста, настъпвайки сблъсък по между им.
По
случая било образувано НОХД № 954/2016г. по описа на РС -Сливен и постановена
влязла в сила присъда № 79/11.05.2016г., с която Х.Я.Г. е признат за виновен за
възникналото ПТП.
От
удара на двете МПС ищецът – мотоциклетист е изхвърчал във въздуха, над
автомобила и паднал на асфалта зад него. При така настъпилото ПТП на ищеца са
били причинени множество телесни повреди, които са довели до претърпяване на
имуществени и неимуществени вреди от негова страна, а именно :
СЪЧЕТАНА ТРАВМА – глава, гърди,
крайници, съпроводена с травматичен шок, поради което същият е бил настанен в
отделението по реанимация за интензивно лечение. Травмата представлява
разстройство на здравето временно опасно за живота.
По-конкретно травматичните увреждания
са:
РАЗКЪСНА РАНА на левия горен клепач с
размери 2 см. повърхностна, с гладки ръбове, зараснала правилно.
Възстановителния период при такова увреждане продължава обикновено 10-15 дни и
представлява временно разстройство на здравето неопасно за живота.
ЛЕКОСТЕПЕННО МОЗЪЧНО СЪТРЕСЕНИЕ,
протекло без промяна в съзнанието до
степен на кома, но характеризиращо се с общи прояви – замаяност, сънливост и
др. Такова увреждане обикновено отзвучава за 20 дни и представлява временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
КОНТУЗИЯ НА ГРЪДЕН КОШ – Характеризира
се с болка в гърдите спонтанно и в процеса на дишане. Травмата отзвучава за
10-15 дни и представлява временно разстройство на здравето неопасно за живота.
ФРАКТУРА НА ЛЯВА ЛЪЧЕВА КОСТ в средно
долна трета с умерена дислокация на фрагментите, за която се наложило
оперативно лечение – метална остеосинтеза с плака. Такова счупване зараства
обикновено за 4-6 месеца, остеосинтезиращите тела се отстраняват при настъпило
добро костно срастване обикновено след 10-12 месеца, както е при ищеца.
Увреждането представлява ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЯВ ГОРЕН
КРАЙНИК.
ТЕЖКА МНОГОФРАГМЕНТНА ФРАКТУРА НА
ЛЯВАТА БЕДРЕНА КОСТ също наложила оперативно лечение със заключващ пирон.
Обикновено такова счупване зараства за 8-10 месеца. В момента е настъпило пълно
костно срастване. Пиронът не е отстранен, отстранени са само дисталните два
винта. Увреждането е осъществило смисъла на медикобиологичния характеризиращ
признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК.
БИМАЛЕОЛАРНА ФРАКТУРА НА ДЕСЕН ГЛЕЗЕН –
лезия на делтоидната връзка, укрепваща глезенна става от вътрешната страна,
счупване на външния малеол, съпроводени със сублуксация на става. Травмата е
наложила оперативно лечение – открита репозиция, метална остеосинтеза с плака
на външния малеол, шев на делтоидната връзка. Обикновено такава увреда,
лекувана оперативно отзвучава за 5-6 месеца. В случая при субслукацията талуса
се измества спрямо вилката на глезена, при което горно-външната му част се
ударила в надлежащата, вътреставна част на големия пищял.Това е довело до
хрущялната лезия на талуса с размери 7/4
мм. и на ставната повърхност на тибията в размери 5/6 мм. Ищецът е имал
болки и оток и след обичайния срок, поради което се е наложило артроскопски
дебридман – почистване на става от свободни хрущялни частици и хондропластика.
Това е довело до продължаване на възстановителния период в размер до 1,5
година. Увреждането се характеризира с медикобиологичния признак ТРАЙНО
ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК.
ДВЕ УСПОРЕДНИ РАНИ, в долната трета на
бедрото от вътрешната страна, повърхностни, с размери 7-10 см., гладки ръбове,
зараснали в момента. Същите не затрудняват движенията на коляното. Такива рани
зарастват за 15-20 дни и представляват временно разстройство на здравето
неопасно за живота.
РАЗКЪСНО-КОНТУЗНА РАНА в областта на
дясното коляно под капачката /може да се локализира и като рана на подбедрицата
в горната й част/ - при обработката е бил извършен шев на същата. Възстановителния
период на такава рана продължава около 20 дни. Представлява временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
ШИРОКО ОХЛУЗВАНЕ на дясната
предмишница. Зараства за около 15-20 дни и представлява временно разстройство
на здравето неопасно за живота.
НАВЯХВАНЕ НА ЛЯВО КОЛЯНО С ЛЕЗИЯ НА
ЗАДЕН РОГ НА МЕДИАЛЕН МЕНИСК И ЧАСТИЧНА УВРЕДЕНА НА ПКВ. Травмите на лявото
коляно се изявяват на по-късен етап, когато е започнало натоварване на ляв
долен крайник. Установена е лезия на заден рог на медиален мениск и частична
увреда на ПКВ, което е наложило артроскопско оперативно лечение двукратно.
Възстановителния период затакава травма е обикновено 4-6 месеца. Увреждането
представлява ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТАНА ЛЯВ ДОЛЕН КРАЙНИК.
Вещото лице посочва, че извършените разходи за лечение
в размер на 12 148.90 лева са разходи направени за лечение на настъпилите
телесни повреди, свързани с ПТП от 21.09.2015г., като ищецът е предпочел
проведеното лечение, операции, консултации и изследвания да бъдат извършвани
предимно срещу заплащане.
Не може да се приеме причинна връзка
между установения много по-късно лумбоишиалгичен синдром и пътно транспортното
произшествие от 21.09.2015 год., за лечението на който ищецът е разходвал
сумата в размер на 347.34 лева.
Получените увреждания се дължат на удар
с твърд тъп предмет или върху твърда повърхност, каквато е пътната настилка.
Първоначално има директен удар на мотора в лекия автомобил. В момента на удара
тялото на мотоциклетиста влиза в контакт с лекия автомобил и се травмира от
удара в превозното средство, в което се е блъснал мотоциклета, както и в части
на мотоциклета. Тази фаза се последва от втора, при която под въздействието на
инерционни сили тялото на мотоциклетиста се отблъсква от превозното средство и
пада върху твърдата пътна настилка, като при това се удря и травмира в различни
области. Получените увреждания при ищеца И.К. са в пряка връзка с пътно
транспортното произшествие.
При разпита на разпитаните в с.з.
свидетели Х.Г. и Б.Т. – очевидци, се установява механизма на процесното ПТП,
както и ползването на предпазна каска от пострадалия ищец.
От разпита на разпитаните в с.з.
свидетели Ж.Д.и Г.К. се установяват твърденията изложени в исковата молба
относно здравословното състояние на ищеца, вида и характера на получените
телесни повреди, продължителността на възстановителния период, интензитета на
претърпените болки и страдания, както и необходимостта от полагане на грижи към
ответника при неговото влошено и безпомощно състояние.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена след съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, ценен както поотделно, така и в своята съвкупност.
Съдът даде вяра на показанията на разпитаните в с.з. свидетели, тъй като няма
основание да се съмнява в тяхната достоверност. Съдът кредитира изслушаните
заключения на вещите лица, като изготвени от компетентни и добросъвестни вещи
лица.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от правно естество
:
Правна
квалификация на предявените искове : Претендира се заплащане на обезщетение от
застраховател за претърпени неимуществени и имуществени вреди, с правно
основание чл. 226 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД.
Предявените
искове са допустими, предявени от лице, имащо пряк интерес от търсената защита.
Разгледани по същество са частично основателни.
Предпоставките
за уважаване на иска са следните : настъпването на деликт при управление на
МПС, причинени вреди и тяхната причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП,
валидна застраховка ГО, която да покрива гражданската отговорност на
деликвента, неплатено застрахователно обезщетение.
В
настоящия случай материалните предпоставки на иска се установяват от влязлата в
сила присъда № 79/11.05.2016г по НОХД № 954/2016г. по описа на РС –Сливен.
На осн. чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се
ползва със задължителна сила за гражданския съд относно това дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Установен е по
делото механизма на възникване на ПТП, като е доказана причинната връзка между
деянието и вредоносния резултат.
Налице е валидно застрахователно правоотношение по
застраховка "Гражданска отговорност" към момента на ПТП, които
обуславят задължението на ответното застрахователно дружество да заплати
обезщетение.
По делото се събраха доказателства установяващи
категорично вида на претърпените от ищеца вреди – болки страдания по повод
процесното ПТП. Получената съчетана травма– глава, гърди, крайници, съпроводена
с травматичен шок, представлява разстройство на здравето временно опасно за
живота. Действително ищецът е претърпял множество травми, като повечето от тях
са с дълъг /около година/ и труден възстановителен период. Характеризират се с
първоначален период на обездвижване, време през което ищецът е разчитал изцяло
на чужда помощ и грижи, както и последващ период на активна рехабилитация.
Претърпените болки са били с висок интензитет, продължителни и мъчителни.
Размерът на застрахователното обезщетение за причинени
неимуществени вреди се определя от съда общо за всички претърпени болки и
страдания от ищеца по повод процесното ПТП, по справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД. Съдът намира за справедлив размер
на обезщетението за неимуществени вреди – болки и страдания, което ищецът
следва да получи - сумата в размер на
80 000 /осемдесет хиляди/ лева. До пълния претендиран размер от
250 000 лева претенцията се явява неоснователна и недоказана и като такава
следва да бъде отхвърлена.
По отношение на претенцията за заплащане на
обезщетение за претърпените имуществени вреди в т.4 от представеното Медицинско
заключение вещото лице посочва, че извършените разходи за лечение в размер на
12 148.90 лева са разходи направени за лечение на настъпилите увреди,
свързани с ПТП от 21.09.2015г. До този размер претенцията на ищеца следва да
бъде уважена. В останалия размер от 347.34лева
вещото лице посочва, че това са разходи
за физиотерапия и лекарствени средства за лечение на лумбоишиалгичния
синдром, който няма връзка с претърпяното ПТП, поради което тази сума не следва
да бъде присъждана.
Върху
определения размер на обезщетение, следва да бъде присъдена и законната лихва,
считано от датата на увреждането 21.09.2015г. до окончателното изплащане на
задължението.
Определените
размери на коментираните обезщетения съответстват както на законовия критерий
„по справедливост”, така и на трайно установеното съдебна практика в аналогични
случаи.
Неоснователни
и недоказани останаха възраженията на ответното дружество за съпричиняване и
вина на ищеца за настъпилото ПТП, както и възраженията за липса на използвана
предпазна каска за мотоциклетисти.
Съобразно
изхода на делото и правилата на чл.78 от ГПК на ищеца са дължими деловодни
разноски съобразно уважената част от исковете. Претендирано е заплащане на
изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 7035 лева, съгласно представен
списък по чл.80 от ГПК. Съобразно уважената част от исковата претенция и
предвид направеното от ответника възражение за прекомерност на договореното
адвокатско възнаграждение, същото следва да се присъди в предвидените размери
на Наредба № 1/09.07.2004г. МРАВ, а именно в размер на 3500лева.
Съразмерно
на отхвърлената част от исковете претенции, ответното дружество ЗД „Евроинс“ АД
, съгласно представените списъци по чл.80 от ГПК има право на разноски в размер
на 3568.70 лева.
Ответното
дружество ЗД „Евроинс“ АД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СлОС
държавна такса върху уважените размери от исковите претенции в размер на 3685.92 лева, както и сумата в размер на
672 лева - възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от
гореизложеното, настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД, със седалище и
адрес на управление ********, ЕИК *********, ДА
ЗАПЛАТИ на И.А.К. с ЕГН ********** с адрес ***, сумата в размер
на 80 000лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от настъпилото в гр.Сливен на 21.09.2015г. ПТП, ведно със законната лихва за забава, считано от
21.09.2015г. до окончателното изплащане, както и деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение пред настоящата съдебна инстанция в размер на 3500лева - адвокатско
възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск до пълния му размер от 250 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД, със седалище и
адрес на управление ********, ЕИК *********, ДА
ЗАПЛАТИ на И.А.К. с ЕГН ********** с адрес ***, сумата в размер
на 12148.90 лева, представляваща обезщетение
за имуществени вреди – разходи за лечение на телесни повреди от настъпилото в гр.Сливен на 21.09.2015г. ПТП, ведно със законната лихва за забава, считано от
21.09.2015г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск до пълния му размер от 12 496.24 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА И.А.К. с
ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на ЗД „БУЛ ИНС“АД, със седалище и адрес на управление ********, с ЕИК
*********, сумата в размер на 3568.70 лева - представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД, със седалище и
адрес на управление **********, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлОС държавна
такса в размер на 3685.92 лева, както и
сумата в размер на 672 лева – възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
гр. Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: