Р Е Ш Е Н И Е № 7
25. 04. 2013 год. гр. Ч.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ч.ски районен съд ……………………. състав
На 25. 04. 2013 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор
в районна прокуратура: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД
номер 154 по описа за 2013 година на РС Ч..
Обвинението е против
обвиняемия А.П.Ш. – ** г., роден на *** г. в гр. Ч., живущ ***, български
гражданин, с начално образование, безработен, живее на семейни начала,
неосъждан, ЕГН ********** затова, че на 26.01.2013г. в местността „Ягъч”, в
землището на с. Ч.г., общ. Б.Д., обл. Стара Загора, без редовно писмено
позволително е отсякъл и извозил от горския фонд: отдел 290 подотдел „Ч-
Обвиняемият се
признава за виновен по предявеното му обвинение.
Представителят на
районна прокуратура гр. Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
наказание на обвиняемия при наличие само на смекчаващите отговорността
обстоятелства, глоба в минималния размер, посочен в чл. 78а от НК.
По делото са събрани
писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 26.01.2013г.
обвиняемият А.П.Ш. тръгнал с кон и каруца, които тогава притежавал, от с. Ч.г.,
обл. Ст. Загора към гориста местност „Ягъч” в района на местността, намиращ се
източно от с. Ч.г., обл. Стара Загора с намерение да насече дървета. Гористата
местност с название „Ягъч” била включена в ДГФ.
С коня и каруцата си
обвиняемият отишъл до района на местността “Ягъч”, включена в ДГФ, находящ се в
землището на с. Ч.г., обл. Ст. Загора. Същият навлязъл в гората, след което с
брадвата, която носел започнал да сече дървета. Мястото, на което извършвал
сечта, било отдел 290 подотдел „Ч-
На 29.01.2013г.
свидетелите Я.Д.Г., Б.С.Д. и М.Б.С.-***, извършвали проверка за нарушения по ЗГ
в с. Ч.г.. При посещение в дома на обвиняемият Ш. ***, били намерени в двора на
дома му предварително отсечените и извозени от обвиняемият дървета от дървесен
вид „дъб”. На въпросите, касаещи намерените дървета, обвиняемият Ш. отговорил,
че ги е отсякъл от местността „Ягъч” в района на местността, намиращ се в
близост до с. Ч.г..
Служителите на ДГС -
Ч. установили, че дърветата в дома на обвиняемия нямат контролна горска марка.
Установили също, че обвиняемият няма разрешително за сеч и извоз на дърва.
Служителите на ДГС Ч., измерили с рулетка намерените дърва и установили, че са
1 пространствен куб. метър и са от дървесен вид „дъб”. Предвид на
констатираните нарушения на Закона за горите, свидетелят Г. съставил на
обвиняемия Акт № 000192/29.01.2013г. за нарушение на чл. 213, т. 2 от ЗГ, който
обвиняемият подписал. С акта не били иззети 1 пр. куб.м. дърва за огрев дъб. След
извършена проверка в местността „Ягъч” било установено, че е била извършена
неправомерна сеч в отдел 290 подотдел ”Ч-
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково - оценителна
експертиза, стойността на 1 пространствен куб. м. дърва - дъб възлиза на 45,00
лв.
По така описания
начин от обективна и субективна страна обвиняемия Ш. е осъществил престъпния
състав на чл. 235 ал. 1 предл. 1 и 5 от НК, като на 26.01.2013г. местността
„Ягъч”, в землището на с. Ч.г., общ. Б.Д., обл. Стара Загора, без редовно
писмено позволително е отсякъл и извозил от горския фонд: отдел 290 подотдел
„Ч-
Предвид личността на
обвиняемия – с чисто съдебно минало
както и с оглед стойността на предмета на престъплението, значително под
размера на установената за страната минимална работна заплата към момента на
извършване на деянието, извършеното се характеризира с по-ниска степен на
обществена опасност от типичната обществена опасност за престъпление по чл. 235
ал. 1 предл. 1 и 5 от НК, поради което следва да се квалифицира като маловажен
случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК на престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК,
т.е. като престъпление по чл. 235 ал. 6 във връзка с ал. 1, предл. 1 и 5 от НК
– като на 26.01.2013г. местността „Ягъч”, в землището на с. Ч.г., общ. Б.Д.,
обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително е отсякъл и извозил от
горския фонд: отдел 290 подотдел „Ч-
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал
е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното
деяние.
От така изложената
по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от нарушителя
съставлява престъпление по чл. чл. 235, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК, за което
деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба от сто до триста лева.
В случая съдът
намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. От
приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма,
раздел IV от НК. Имуществените вреди
причинени с деянието са възстановени.
С изменението на чл.
78а, ал. 1 НК (ДВ, бр. 21/2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени
в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна
отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на
ВКС, бр. 9/2001 г. , стр. 9 /.
Ето защо съдът
намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което
обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание- глоба в размер на 1000, 00 ( хиляда) лева, след като
се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имотното
положение на дееца.
Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема направените в хода на наказателното
производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на дееца към
извършеното от него престъпно деяние, чистото му съдебно минало, тежкото му
материално- битово положение. Отегчаващи вината обстоятелства в случая не се
установяват.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено
наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.
По разбиране на
настоящият състав не следва да се прилага разпоредбата на чл.235,ал. 7 от НК,
тъй като обвиняемия заплатил стойността на дървата видно от вносна бележка от
28.03.2013 г.
По
преценка на съда с така наложеното на нарушителя административно наказание ще
се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се
въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на него самия, но
така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съда
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия А.П.Ш.
– ** г., роден на *** г. в гр. Ч., живущ ***, български гражданин, с начално
образование, безработен, живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това ,че на 26.01.2013г. в местността „Ягъч”, в землището на с. Ч.г.,
общ. Б.Д., обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително е отсякъл и
извозил от горския фонд: отдел 290 подотдел „Ч-
ОСЪЖДА А.П.Ш. с п.а. да заплати по сметка на РС - Ч. направените по
делото разноски в размер на 25. 00 / двадесет и пет / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр.Ст.Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: