МОТИВИ
към
присъда № 157/30.08.2016 г. по НОХД № 793/2016
г. на СлРС.
Гр.
Сливен, 14.09. 2016 г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу М.С.М. с обвинение за престъпление по чл.343
ал.1 б. „б” пр. 2 във вр. с чл. 342 ал.1от
НК.
По
делото е предявен граждански иск от Хр.М.. Д.. чрез повереника си адв. М.. срещу
подс. М.С.М. за претърпени имуществени вреди на л.а. „Мерцедес” с рег. № СН
7790 КК, който съдът счете, че би затруднил наказателния процес и не прие на
съвместно разглеждане.
В
с.з. подсъдимият М.С.М. лично и чрез своя защитник, изцяло признава фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не
се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по
гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие.
В
с.з. прокурора иска на подсъдимия М.С.М. да бъде наложено наказание
пробация, при следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, както и периодични срещи с пробационен служител за
срок между 6 м.
и 1 г. по
преценка на съда, както и пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в рамките на 100-200 ч. по преценка на съда в рамките на 1 год. По отношение на наказанието „Лишаване от
правоуправление” по реда на чл.343 Г от НК предоставя на съда. Счита, че не са
налице имуществени вреди причинени от
деянието, като по отношение на М. би могло да се приложи разпоредбата на чл. 78А от НК.
В
с.з. частния обвинител Т.Д.Т., чрез своя повереник адв. Д. М.. поддържа
становището на прокурора.
С
оглед искането на подсъдимия М.С.М.,
съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК. Обяви
на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимия
ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
Подс.
М.М. *** и притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
(СУМПС) категории „В, А, М" от 2009г.
На
25.12.2015 г. в гр.С.., около 11.30 часа свид. Т.Т. *** и управлявала л.а.
„Мерцедес Г 270 ЦДИ” с рег.н. СН 7790 КК, собственост на свид. Хр.. Д...
Движейки се по ул. „А.." в посока (условно!) от изток на запад , със
скорост от около 48 км/час Т. приближавала към кръстовището с ул. „О..".
По
това време подс. М.М. управлявайки личния си лек автомобил „Опел Вектра" с
рег.н. СН 7362 АК и се движел по ул. „О.борище" в посока (условно!) от
север на юг. Същия приближавал към кръстовището с ул. „А..", като
непосредствено преди кръстовището, за неговата посока на движение имало
поставен пътен знак „Б2 - Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство". Същия знак имало поставен и за движещите в противоположна
посока по ул. „О..".
Въпреки
наличието на описания по-горе пътен знак „Б2 - Спри! Пропусни движещите се по
пътя с предимство", подс. М. не
спрял и със скорост от около 33 км/час навлязъл в кръстовището с ул. „А..".
В това време свид. Т. Т. вече била навлязла в зоната на кръстовището с
управлявания от нея автомобил и не могла да спре. Последвал удар между челната
дясна част на л.а. „Мерцедес Г 270 ЦДИ" с рег.н. СН 7790 КК и страничната
предна лява част на л.а. „Опел Вектра" с рег.н. СН 7362 АК. В резултат от
този удар, автомобила управляван от Т. се отклонил продължавайки движението си
в посока напред и наляво, като по този начин достигнал до бетонен стълб от
електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпредление" ЕАД -
КЕЦ-Сливен, ударил се в него с челната си част и спрял. Автомобила управляван
от подс. М. продължил движението си при странично плъзгане и завъртайки се
около оста си (вертикалната) по посока на часовниковата стрелка,след което
спрял.
За
случилото се бил подаден сигнал към ОД на МВР-Сливен и ЦСМП-Сливен. На място
пристигнали полицейски служители от ОД на МВР-Сливен, както и медицински екип.
По случая били предприети действия за разследване по смисъла на НПК. Свид. Т.
била откарана за оказване на медицинска помощ, при което се установило, че е
получила счупване на дясната раменна кост в областта на шийката.
По
делото била назначена авто-техническа експертиза, видно от която скоростта на
движение на автомобила „Мерцедес Г 270 ЦДИ" с рег.н. СН 7790 КК преди
въпросното ПТП е била около 48 км/час, при която опасната му зона за спиране е
била около 26 метра.
Мястото на удара между автомобила „Мерцедес" управляван от свид. Т. и
автомобила „Опел" управляван от подсъдимия е било в лентата за движение на
първия - на разстояние от 0,8 до 1,5
м от дясната (северната) граница на платното за движение
на ул. „А..". Според експертизата, в момента в който автомобила управляван
от подс. М. е пресякъл линията на която е следвало да спре, автомобила
управляван от Т. се е намирал на около 8 метра от мястото на удара. Това навежда на
извод, че пострадалата не е имала техническа възможност да спре управлявания от
нея автомобил или по друг начин да предотврати удара. Подс. М. е имал
техническа възможност да предотврати удара, като за целта е следвало да спре
съобразявайки се с наличието на знак „Б2 - Спри! Пропусни движещите се по пътя
с предимство", за да изчака преминаването на автомобила движещ се по ул.
„А..".
По
делото е била назначена и съдебно-медицинска експертиза, от която е видно, че
на свид. Т.Т. при описаното по-горе ПТП е било причинено счупване на раменната
кост на дясната ръка в областта на нейната шийка. Това счупване е довело до
затруднения в движението на съответната ръка за срок от 3,5-4 месеца при
нормално протичане на оздравителните процеси. Т.е. контузията е довела до
трайно затрудняване движенията на десния горен крайник и има характер на средна
телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.2 от НК. Отделно от това, на свид. Т. е
било причинено и друго травматично увреждане (контузия в областта на таза с
наличие на две еднотипни и симетрично разположени кръвонасядания в двете
тазобедрени области) довело до „причиняване на болки и страдания" и имащо
характер на лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2 от НК.
В
хода на разследването е било установено,че в резултат на описаното по-горе ПТП
по автомобила „Мерцедес Г 270 ЦДИ" с рег.н. СН 7790 КК са били причинени
имуществени вреди на обща стойност 15 872,53 лева (л.82-л.85).
По
делото е установено, че в резултат на удара стоманобетонния стълб от
електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпредление" ЕАД -
КЕЦ-Сливен е бил увреден до степен, която е наложила неговата подмяна. В тази
връзка са били причинени имуществени вреди на стойност 2432,75 лева.
Подсъдимият М.С.М. е роден на *** ***, жител и
живущ ***, . бълг. гражданин, средно образование, не женен, не работи, не
осъждан .
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
М.С.М. е осъществил престъпния състав на чл.343, ал. 1, б. „б", предл. 2-ро, вр. с чл.
342, ал. 1 от НК, като на 25.12.2015 г. в гр. С.., управлявайки МПС (л.а. „Опел
Вектра" с рег.н. СН 7362 АК) нарушил правилата за движение, а именно по
чл.6 т.1 от ЗДвП - „Участниците в
движението: т.1 съобразяват
своето поведение със....... с
пътните знаци...", както и по чл.45
ал.2 от ППЗДвП - „Пътните знаци относно предимството имат следните изображения
и наименования: Б2 „Б2 - Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство"
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.Д.Т., изразяваща се в счупване на раменната кост на
дясната ръка в областта на нейната шийка, довело до трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник
Подсъдимият М.С.М. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с нормата на чл.373 ал.2 от НПК и призна подс. М.С. М..
виновен за извършеното от него престъпление по чл. 343 ал.1, б. „Б” пр.2, вр. чл. 342
ал.1 от НК.
След
като установи, че подс. М.С.М. не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78А от НК, от самото деяние не са настъпили съставомерни щети, и за самото деяние, което е извършено по
непредпазливост, наказанието е „Лишаване от свобода” до три години, съдът прецени, че следва да го освободи от наказателна
отговорност и да приложи института на чл.78а от НК. Ето защо, съдът наложи на
подс. М. административно наказание ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдът прие, че следва да
наложи минимално предвиденото в нормата на чл.78а от НК наказание предвид
данните за личността на подсъдимия, като взе предвид и семейното и материалното
му състояние.
Съдът
наложи на подс. М.С.М. и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от шест месеца.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели
предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за
извършеното от подсъдимия противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. М.С.М. бе осъден да
заплати на Т.Д.Т. сумата в размер на 850
лв. направени разноски за повереник, както и направените по делото разноски в
размер на 741,26 лв. в полза на бюджета на Държава по сметка на ОД МВР –
Сливен, направени на досъдебното производство.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: