№ 42379
гр. София, 25.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110119563 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 102436/12.04.2023 г. на
„СТАР ПОСТ“ ООД срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, в
която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 24 057,66 лв.,
представляваща сбор от сумите по отделни фактури, а именно фактура №
**********/21.11.2022 г. за извършени услуги за месец септември 2022 г. на стойност
8192,72 лв., и фактура № **********/17.02.2023 г. за извършени услуги за месец
ноември 2022 г. на стойност 15 864,94 лв. В обстоятелствената част на исковата молба
са изложени твърдения, че сумите се претендират въз основа на сключен между
страните договор № 22-143/25.05.2022 г.
В отговора на исковата молба е направено искане за присъединяване към
настоящото дело на производството по гр.д. № 19564/2023 г. по описа на СРС, 65
състав.
При служебна проверка съдът констатира, че гр.д. № 19564/2023 г. по описа на
СРС, 65 състав е образувано по искова молба вх. № 102437/12.04.2023 г. на „СТАР
ПОСТ“ ООД срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, в която е
предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 23 822,52 лв.,
представляваща сбор от сумите по отделни фактури, а именно фактура №
**********/21.11.2022 г. за извършени услуги за месец август 2022 г. на стойност
9587,52 лв., и фактура № **********/29.11.2022 г. за извършени услуги за месец
октомври 2022 г. на стойност 14235,00 лв. В обстоятелствената част на исковата молба
също са изложени твърдения, че сумите се претендират въз основа на сключен между
страните договор № 22-143/25.05.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела,
в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да
издаде общо решение по тях.
В настоящия случай съдът намира, че посочените предпоставки са налице.
Доколкото производството по гр. д. № 19563/2023 г. по описа на СРС, 56 състав е по-
рано образувано, то към него следва да се присъедини гр.д. № 19564/2023 г. по описа
на СРС, 65 състав, за разглеждане в рамките на едно производство.
1
Мотивиран от гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА № 19564/2023 г. по описа на СРС, 65 състав към гр.д. №
гр.д.№ 19563/2023г. по описа на Софийски районен съд 56 състав.
ДА СЕ УВЕДОМИ 65 състав на СРС за извършеното присъединяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2