ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. К. 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К. ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Петя Пенчева Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200490 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К. редовно призована, явява се
прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ДР., явява се лично и с адв. П.Б. с
пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Св. Б. В. Н., не се явява.
Св. Ц. Й. К., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме относно
обстоятелството, че не е спазен 3 дневния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение относно
това, че не е спазен 3 дневния срок.
1
По делото са постъпили изискани справки от ГД „ИН“ и от РП П. ТО -
К.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ДР. - **, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, не са минали 3 дни, но не възразявам да се гледа
делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие. Подсъдимият не е платил глобата и все още изпълнителното му
производство е висящо.
АДВ. Б.:Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие. Подсъдимият не е платил глобата и в момента е в процес на
постигане на споразумение по изпълнителното дело.
Подсъдимият – Действително не съм заплатил глобата. Изпълнителното
дело е висящо все още и ще плащам на части.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
2
Съдебното производство е образувано с внесен от РП - П., ТО-
К.обвинителен акт срещу подсъдимия Г. ХР. ДР., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК - на **г. в гр.К. обл. П., в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № * от *г. по описа на ОДМВР гр. П., РУ К. влязло в законна
сила на *г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Фолксваген”, модел
„Поло“ с рег.№ **, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ Г. ХР. ДР. ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ
по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият Г. ХР. ДР.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Б.: Желаем споразумение.
Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим и евентуално
сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП - П., ТО - К.
Заседанието прекъсва в 13:35 часа.
Заседанието продължава в 13:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
3
АДВ. Б.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ДР., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.На основание чл. 382 ал.6 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П. ТО - К. представлявана от прокурор
П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 490/2022 г. по описа
на КрлРС – Г. ХР. ДР., ЕГН ********** и защитника му адв. П.Б. от АК П.,
за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват
относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ДР. - **, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на **г. в гр.К. обл. П., в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с Наказателно постановление № * от *г. по описа
на ОДМВР гр. П., РУ К. влязло в законна сила на *г., за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно - управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка “Фолксваген”, модел „Поло“ с рег.№ **, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, поради което на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 / шест/
МЕСЕЦА.
4
На осн. чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по- лекото
наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното на подсъдимият наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ДР. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Г. ХР. ДР./ /П.Р./
Защитник: ............
/адв.П.Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 490/2022 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Г. ХР.
ДР..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:50 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К. _______________________
6
Секретар: _______________________
7