№ 2745
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110128544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“– редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ** – редовно уведомена, явява се адв. *** с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ****** – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Т. –редовно призован, явява се
Адв. ***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба вх.№40952/14.02.2023 г. на ищеца, ведно със списък
по чл. 80 ГПК като
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същата.
1
Адв. ***: Представям писмо от НАП, вх.№94-а-1017 3/9.12.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението:
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. К. Т. - 75 години, неосъждан,
без дела и родство със стрА.те.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение,което поддържам.
Адв. ***: посочените от вас мощността от 15 вата. това ел. енергия ли е
?
Вещото лице: Това е мощността на ел.енергия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр.РКО за сумата
от
Адв. ***: Нямам други искА.я.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
Адв. ***: Моля да отхвърлите иска на „ ****“ като недоказан по
2
основА.е и размер. Ние не твърдим, че не е ползвала, ние твърдим че
отчитането и счетоводството е нередовно и силно завишено. Може да се
определи само реалното ползване, но по това дело не може да се направи,
поради простата причина че нито ****, не е представил нито един документ,
който да докаже, по делото не са представени отчетите на водомера и на
отоплителните тела. Не са представени изравнителни сметки на процесния
период, за да е видно каква топлинна енергия е отчетена, приспаднати
разходи и какво е разпределено, какво е количеството на ползваната топла
вода, топлинна енергия както е чл. 9, Параграф 31227 за да се оредели цена.
Още повече, че цената има влязло в сила Решение на Европейският съд, има
вече 6 решения, аз съм цитирал по 440 и по 400, другото617, цитирал съм тези
решения, те променят цената от страна на ищеца. Моля при постановяването
си на решение да имате предвид и решението 289/21 на ЕС, където
категорично е променена практиката по чл. 155, ал.1, тоест съдебното
решение отменя акта от неговото създаване. Имаме влязло в сила решение
14350/17г, с което е отменена цялата методика. Тя е отменена 2007г., така че
първата експертиза е извършена по отменена методика, второ извършва
противоречие на закона съгласно тълкувателно решение, те са няколко на
ВКС, когато тава въпрос за нарушаване на императивни разпоредби с
публичен характер Тук има нарушаване на обективни закони. В нарушението
на тези 4 обективни закона, всеки един акт може да бъде с правно действие.
Тъй като много състави се позовават на конституционно право от 2005 г. тези
решения са невалидни към днешна дата. Конституционното дело от 2010 г.
изцяло противоречи на Директива, която е в сила от 14 г. Няма как състава, да
се съобрази с нещо което още е не е било факт. Трябва да се докаже, че чл. 5 е
подвеждаш, не само регламентите, а директивите с императивен характер,
както и решенията с императивен. Това може да се намери в стр. 357.
Другото решение, което е на мая Манолова, първо нямат право граждански
съдилища да тълкуват правото на ЕС. Очевидно, че състава си е позволил да
тълкува разпоредбата на чл. 27 от Директива 201183. Тълкувайки
националното право, те дефакто са тълкували европейското право. Освен
това те не са се съобразили с акта, какво всъщност представлява топлинната
енергия, в случая нямаме щранг лира, те са част от инсталацията на ТЕЦ. Ако
не се използва, то е повече продукт. Моля да отхвърлите като недоказан по
основА.е и размер. Ние твърдим, че ако ни бяха представени данни, със
3
сигурност щяхме да изчислим топлинна енергия. Нямахме претенции това
нещо, ние сме го посочили в отговора. Моля да отхвърли иска изцяло.
Прилагам списък по80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11.29ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4