№ 322
гр. Варна, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20223001000236 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на „Динипо“ ЕООД
със седалище гр.Варна срещу решение № 8 от 26.01.2020г. по търг.дело №
163/21г. по описа на Добрички окръжен съд, с което молбата му за откриване
на производство по несъстоятелност на „Албатросинвест – 98“ ЕООД със
седалище с.Стожер, община Добрич е оставена без уважение.
Твърди че обжалвано решение е неправилно поради допуснати
нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и
необоснованост.
Оспорва като неправилен извода на първоинстанционния съд, че по
делото не се установява по несъмнен и безспорен начин състоянието на
неплатежоспособност на търговеца поради липсата на данни в НАП, водещи
до невъзможност за установяване на стойностите на релевантните за
състоянието на неплатежоспособност показатели. Оспорва извода на съда че в
случая не може да се приложи и оборимата презумпция по чл.608 ал.2 от ТЗ,
съобразно която неплатежоспосбонстта се предполага ако за период от три
години поред преди датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност търговецът не е заявил за публикуване в
търговския регистър на ГФО.
Твърди че по делото е доказано съществуването на действително,
ликвидно и изискуемо парично задължение на „Албатросинвест – 98“ ЕООД
1
към него, произтичащо от договор за заем между страните от 12.04.2004г. с
падеж 15.01.2020г. Твърди че са налице предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност. Установено е че през последните три
години длъжникът не е обявявал в търговския регистър свои ГФО, поради
което е налице и презумпцията по чл.608 ал.2 от ТЗ. Тежестта да обори тази
презумпция е върху длъжника. Твърди че в негова тежест е да установи че
затрудненията му са временни или че разполага с достатъчно имущество за
покриване на задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.
Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови решение по
чл.630 ал.1 от ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на „Албатросинвест – 98“ ЕООД, да определи началната
дата, да открие производство по несъстоятелност, да назначи временен
синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите.
Насрещната страна по жалбата „Албатросинвест – 98“ ЕООД със
седалище с.Стожер, община Добрич, в срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е
депозирала писмен отговор, не изразява становище по жалбата.
Няма оплаквания в жалбата за допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.
Няма искания за събиране на доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 21.06.2022г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2