№ 958
гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20235220200667 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Частният тъжител- С. К. М., редовно призован чрез неговия баща и
законен представител- К. М., се явява лично и с повереника си адв.Г. Ц.,
редовно упълномощена.
Явява се бащата и законен представител на непълнолетния частен
тъжител– К. С. М., редовно призован.
Подсъдимата А. Д. Г., редовно призована- не се явява. За нея се явява
защитникът адв.И. Б., редовно упълномощен по делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
Подсъдимата се намира в чужбина и затова не може да се яви лично.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
БАЩАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласен съм с това, което
казва синът ми- да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Видно от разписката за връчването на призовката на подс.Г. за
1
днешното ОСЗ, същата е получила лично препис от тъжбата, ведно с
допълнението към нея. В същото време престъплението, за което е
повдигнато обвинението, не е тежко и присъствието на подсъдимата не е
задължително за разкрИ.е на обективната истина. Подсъдимата е редовно
призована за днешното съдебно заседание и не е посочила уважителни
причини за неявяването си, поради което са налице предпоставките на чл.269
ал.3 т.3 от НПК за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМАТА А. Г..
АДВ. Ц.: Госпожо съдия, искам само да кажа, че става въпрос за
техническа грешка в допълнението към тъжбата при изписване на сумата от
233.89лв. за претърпени имуществени вреди, като заявявам, че същите са в
размер на 235,89 лв. и представям молба за предявяване на гражданските
искове.
ДОКЛАДВАТ СЕ инкорпорираните в частната тъжба и молбата,
представена в днешното съдебно заседание граждански искове, предявени от
С. К. М. чрез неговия баща и законен представител- К. С. М., както следва:
- граждански иск за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането – 16.04.2023г. до окончателното й
изплащане;
- граждански иск за сумата от 235,89 лв., представляваща обезщетение
за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането – 16.04.2023г. до окончателното й
изплащане.
АДВ. Ц.: Поддържам гражданските искове.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам гражданските искове.
2
БАЩАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласен съм с това, което
казва синът ми.
АДВ. Б.: Своевременно са предявени гражданските искове. Досежно
техния размер по същество ще взема отношение.
СЪДЪТ намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно
предявени в съответствие с изискванията на процесуалния закон, поради
което се явяват допустими. Приемането за съвместно разглеждане в
наказателния процес на гражданския иск за неимуществени вреди няма да
затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за
отлагане на делото. Не така стоят нещата обаче по отношение предявения за
съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за причинени
от деянието имуществени вреди, преценката на основателността на който
неминуемо ще наложи събирането на писмени и гласни доказателства, както
и допускането на СОЕ, поради което ще стане причина за отлагане на делото.
Поради това съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане
в наказателния процес предявения граждански иск за причинени от деянието
имуществени вреди.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от С. К. М., чрез неговия баща и законен представител К. С. М., против
подсъдимата А. Д. Г. граждански иск за сумата от 3000 лв., представляваща
обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането – 16.04.2023г. до
окончателното й изплащане;
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от С. К. М., чрез неговия баща и законен представител К. С. М.,
против подсъдимата А. Д. Г. граждански иск за сумата от 235,89 лв.,
представляваща обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 16.04.2023г. до окончателното й изплащане.
Определението в частта за отказа да бъде приет за съвместно
3
разглеждане в наказателния процес предявеният от частния тъжител
граждански иск за причинени от деянието имуществени вреди не подлежи на
обжалване.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса С. К. М. чрез
неговия баща и законен представител К. С. М..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, тъжбата е подадена поради това, че
едно пълнолетно лице и родител е посегнало и нанесло телесни повреди на
едно дете. Искаме лично извинение и 2000 лв. обезщетение.
АДВ. Б.: Не може да има спогодба при тези параметри.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, на първо място поддържам тъжбата,
ведно с направените допълнения към същата. С първоначално депозираната
тъжба са направени доказателствени искания и ги поддържам същите.
Считам, че те са относими и необходими и задължителни за събиране в
настоящия процес, поради което моля да бъдат допуснати от Вас.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, от името на доверителя ми заявявам,
че оспорвам изцяло фактическата обстановка в тъжбата и описаните в нея
телесни повреди и ще Ви моля, с оглед на това, да допуснете при режим на
довеждане двама свидетели - очевидци, които ще установят каква е
фактическата обстановка.
Досежно поисканите и направени доказателствени искания в тъжбата
ще Ви моля относно искането за допускане на свидетели в т.4 да не ги
допускате в цялост. Считам, че 6 свидетели са в повече, ако ще доказват едно
и също нещо. Сами са описали, че няколко от свидетелите са непълнолетни и
това ще затрудни процеса и моля да бъдат изключени те и да останат само
пълнолетните такива.
РЕПЛИКА АДВ. Ц.: Моля, да оставите възражението на колегата без
уважение, като считам, че за изясняване на фактическата обстановка и
4
случилото се на 16.04.2023г. следва да бъдат допуснати исканите свидетели.
Действително техният брой е 6, но 5 от тях са присъствали хора на
възникналата ситуация между тъжителя С. М. и подсъдимата А. Г., а именно –
К. А., Н. Г., Х. Д., К. Д. и И. Г.. Те са присъствали на 16.04.2023г., когато е
нанесен побоят, описан в подадената пред Вас тъжба. Свидетелят А. Д. Т. не е
пряк очевидец и не е присъствала на ситуацията. Тя ще установява факти и
обстоятелства относно състоянието на С. след възникналата ситуация във
връзка с гражданския иск. Досежно възражението, че някои са непълнолетни,
не считам, че това ще затрудни разпита им, тъй като те са с навършени 16
години и НПК е категоричен, че при тази възраст присъствието на психолог
или педагог е по преценка на съда, поради което няма да се наложи и ще Ви
моля да не извършвате разпитите с педагог или психолог, но за разкрИ.е на
обективната истина по делото те са важни и за решаване на делото и моля да
допуснете поименно посочените от нас свидетели. Поддържам и останалите
доказателствени искания.
АДВ. Б.: По другите доказателствени искания предоставям на съда.
Нашите свидетели са свидетели - очевидци, но не мога да посоча имената им.
Ще ги посоча с допълнителна молба.
СЪДЪТ намира, че исканията и на двете страни са основателни в
тяхната цялост.
Основателно е искането на частния тъжител за изискване от Регионален
център тел.112 - Кърджали на запис от подаден сигнал от телефонен номер
**** в интервала от 19:30–21:00ч., на 16.04.2023г. ,от името на С. К. М..
Следва също така да се изискат от РУ - Септември материалите по
преписка № 2401/17.04.2023г. във връзка с подаден сигнал от К. С. М. срещу
А. Д. Г..
Основателно е и искането да бъде изискана от ЦСМП - Пазарджик
цялата налична документация във връзка с извършените медицински
прегледи на лицето С. К. М., ЕГН: **********, на 16.04.2023г., в т.ч. и
документите във връзка с извършените такива от педиатър и хирург.
Основателно е искането на частния тъжител за допускане до разпит в
качеството на свидетели при режим на довеждане на лицата: К. А., Н. Г., Х.
Д., К. Д. и И. Горенлиев- относно инкриминираното деяние и А. Д. Т.-
5
относно основателността на предявения граждански иск.
Основателно е също така искането на защитника на подсъдимата- адв.Б.
за допускане до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане на
двама свидетели, чиито имена ще бъдат предоставени на съда с допълнителна
молба, с оглед установяване на обстоятелствата касателно инкриминираните
деяния.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горния смисъл до Регионален център на
тел.112 – Кърджали, РУ – Септември и ЦСМП – Пазарджик в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото К. А., Н. Г.,
Х. Д., К. Д., И. Горенлиев и А. Д. – при режим на довеждане от страна на
частния тъжител, както и двама свидетели, чиито имена ще бъдат
предоставени на съда с допълнителна молба от страна на защитата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към тъжбата и допълнението към
нея: заверени копия на лист за преглед на пациент от 16.04.2023г.;
допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 007511; СМУ №
87/23г., издадено от д-р П.; епикриза, издадена от СБАЛССЗ „Св.Екатерина“
ЕАД гр.София; амбулаторен лист № 338/22.03.2022г., издаден от УМБАЛ
„Св.Екатерина“; удостоверение за раждане на С. К. М., химизиран екземпляр
от допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 7511. Съдът намира,
че така представените документи са относими към предмета на делото,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
лист за преглед на пациент от 16.04.2023г.; допълнителен лист към лист за
преглед на пациент № 007511; СМУ № 87/23г., издадено от д-р П.; епикриза,
издадена от СБАЛССЗ „Св.Екатерина“ ЕАД гр.София; амбулаторен лист №
338/22.03.2022г., издаден от УМБАЛ „Св.Екатерина“; удостоверение за
раждане на С. К. М., химизиран екземпляр от допълнителен лист към лист за
преглед на пациент № 7511.
6
СЪДЪТ ДОКЛАДВА обстоятелството, че към частната тъжба е
представен и снимков материал. Предвид определението на съда, с което не
беше приет за съвместно разглеждане предявения от ЧТ граждански иск за
претърпени от деянието имуществени вреди, така представеният снимков
материал се явява неотносим, поради което същият не следва да се приема
към доказателствата по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото снимков материал, находящ
се на л.14 и л.14 гръб, но оставя същия по делото, с оглед евентуална
проверка законосъобразността на току-що произнесеното определение при
евентуално разглеждане на делото от по-горна инстанция.
АДВ. Ц.: С оглед неприемането на гражданския иск досежно
имуществените вреди не се противопоставям, но е представена една снимка,
на която се виждат следи от одраскване, както е описано в СМУ, така че
смятам, че тази снимка следва да бъде приета като доказателство по делото.
СЪДЪТ не намира основание да се произнася отново по отношение
необходимостта да бъде приет като доказателство по делото представеният
към тъжбата снимков материал, в т.ч. и по отношение на снимките/фотосите/,
върху които се вижда част от тяло. За пълнота на изложението следва да
посочи, че на нито една от посочените снимки не се вижда лице, поради което
намира, че така представеният снимков материал, съдържащ част от тяло, не
би допринесъл за разкрИ.е на обективната истина по делото. Напомня на
повереника на ЧТ, че при необходимост винаги може да направи
впоследствие допълнителни доказателствени искания във визираната насока.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
7
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на непълнолетния
С. К. М., депозирана чрез неговия баща и законен представител К. С. М.,
против подсъдимата А. Д. Г., за престъпление по чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата, както и във връзка с
предявения граждански иск за неимуществени вреди.
АДВ. Ц.: Поддържам тъжбата и допълнението към нея. Няма да излагам
никакви други допълнителни обстоятелства, освен описаните в тъжбата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Поддържам
тъжбата заедно с допълнението.
БАЩАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласен съм с това, което
казва синът ми.
АДВ. Б. Оспорвам изцяло тъжбата и гражданския иск като
неоснователен по основание и размер.
АДВ. Ц.: Нямам други искания на този етап.
АДВ. Б.: Нямам други искания на този етап. Моля, за дата на
заседанието след 10-ти септември.
За събиране на писмени и гласни доказателства и предвид изявлението
на защитника адв.Б. съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час частният тъжител и граждански ищец С. М. и повереникът адв.Ц. –
уведомени. Подсъдимата – уведомена чрез защитника адв.Б.. Защитникът
адв.Б. – уведомен. Допуснатите свидетели – при режим на довеждане от
страните. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8
Секретар: _______________________
9