№ 246
гр. София, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100902516 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Софийска градска
прокуратура против „С. за е.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Средец, ул.“**** с която се иска прекратяване на дружеството на осн.§13
ал.3 вр. ал.1 ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88 от 2018г. в сила от 23.10.2018г./ вр. чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ.
Ищецът твърди, че в СГП е заведена пр.пр.№20732/2021г. по описа на СГС по
подаден сигнал до главния прокурор на РБългария от изпълнителния директор на Агенцията
по вписванията в изпълнение на задължението му по §13 ал.3 вр. ал.1 ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88
от 2018г. в сила от 23.10.2018г./. Посочва, че ответникът попада в списъка на Агенцията по
вписванията на търговските дружества, които не са изпълнили задълженията си по §11 ал.2
от ПЗР на ТЗ, а именно дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения в девет месечен срок, считано от влизане на закон в сила – до
23.07.2019г., е следвало да изменят уставите си като предвидят, че акциите им са поименни
да започнат да водят книга за акционерите, да заявят за вписване промените и да представят
за обявяване изменените устави в търговския регистър. Според ищеца тези обстоятелства
обосновават прекартителните основани на §13 ал.3 вр. ал.1 ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88 от 2018г. в
сила от 23.10.2018г./ вр. чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ.
Съдът е връчил препис от исковата молба на ответника „С. за е.“ ЕАД,БГ който в
законоустановения срок не е депозирал писмен отговор.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че по партидата на ответното
дружество не е вписана промяна във вида на акциите на дружеството, както и не е налице
производство по подадено заявление за вписване на каквито и да е промени в устава му.
Със закона за изменение на Търговския закон (обн. в ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от
23.10.2018г.), в § 11 от ПЗР, ал. 1 е предвидено, че издадените до влизането в сила на този
закон акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с
поименни акции. Съгласно ал.2 в 9-месечен срок от влизането в сила на този закон
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са
1
длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции,
започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за
обявяване изменените устави в търговския регистър. Към заявлението се прилага заверено
актуално извлечение от книгата за акционерите. Съгласно § 13., ал. 1 Търговските
дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по
заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Алинея втора предвижда, че в двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал.2
Агенцията по вписванията да състави списък на търговските дружества, които не са
изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване
на промени, като съгласно ал.3, който списък се изпраща на прокуратурата за завеждане на
искове по реда на чл.252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. Предвидено е, че издадените до 23.10.2018 г.
акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни
акции.
Съдът намира, че нормата на § 13, ал. 1 от ЗИДТЗ е императивна, като при наличие на
посочената констатация, а именно, че ответното акционерно дружество не е изпълнило
задължението си по § 11 и няма висящо производство по заявление за вписване на промени,
същото следва да бъде прекратено.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени
доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е депозиран отговор на
исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание.
С оглед изложеното съдът счита, че е налице хипотезата на чл.252, ал.1, т.4 вр. § 13,
ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ. След влизане в сила на настоящото решение следва препис от
решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър за вписване на
прекратяването, за откриване на производство по ликвидация на дружеството и за
назначаване и вписване на ликвидатор.
При този изход на делото на основание чл.78 ал.6 ГПК и на основание чл.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответното
дружество следва да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 50лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. § 13, ал. 1 във вр. с § 11, ал. 2 от
ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр.88/2018г., в сила от 23.10.2018г./ акционерно дружество „С. за
е.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, ул.“**** .
ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „С. за е.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София,
район Средец, ул.“**** да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Софийски
градски съд.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на
АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2