ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Мариана Ил. Димитрова
Иванина Игн. И.а
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20245200500836 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят О.В. редовно призовани, представител не се явява.
Ответникът Г. Х. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
С. И. С., надлежно упълномощен.
Съдът докладва становище от О.В., в което посочва, че поради
ангажимент, дела в Административен съд-Пазарджик, представителят на
общината е възпрепятстван да се яви по настоящото дело. Посочва че ако не са
налице процесуални пречки, не възразява да се даде ход на делото в
отсъствието на страната. Поддържа въззивната жалба.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 164/24.04.2024 г. по гр.д. № 20245210100075 по описа за
2024 г. на Районен съд – Велинград Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че
О.В. със седалище и адрес на управление ***** дължи на адв. Г. Х. Б. -АК
1
Пловдив, ЕГН: ********** с адрес ****, сумата в размер 9 662,57 лв./девет
хиляди шестстотин шестдесет и два лева и 57 ст./- дължимо адвокатско
възнаграждение за извършване на правни действия в полза на О.В. по ч. гр. д.
№ 775/2015 г. по описа на Районен съд Велинград, определено с Решение №
332/02.08.2023 год. на Адвокатски съвет гр. Пловдив по Протокол №
18/02.08.2023 год., ведно със законната лихва за периода от 22.12.2023 год., до
изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 699 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.12.2023 г. по ч. гр. д. 1340/2023г. по
описа на Районен съд-
Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, **** със седалище и адрес на
управление ******, да заплати на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив ЕГН: **********
с адрес*******разноски за държавна такса в размер на 193,25 /сто деветдесет
и три лева и 25 ст./ по гр. д. 75/2024г. на РС Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, ******
със седалище и адрес на управление ******* да заплати адв. С. С.-АК
Пловдив с личен номер ********** с адрес на кантората ****** адвокатско
възнаграждение за защита по гр. д. 75/2024г. на РС Велинград, в размер на 600
лв. с ДДС /шестстотин лева с ДДС/.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ****** със седалище и адрес на
управление *******, да заплати на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив ЕГН: **********
с адрес ****** разноски за държавна такса в размер на 193,25 лв. /сто
деветдесет и три лева и 25 ст ./ по ч. гр. д. 1340/2023г. на РС Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, *******
със седалище и адрес на управление *******, да заплати адв. С. С.-АК
Пловдив с личен номер ********** с адрес на кантората ******1, адвокатско
възнаграждение за защита по ч. гр. д. 1340/2023г. на РС Велинград, в размер
на 180 с ДДС /сто и осемдесет лева с ДДС/.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба, в който се излагат съображения за нейната неоснователност.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба.
Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските пред въззивната инстанция.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на
Районен съд-Велинград, като правилно и законосъобразно по следните
съображения:
2
Каква е фактологията по делото: По ч.гр.д. №775/2015 г. по описа на
Районен съд-Велинград е подадено заявление за издаване на Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист от неправосубектно лице – E.Т.. Съгласно
съдебната практика и правната теория неправосубектното лице, каквото се
явява клона не може да създаде процесуално правоотношение между съда и
страната, което означава, че издадената Заповед за изпълнение и изпълнителен
лист са недопустими и подлежат на обезсилване, именно това е поискал да
бъде направено адв. Г. Б., след като е упълномощен по делото. За да не се
стигне до този резултат и да бъдат обзесилени Заповедта за изпълнение и
изпълнителния лист, между страните по делото: Е.Т. и клон В. е постигнато
споразумение, което е приложено по делото. От разпоредбите на това
споразумение е видно, че то е изцяло в полза на общ. В.. На О.В. се опрощава
задължение от 500 000 лв., което няма да плаща, при условие, че си оттеглят
подадената от адв. Б. жалба за обезсилване на издадената Заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист. В изпъленение на споразумението лично
кмета на общ. Велинград оттегля подадната жалба за обезсилване на
посочената Заповед за за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. За това,
считам че извършените от адв Б. действия са изцяло в интерес на общ.-
Велинград. Право е на страната във всеки едни момент извършеното от нея
процесуално действие, но това не означава, че на адвоката не се дължи
възнаграждение.
Относно размера на дължимото възнаградение, считам че същото е
обосонвано и парвилно определено от Адвокатски съвет – Пловдив.
Материалният интрес, който е защитаван по посоченото ч.гр.д. №775/2015 г.
на Районен съд-Велинград е в размер на 652 213, 90 лв., като се вземе предвид
разпоредбата на чл.7, ал.7 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждания, която предвижда, че в заповедно производство материалният
интерес се изчислява на базата на половината от претендирания такъв.
Материалният интерес по защитаваното дело възлиза на сумата 326 106, 95
лв. Въз основа на така защитавания материален интерес предвиденото
адвокатско възнаграждение по Наредбата е 17 694, 28 лв. с ДДС.
Същевременно обаче Адвокатски съвет- Пловдив в своето решение е
определил,че справелдливо и обосновано възнаграждение на адв. Б. за
положения от него труд е сумата в размер на 9662,57 лв., което е наполовина
по-малко от дължимото такова, съгласно Наредбата, поради което, считам че
същото е обосонвано и законосъобразно и моля да ни бъде намаляно.
По отношение на постъпилото писмено становище от общ. В., в което се
твърди, че първоинстанционният съд е бил длъжен да извърши съдебен
контрол и проверка за нищожност на Решение №332 от 02.08.2023 г. на АС-
Пловдив, считам това становище за неоснователно по следните съображения:
На първо място ,считам така напревеното възражение за преклудирано,
тъй като същото не е направено своевременно с отговора на исковата молба, а
се въвежда за първи път пред въззивната инстанция в писменото становище.
На второ място, считам че гражданският съд в настоящото производство
не може да се произнася инцидентно по отношение, валидността на
решението на Адвокатски съвет-Пловдив.
3
И на трето място, считам за неправилно изразеното от жалбоподателя
становище, че Решението е взето въз основа на Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения. Видно от самото Решение, същото е издадено на
основание чл.36, ал.3 от ЗА, която разпоредба е действаща към настоящия
момент, поради което не може да се твърди и да се приеме, че решението е
издадено въз основа на нормативен акт, който не е действащ.
По отношение само на подадената частна жалба от адв. Б., ще Ви моля
да бъде уважена, като съображението ми за това е следното:
Ищецът не е направил своевременно възражение за прекеморност на
пертендираното адвокатско възнаграждение до приключване на
производството пред първоинстанционния съд, поради което считам че и
съдът не е имал право, служебно без направено възражение да намаля
адвокатското възнаграждение. Като е сторил това, същият е допуснал
нарушение, поради което считам частната жалба за основателна и Ви моля да
я уважите.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4