№ 20365
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20221110159757 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да се изиска за целите на производството изп.д. № 2522/2013г. по описа на
ЧСИ Милен Бъзински,с рег. № 838 при КЧСИ, с район на действие, районна на СГС.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.07.2023 от 10:40
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.д. № 2522/2013г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински,с рег. № 838
при КЧСИ, с район на действие, районна на СГС.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производство е образувано по предявен от И. С. Б. срещу „Топлофикация София“
ЕАД, иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в отношенията
между страните, че И. С. Б. не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, сумата в размер на
4165,78 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия, за периода от
07.11.2006г. до м.04.2009г., ведно със законната лихва, за периода от 06.11.2009г. до
окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 982,90 лева, представляваща
мораторна лихва, за периода от 07.11.2006г. до 16.10.2009г. и сумата в размер на 586,85 лева
за разноски, и за които суми е издаден изпълнителен лист от 06.02.2013г. в производството
по ч.гр.д.№ 12580/2009г. по описа на СРС, 91-ви състав, и въз основа на който е образувано
изп.д. № 2522/2013г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, рег. № 838 в КЧСИ, с район на
1
действие, района на СГС, поради обстоятелството, че вземането е погасено по давност.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът оспорва иска. Счита, че са извършени действия прекъсващи давността и
погасителната давност не е изтекла. Моли искът да се отхвърли. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и
обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния
лист и въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело – а именно
факта на изтеклата погасителна давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже спирането или прекъсването
на предвидения в закона давностен срок.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2