№ 35144
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110146871 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „**, срещу **, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищецът е представил с исковата, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да се приемат като писмени доказателства.
Искането на ответника за допускане на един свидетел за установяване на
обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба се явява основателно
и следва да бъде уважено.
Ответникът е направил искане ищецът да бъде задължен по реда на чл. 183
от ГПК да представи в оригинал приложените фактури. Следва да се посочи,
че целта на задължаването на някоя от страните да представи оригинала на
приложен в препис документ е насрещната страна да докаже свое твърдение,
че такъв оригинал липсва или че представените преписи не съответстват на
оригинала. По делото ответникът не е навел такива твърдения, поради което
искането за задължаване на ищеца да представи оригиналите се явява
необосновано и е следвало бъде отхвърлено. Не следва да се уважава и
искането на ответника за задължаването на ищеца да представи документи,
доколкото така направеното доказателствено искане не е достатъчно
конкретно, тъй като не се посочва кои точно документи се иска да се
представи и на следващо място се иска представяне на документи /фактури/,
чийто издател следва да бъде ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 14:30 часа ,
1
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА поискания от ответника един свидетел при режим на
довеждане, за установяване на обстоятелствата във връзка с преговорите на
страните за сключване и впоследствие прекратяване на договора, за връщане
на движимите вещи.
ПРИЛАГА гр. д. № 21629/2021 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на
ответника, направени в отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 108 от ЗС от „**, срещу ** работи, с който се иска да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик
на следните движими вещи: 1 брой Double Arm Миксер BT50S /двойно
раменен миксер/, сериен № 160831ВТ50S-1, 2 броя метални врати решетки, 1
брой хладилна маса среднотемпературна с 4 врати, модел SN4100TN, 10 броя
дървена поставка за 10 см. тенджера, модел LVAS102, 10 броя мини касерола,
кръгла, модел Trendy LV Y TC 10 K2, 40 броя меламинови купички за сос,
цвят: черен, модел LV ML SK 01-BL, 10 броя плато 17х25 см., дървена
подложка, модел LV HRC 002 AS 551, 3 броя олиера inox 0.750 it, 3 броя
лопата за пица перфорирана 32х32, модел AI-L 150 см., 3 броя лопата за пица
inox, перфорирана 20см, 2 броя дървена лопата за обръщане на пица см.
ФЗЗ/L 200, 1 брой лопата за пепел inox, 1 брой гребло за пепел, 1 брой четка
за пица-фурна см. 14/7/150, 1 брой четка за пица-фурна см. 27/7/150, 1 брой
четка за пица-фурна см.16/5/110, 5 броя шпатула PS см.10/24- 5бр., 1 брой
ножица за пица, 4 броя нож-ролер за пица см. 10, 3 броя огрибка за тесто см.
18/9, 30 броя кутия за тесто РР см. 60/40/13, 10 броя капак за кутия за тесто
РР см. 60/40, 4 броя решетка за пица AL см. Ф30, 4 броя дъска за рязане
жълта РЕ см. 60/40/2, 150 броя чинии за пица см. 30, 1 брой джобна везна см.
10.6/6.4/4, 1 брой инфрачервен термометър със сонда (-64/+1370 С), както и
да бъде осъден ответника да предаде владението върху посочените движими
вещи.
Ищецът твърди, че с ответника бил сключил договор за наем от
14.07.2016 г., по силата на който ответникът наел търговски обект,
представляващ кафе-аператив. В тази връзка били закупени вещи и уреди
както следва: 1 брой Double Arm Миксер BT50S /двойно раменен миксер/,
сериен № 160831ВТ50S-1, 2 броя метални врати решетки, 1 брой хладилна
маса среднотемпературна с 4 врати, модел SN4100TN, 10 броя дървена
поставка за 10 см. тенджера, модел LVAS102, 10 броя мини касерола, кръгла,
2
модел Trendy LV Y TC 10 K2, 40 броя меламинови купички за сос, цвят:
черен, модел LV ML SK 01-BL, 10 броя плато 17х25 см., дървена подложка,
модел LV HRC 002 AS 551, 3 броя олиера inox 0.750 it, 3 броя лопата за пица
перфорирана 32х32, модел AI-L 150 см., 3 броя лопата за пица inox,
перфорирана 20см, 2 броя дървена лопата за обръщане на пица см. ФЗЗ/L 200,
1 брой лопата за пепел inox, 1 брой гребло за пепел, 1 брой четка за пица-
фурна см. 14/7/150, 1 брой четка за пица-фурна см. 27/7/150, 1 брой четка за
пица-фурна см.16/5/110, 5 броя шпатула PS см.10/24- 5бр., 1 брой ножица за
пица, 4 броя нож-ролер за пица см. 10, 3 броя огрибка за тесто см. 18/9, 30
броя кутия за тесто РР см. 60/40/13, 10 броя капак за кутия за тесто РР см.
60/40, 4 броя решетка за пица AL см. Ф30, 4 броя дъска за рязане жълта РЕ
см. 60/40/2, 150 броя чинии за пица см. 30, 1 брой джобна везна см. 10.6/6.4/4,
1 брой инфрачервен термометър със сонда (-64/+1370 С). Посочва, че тези
вещи били вложени в обекта предмет на договора за наем. Посочва, че
договорът за наем не бил прекратено, но достъпът му до имота бил
ограничен, като процесните вещи не му били върнати.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва предявените срещу него искове като неоснователни.
Посочва, че договорът за наем бил прекратен през 2017 г. на основание чл. 10,
ал. 1 от процесния договор за наем, като впоследствие обектът бил отдаван
под наем на други лица. Оспорва се след прекратяването на договора за наем
ищецът да бил оставил негови вещи в обекта. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 108 ЗС
в тежест на ищеца е да правото си на собственост върху процесните движими
вещи, придобити на наведеното основание – договори за покупко-продажба,
както и упражнявана от ответника фактическа власт върху нея към настоящия
момент.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже основанието, на
което владее или държи процесните вещи.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи
доказателства за обстоятелството, че процесните движими вещи са в държане
на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
3
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4