О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.
Кюстендил 17.11.2020 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на седемнадесети ноември две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Симона Цикова и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ
СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 554/2020 г. по описа на Кюстендилския окръжен
съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода Г.Д.Н., ЕГН**********, подадена чрез защитника му адв.И.П., входирана с вх. № 261525/30.10.2020 г. Към молбата са
приложени: Становище на директора на затвора по молбата за УПО, доклад от ИСДВР относно молбата за УПО, План
на присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието. Допълнително от осъденото лице по
пощата бяха изпратени: Грамота на лишения от свобода Г. Д. Н. за най-оригинална
нестандартна идея в конкурса за изработване на мартеници и Сертификат на същия
за участие в краткосрочна структурно-когнитивна програма с ударение на
минимизация на вредите пир зависимите от ПАВ в периода 5.06.209 г. – 27.06.2019
г., проведена в затвора в гр.Бобов дол.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените
в становището и развити в о.с.з.
съображения за липса и на достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения по см.на чл.70 НК за УПО.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО по същите
съображения.
Защитникът на осъденото лице адв.П. пледира за уважаване молбата за УПО поради наличие
на двете материално-правни предпоставки на чл.70 НК – изтърпял е повече от
половината от наложеното му наказание и се е поправил в достатъчна степен.
Според защитата отрицателното становище на затвора е немотивирано в достатъчна
степен поради липса на факти и точни дати от изследвания за състоянието на девиантност на осъдения, който осъзнава вредата от поведението
си и изказва искрено съжаление за случилото се. Той полага усилия за личностна
промяна по време на изтърпяване на наказанието, изразено в активното му
включване културно-масовите дейности в общежитието и в дейностите, свързани с
превенцията срещу употребата на ПАВ. Освен това осъденият Н. активно участва в
облагородяването на затворническото общежитие, като участва в ремонт на парната
инсталация, монтиране на котли, ремонт на покриви и врати и в най-различни СМР,
което един неосъзнат човек не би направил. В тази връзка защитата моли съда да
не уважава становището на затворническата администрация и да постанови съдебен
акт за условното предсрочно освобождаване на Н..
Л.св. Г.Н. в лична защита заяви, че е изпълнил целите на института за
налагане на наказанието, работи като железар, че е работил през целия си съзнателен
живот и плаща данъци, че здравословното състояние на баща му не е добро и моли
съда да му даде възможност да продължи напред.
В последната си дума Н. моли съда, ако
прецени, да го освободи условно предсрочно, без надзор присъдата да бъде
изтърпяна.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът и след преценяване на доводите на страните, намери молбата за
неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:
Лишеният от свобода Г.Д.Н., ЕГН **********
е постъпил в Затвора на 22.12.2017г. (задържан на 19.12.2017г.), като за втори път попада
в място за лишаване от свобода.
Изтърпял е наказание в размер
на ***** лишаване от свобода, при първоначален „****" режим, наложено му с Присъда № 215/ 16.07.2007г. по НОХД № 478/2007г. на Окръжен съд
Благоевград, за престъпление по чл.321,
ал.З, пр.2, алт.7 вр. с ал.1 от НК и по чл. 354 а,
ал.1, изр.1, предл.3,4 и 6 от НК, за деяния извършени
в периода от м.април 2004г. до м.юли 2004г. и от неустановена дата до 14.07.2004г.
Наказанието е приведено в изпълнение на осн. чл. 68, ал.1 от с Протоколно определение № 1448 от 12.02.2018г. по
ЧНД № 2355/2017г. на Районен съд
Благоевград.
На основание чл.
59, ал. 1 от се приспада времето през което е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 30.07.2004г. до 02.08.2004г. - 2 дни, както и по
мярка за неотклонение „****", считано от 31.05.2005г. до 25.08.2005г. - 2 мес. и 24 дни - общо 2 мес. и
26 дни.
Наказанието е
изтърпяно в периода от 19.12.2017г. до 08.11.2019г. - 1 година 10 месеца и 19 дни, с предварителен
арест от 30.07.2004г. до 31.05.2005г. - 10 месеца и 1 ден, ****** от
31.05.2005г. до 25.08.2005г. - 2 месеца и
24 дни и зачетени от работа в негова полза 16 дни.
Понастоящем изтърпява едно
общо най-тежко наказание в размер на ***** лишаване от свобода, при първоначален „****"
режим, постановено на осн. чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23,
ал.1 от НК с Протоколно определение № 1448
от 12.02.2018г. по ЧНД № 2355/2017г. на Районен съд Благоевград, изменено частично с Определение №
3010/19.06.2018г. по ВЧНД №
266/2018г. на Окръжен съд -Благоевград и определено измежду наказания наложени с влезли в законна сила присъди, както следва:-
1. С Протоколно определение № 1660 от
09.07.2014г. по НОХД № 279/2014г. на Районен съд Сандански, осъден на *****
лишаване от свобода и „глоба" в размер на **** лв., за.престъпление по чл. 3436,
ап.2 от НК, за деяние извършено на
27.02.2014г, ; на осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за
изпитателен срок от *****.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 09.07.2014г.
2. С Присъда № 2629 от 01.04.2015 г. по НОХД
№ 765/2013г. на Районен съд град
Благоевград, изменена с Присъда № 3878 от 20.07.2016г. по ВНОХД № 251/2015г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград, осъден на
4 години лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, за престъпление
по чл. 152, ал. 1, т. 2 пр. 1 от НК, за деяние извършено на 29.10.2011г. в гр. Благоевград в къща, находяща се на ул. „С." № *****, се е съвкупил с лице от женски пол - Б.Н.на *****години,
като я принудил към това със сила.
Присъдата е влязла в законна сила на 20.07.2016г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се
приспада от определеното общо наказание времето, през което е бил задържан по
мярка за неотклонение „задържане под
стража", по ВНОХД № 251/2015г. ОС Благоевград (НОХД № 765/2013г. на
РС Благоевград), считано от 30.10.2011г. до 25.03.2013г.- 1 година 4 месеца и 25 дни.
Със заповед № 149/05.03.2019г. на Началника на затвора Бобов дол,
режимът му е заменен от първоначален „строг" на „общ".
Начало на процесното наказание е от 8.11.2019г,
При извършената
първоначална оценка на правонарушителя по методиката ОАyS е определен среден риск от рецидив – 50 т.
Определени са З дефицитни зони, а именно: настоящо правонарушение - извършил изнасилване на
непълнолетно лице от женски пол в съучастие. Участвал в ОПГ с цел разпространение на ПАВ,
управлявал МПС след употреба с алкохол; отношение
към правонарушението - не приема изцяло отговорността за деянията
си, не изразява съчувствие към жертвата, не е съгласен с размера на присъдата,
регистрират се криминални нагласи; умения за мислене - не разпознава
напълно проблемите, не се заема с разрешаването
им, търси оправдания за действията си. Не осъзнава в пълна степен последствията от действията си. Склонен да
поема немотивиран риск. Вследствие на
извършваната с л.св. Н. корекционна дейност, оценката
на риска от рецидив е занижена
поетапно от 50 до 47 т., впоследствие до 43 т.,
като
остава в средните граници. Рискът от вреди е определен като среден, предвид тежестта и
начина на извършеното правонарушение и склонността към поемането на
немотивиран риск.
Л.св. Г.Д.Н. е със
завършено средно професионално образование - шлосер монтьор. Притежава професионални
квалификации -шофьор Кат. С, Е и Т. Има добре развит поведенческо-ролеви репертоар и богат речников запас, подпомагащи
пласмента му в междуличностното пространство.
Общителен и разговорлив. Изисква съобразяване със себе си. Обича да бъде на преден план. Демонстрира
автономност и независимост. Показва
привързаност към собствените си принципи, мнения и убеждения. Проявява
упоритост при отстояването им. Рискът от агресивно поведение е висок. Л.св. има проблеми да контролира своите
враждебни нагласи, склонност към
прояви на вербална и физическа агресия. Рискът от зависимости не е завишен. За л.св. не представлява
проблем да контролира употребата на
алкохол и психоактивни вещества. Изцяло отрича прием на ПАВ, а след
постановената му условна присъда, за шофиране в нетрезво състояние и на алкохол.
Включен в трудов
процес първоначално за работник в цех"Ракита" със заповед
№59/08.05.2018г. с изпитателен срок от 3 месеца. Поради отпадане на
необходимостта и намаляване обема на работа в цеха освободен от длъжност.
Назначен за „помощник отговорник на затворническа лавка",
откъдето се отказва, поради неудовлетворяващи го брой работни дни, установени
за длъжността. Несъумял да се възползва от
предоставената му алтернатива за осмисляне
на свободното време, както и от възможността да покаже трудовите си навици.
Към провежданите
информационни и културно-масови дейности проявява интерес и се включва във всяко мероприятие
с желание. Удостояван с грамоти за
проявената активност. Инициирал предложение за мероприятие на лица зависими от ПАВ, където е удостоен със
сертификат за завършен курс за периода 05.06.2019г. -27.06.2019г.
Със заповед
№283/24.09.2019г. назначен на доброволен труд като „мрежар" с
три месечен изпитателен срок. Преназначен на длъжността „помощник-шлосер" на
доброволен труд със
заповед №268/25.10.2019г. След показване на добри трудови умения за длъжността
преназначен със заповед №15/02.03.2020г.
на длъжност "шлосер-железар" със заплащане съгласно домакински щат.
Награждаван е един път с
„писмена похвала" за положителни прояви, както и с грамота за
най-оригинална нестандартна идея в конкурс за изработване на мартеница и има
сертификат за участие в когнитивно-поведенческа програма за вредите от ПАВ .
Първоначалният режим от строг, постановен на
22.12.2017г. е променен на „общ" на 05.03.2019 година.
Наред с положителните
си прояви л.св. Г.Д.Н. по време на изтърпяване на наказанието си л. св. допуска нарушения на установените правила и ред в
затвора - наказван е дисциплинарно общо
З/три/ пъти, както следва:
=
със Заповед №407/27.06.2019г. за неспазване ограниченията предвидени в ЗИНЗС, затова, че на 14.06.2019г. при извършване на обиск и претърсване в спалното
помещение е установено, че е дал своя вещ - портфейл на друг лишен от свобода, в който е открит мобилен
телефон, с което си действие е нарушил изискванията на чл.97,т.2 от ЗИНЗС и е наказан дисциплинарно съгл.чл.101,т.
1 от ЗИНЗС.
= със Заповед №692/10.10.2019г.
за неспазване ограниченията предвидени в ЗИНЗС, затова, че на 05.10.2019г. при извършване на рутинна проверка в групата л.св. Н. е видян да разговаря по мобилен
телефон, с което си действие
нарушава изискванията на чл.97,т.З от ЗИНЗС и е наказан дисциплинарно съгл.чл.101,т.5 от ЗИНЗС.
= със Заповед № 154/27.02.2020г. за
неспазване на реда и дисциплината в помещенията
и на работното място, затова, че на
13.02.2020г. при извършен обиск и
претърсване в спалното помещение е установено, че в шкаф, ползван от
него е направено допълнително приспособление за заключване, като за целта се
ползва около Юсм. самоделно изработен на
металообработваща машина ключ и катинар с
преработено заключване, за което л.св. Н. заявява, че сам е изработил докато е
изпълнявал функцията на помощник-шлосер
в железарската работилница, с което си действие е нарушил изискванията на чл.96,т.З от ЗИНЗС и е наказан
дисциплинарно съгл.чл.101,т.5 от ЗИНЗС.
Към настоящият
момент продължава да работи към железарската работилница, като
„шлосер-железар". Администрацията на затвора му гласува доверие,
като му дава шанс да продължи да работи с предупреждение да не допуска подобни
своеволия на работното си място.
Л.св. Н. полага усилия и се справя добре с
възлагани трудови ангажименти, качествено и в срок изпълнява работните си
задължения. Изградил е широк кръг от контакти в общността, заема висок статус. Демонстрира уважително отношение към служителите
от административния персонал. Като цяло е налице социална желателност,
чрез която се стреми да получава одобрение и позитивни оценки от страна
на пенитенциарната администрация
с цел облекчаване на престоя си в затворя и предвидените в закона възможности
за намаляване срока на присъдата.
Към днешна дата остатъкът от наказанието
ЛС е в размер на 1 година 2 месеца 17 дни.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение
на л.св. Н. първата предпоставка е
налице – изтърпял е 2 години 9 месеца 13 дни от наказанието си към днешна дата,
както следва: към фактическото изтърпяване от 1 години 9 дни се прибавят 1 година
4 месеца 25 от предварителното му задържане и 4 месеца 9 дни от работа. Остатъкът
от наказанието, което търпи в момента, е 1 година 2 месеца 17 дни.
Според съда не
е налице втората предпоставка за УПО по чл.70 ал.1 т.1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ
бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира
от поведението му по време на престоя в пенитенциарното
заведение въз основа на всички
събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Съдът, като прецени наличните доказателства по делото,
фактите от които са описани в горното изложение и поведението на л.св. Н. по
време на изтърпяване на наказанието, констатираните дефицитни зони и набелязаните
цели и задачи в плана от 8.01.2020 г. за преодоляването им, риска от рецидив и
вреди, действащите 3 дисциплинарни наказания за извършени нарушения на
установения ред през м.юни 2019 г., м.октомври 2019 г. и м.февруари 2020 г.
счита, че няма как да се приеме наличие на
достатъчно доказателства за
поправянето му по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Въпреки активното
участие на Н. в културно-масови мероприятия и програмата за вредите от ПАВ и
наличието на едно награждаване , снижаване на риска от рецидив от 50 т. на 43
т. и констатираните положителни промени в дефицитните зони съдът намира, че все
още не са налице достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК, защото:
Доброто поведение и спазване на реда в пенитенциарното
заведение е задължение, а не привилегия за осъдените, даваща основание и
създаваща задължение за УПО. Награждаването и упражняваната трудова дейност без
забележки, както и участието му в културно-масови мероприятия и програми са
безспорна индиция за положителна промяна на осъдения. Награждаването му за доброто поведение
отразява адекватната реакция на затворническата администрация и положителната
оценка от нея на поведението му. Заради това и режимът му е бил заменен от
„строг“ на“общ“ .
Прави впечатление обаче, че трите дисциплинарни
нарушения, които защитата не коментира, са извършени през 2019 г. и началото на
2020 г. Т.е. вместо с увеличаване престоя на осъдения в затвора той да
продължава с промяна в поведението си в
положителна насока, при Н. е показана
обратна тенденция. Първото нарушение е извършено на 14.06.2019 г. и след
наказването му с писмено предупреждение, вместо да коригира поведението си към
спазване на реда в пенитенциарното заведение, Н. е
извършил още 2 последващи нарушения на този ред –
съответно на 5.10.2019 г. и на 13.02.2020 г.
Фактът и времето на
извършените дисциплинарни нарушения, съпоставен с големия остатък от
наказанието, който е в размер на 1 година 2 месеца 17 дни мотивират съда на
собствено основание да приеме, че е необходимо работата с Н. да продължи по
правилата на прогресивната пенитенциарна система. От
м.март 2020 г. е променен режима му и е необходимо време за проследяване на
поведението му в условията на смекчен режим и надзор.
Необходимо е според
съда социално-възпитателната работа да продължи съгласно изготвения план на
присъдата в който не е заложено условно предсрочно освобождаване.
Необходимо е още
време за да се затвърди и финализира процеса насочен към
утвърждаването на социално приемливи и законосъобразни форми на поведение.
Отделно от
изложеното остатъкът от наложеното наказание е голям – той е приблизително 1
година 3 месеца, което е почти 1/3 от размера на наложеното му с присъдата
наказание. Допускане на УПО при този остатък би означавало практически пререшаване
на присъдата с чувствителното й намаляване.
Соченото основание за здравословно състояние на бащата
на Н. е ирелевантно за настоящото производство и не
представлява самостоятелно основание за допускане на УПО.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
лишения от свобода Г.Д.Н., ЕГН **********, за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното наказание”*****” за срок от
****години, при първоначален „****" режим, постановено на осн.
чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК с Протоколно определение № 1448 от 12.02.2018г. по ЧНД №
2355/2017г. на Районен съд Благоевград,
изменено частично с Определение № 3010/19.06.2018г. по ВЧНД № 266/2018г. на Окръжен съд –Благоевград, с размер на
неизтърпения остатък към днешна
дата от 1 година 2 месеца 17 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от
определението да се изпратят на
администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице Г.Д.Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: