Решение по дело №1130/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 363
Дата: 27 февруари 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Божидар Иванов Кърпачев
Дело: 20235330201130
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 363
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
в присъствието на прокурора В. Р. Н.
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20235330201130 по описа за 2023 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. П. - роден на *******, с регистрация по
постоянен и настоящ адрес в *******, *******, с б. и г.г., със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
-марихуана с нето тегло 2,078 грама и съдържание на активен
компонент 13 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
12.47 лв.;
- хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,128 грама и
съдържание на активен компонент 7 тегловни процента тетрахидроканабинол
(ТХК) на стойност 0,77 лева;
- 1 брой таблетка с нето тегло 0,536 грама и съдържание на активен
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMА; Екстази) - 31 тегловни
процента на стойност 13,40 лева,
или всички наркотици на обща стойност 26,64 лева съгласно
Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК , поради което и на
1
основание чл. 78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- 1,509 грама марихуана с активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ -13 тегловни процента;
- 0,470 грама 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA; Екстази) с
активен компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин, 31 тегловни процента,
представляващи остатък след проведено химическо изследване,
изпратени за съхранение в Централно митническо управление - гр. София,
Отдел „МРР-НОП“ да се ОТНЕМАТ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в
полза на Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 брой гриндер,
празни картонени кутии от цигари и бледожълтеникаво на цвят прахообразно
вещество с нето тегло 0,796 грама, предадени за временно съхранение на
домакина на Второ РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. П., ЕГН
********** /със снета по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на
МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 215.15 лева.

Решението подлежи на протест и обжалване в 15 – дневен срок от днес
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 1130/2023 г. ПО ОПИСА
НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият А. П., ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК за това, че на 29.07.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно:
-марихуана с нето тегло 2,078 грама и съдържание на активен
компонент 13 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
12.47 лв.;
- хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,128 грама и
съдържание на активен компонент 7 тегловни процента тетрахидроканабинол
(ТХК) на стойност 0,77 лева;
- 1 брой таблетка с нето тегло 0,536 грама и съдържание на активен
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMА; Екстази) - 31 тегловни
процента на стойност 13,40 лева,
или всички наркотици на обща стойност 26,64 лева съгласно
Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба в рамките на предвидения в
закона минимум-1000лв.
Защитникът се солидаризира с прокурора досежно доказаността на
обвинението и размера на предлаганата административна санкция.
Обвиняемият, редовно призован чрез защитника, не се явява, за да вземе
лично отношение по повод повдигнатото обвинение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обв. А. П. е роден на *******, с регистрация по постоянен и настоящ
адрес: *******, *******, с б. и г.г., със средно образование, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
На 29.07.2021г., около 23:10 часа в гр. Пловдив, свидетелите К.Н.М. и
А.Т.С. - полицейски служители от състава на Второ РУ при ОД на МВР - гр.
Пловдив, извършвали обход на територията, обслужвана от районното
1
управление. В парка зад заведение „Бачи“ полицаите забелязали трима млади
мъже, които били седнали на пейка и решили да им извършат рутинна
проверка. Приближавайки ги, на разстояние от около 5 метра, откъм пейката
се усещала характерна миризма на марихуана. Възприемайки
приближаването на полицаите към тях, тримата видимо се притеснили.
Полицаите пристъпили към извършване на проверка, легитимирали се
със служебните си карти и попитали лицата дали имат забранени вещества.
Никой от тримата не отговорил. На пейката между тях полицаите забелязали
мъжка чанта тип „борсета“ и ги попитали чия е. Един от тях, а именно — св.
К.Д. П., отговорил, че е негова. Св. С. го помолил да я отвори и да покаже
какво има вътре.
Св. П. приел и от вътрешността на чантата извадил кутия от цигари
марка „Marllboro“, червена на цвят, а вътре имало прозрачно, полиетиленово
пликче, съдържащо суха, зелена растителна маса, която полицаите
оприличили на марихуана. Попитали чия е и обв. П. признал, че е негова.
В борсетата имало и:
- синя на цвят картонена кутия от цигари с надпис „Lucky Strike“,
съдържаща 1 брой ръчно свита цигара, обгоряла в единия си край, с навит
картон в другия, запълнена със смес от суха кафява и зелена едро раздробена
растителна маса;
-2 броя бели хартиени свитъка, съдържащи бледожълто вещество;
- сив, метален гриндер /тип ръчна мелничка/ с надпис „THE BULLDOG
AMSTERDAM“, състоящ се от 4 части, образуващи отделения/кухини,
съдържащи следи от суха, зелена растителна маса;
-2 пакетчета дъвчащ тютюн и 1 брой бежова таблетка с форма на череп.
При проведената първоначална беседа на място, обв. П. признал пред
полицаите, че въпросните вещи и вещества са негови, а св. К. П. заявил, че
другата таблетка в борсетата - MDMA, както и люспа хашиш, поставена в
пластмасова кутийка със зелен надпис „Fresh mint“, били негови.
По време на проверката пристигнал и св. И. В. Х.- приятел на
проверяваните. Лицата били отведени в сградата на 02 РУ при ОД на МВР -
гр. Пловдив, където била установена самоличността им, а именно - обв. А. П.
и свидетелите К.Д. П., А. Щ. Щ. и И. В. Х..
Обв. А. П. предал доброволно гриндера, хапчето и веществата,
поставени в кутии от цигари. Бил оформен протокол за доброволно
предаване, в който предаващият заявил, че предадените вещи и вещества са
негови, като устно обяснил на полицаите, че били предназначени за лична
употреба.
След приобщаването на процесиите вещи и вещества по надлежния ред
към материалите по разследването, била назначена и изготвена физико-
химическа експертиза. Видно от депозираното по делото експертно
заключение, обективирано в протокол № 1329/20.08.2021г., представените за
изследване вещи и вещества са както следва:
-марихуана с нето тегло 2,078 грама и процентно съдържание на
2
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13 тегловни процента;
-сухата, зелено- кафява на цвят растителна маса от ръчно свитата
цигара, представлявала хомогенна смес от марихуана и тютюн, с нето тегло
0,128 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК)
7 тегловни процента;
- по повърхността на гриндера експертизата установила наличие на
следи - микрочастици от марихуана, които нямали практическа стойност.
- бежовата на цвят таблетка с форма на череп съдържала 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA; Екстази). Таблетката била с нето
тегло 0,536 грама и активен компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 31
тегловни процента.
Остатъците след изследването:
- 1,509 грама марихуана с активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 13 тегловни процента;
- 0,470 грама 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA; Екстази) с
активен компонент 3,4- метилендиоксиметамфетамин, 31 тегловни процента,
били изпратени за съхранение в Централно митническо управление - гр.
София, Отдел „МРР-НОП“.
Гриндерът, празните картонени кутии от цигари и бледожълтеникавото
на цвят прахообразно вещество с нето тегло 0,796 грама, за което било
установено, че не съдържа наркотични вещества, били предадени за временно
съхранение на домакина на 02 РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив.
В хода на разследването не са приобщени данни обв. А. П. да притежава
издадено надлежно разрешително по смисъла на чл. 32 вр. чл. 16 и чл. 18 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите за съхранение
на високорискови наркотични вещества.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства:
-обяснения на обвиняемия, дадени на ДП, в които изрично е признал
вината си и е изразил критичност към постъпката си;
-показания на свидетелите К. М., А. С., К. П., А. Щ., И. Х.;
-писмени доказателства, сред които: характеристична справка, справка
за съдимост, протокол за доброволно предаване;
-заключение на съдебно химическа експертиза, обективирано в
Протокол № 1329.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, поради
което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-
детайлното им обсъждане.
3
Следва да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично
признава виновността си по обвинението, така както е повдигнато от районна
прокуратура Пловдив.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице, доколкото обвиняемият на на
29.07.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, а именно:
-марихуана с нето тегло 2,078 грама и съдържание на активен
компонент 13 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
12.47 лв.;
- хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,128 грама и
съдържание на активен компонент 7 тегловни процента тетрахидроканабинол
(ТХК) на стойност 0,77 лева;
- 1 брой таблетка с нето тегло 0,536 грама и съдържание на активен
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMА; Екстази) - 31 тегловни
процента на стойност 13,40 лева
или всички наркотици на обща стойност 26,64 лева съгласно
Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай на
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Съгласно трайната съдебна практика държането като форма на
изпълнителното деяние се изразява в осъществяване на съзнателна
фактическа власт върху наркотичните вещества, разбирана като
безпрепятствена и неограничена възможност за дееца да разполага, да
упражнява контрол, непосредствено да въздейства и да се разпорежда с тях
по свое собствено усмотрение, когато и както намери за добре, като за
съставомерността на деянието са ирелевантни:
дали наркотичните вещества се намират постоянно у дееца или на място,
до което той има достъп и където ги съхранява;
собствеността върху наркотичните вещества, доколкото законът се
интересува само от упражняваната фактическа власт, но не и от правното
основание за упражняването й;
дали деецът упражнява лично фактическата власт или чрез трето лице;
дали деецът държи наркотичните вещества за себе си или за трето лице;
продължителността на упражняваната фактическа власт, стига да е бил
налице макар и минимален период от време, през който деецът да е
имал възможност безпрепятствено да упражнява контрол, въздействие и
разпореждане с предмета на престъплението.
Съставомерността на деянието не се изключва също така от
4
обстоятелството, че в даден момент лицето не упражнява непосредствен
контрол и въздействие, щом за него съществува безпрепятствената
възможност да го направи в определено от него самия време.
Така Решение №92/19.06.2015 по дело №204/2015 на ВКС, Решение №
174/02 януари 2019 г., наказателно дело № 629 по описа за 2018 г. на ВКС,
Решение № 377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695 / 2014 г. на Върховен
касационен съд, Решение № 182 от 31.08.2015 г. по н. д. № 272 / 2015 г. на
Върховен касационен съд, Решение № 114 от 06.06.2013 г. по нак. д. №
130/2013 г. на Върховен касационен съд, Решение № 377 от 23.10.2014 г. по
нак. д. № 695 / 2014 г. на Върховен касационен съд, Решение № 241 от
11.06.2014 г. по нак. д. № 679/2014 г. на Върховен касационен съд, Решение
№ 377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695/2014 г. на Върховен касационен съд,
Решение № 399 от 23.11.2015 г. по н. д. № 1154 / 2015 г. на Върховен
касационен съд, 3-то нак. отделение, Решение № 353 от 05.11.2015 г. по н. д.
№ 1227 / 2015 г. на Върховен касационен съд, Решение № 280 от 07.06.2012 г.
по нак. д. № 785 / 2012 г. на Върховен касационен съд.

С оглед гореизложените принципни положения, следва да се приеме, че
с констатираното съхранение на наркотичните вещества в борсетата,
открита при полицейската проверка, обвиняемият е реализирал именно
държането като форма на изпълнителното деяние.
Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
Същевременно според приложеното по делото експертно заключение по
назначената физико-химическа експертиза се установява, че марихуаната
(коноп, канабис) и 3,4- метилендиоксиметамфетаминът (MDMA; Екстази) са
именно такива психоактивни вещества/растения, които са включени в
Приложение № 1 към чл. 3, ал.2, т. 1, Списък I от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
От друга страна по делото не са събрани доказателства, а не са и
изложени твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно
разрешително, което по изключение да позволява упражняваната от него
фактическа власт върху наркотичните вещества.
Гореизложеното обуславя извод за обективна съставомерност на
деянието по повдигнатото обвинение.

В същото време особеностите на конкретното инкриминирано деяние, а
именно:
5
- вида на държаните наркотични вещества –марихуана, която
традиционно се разглежда, като включена в групата на т.нар. „леки“
наркотици или „мека дрога“ и съвсем малко количество екстази;
-относително малкия грамаж на намерените наркотични вещества-общо
по-малко от 3 грама;
- сравнително ниския процент активно вещество;
- ниската обща стойност на наркотичните вещества- общо около 26
лева;
- обстоятелството, че марихуаната и екстази са били за лична употреба;
- добрите характеристични данни за дееца- на млада възраст, без
информация за други извършени противообществени деяния, съдействал на
органите на реда за разкрИ.е на престъпното деяние и признал вината си още
на досъдебно производство, изразяващ критичност към стореното
обуславят случая като маловажен по смисъла на чл. 354а, ал.5 НК,
доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
типичните случаи на престъплението по основния състав на чл. 354а,
ал.3, т.1 НК.

От друга страна констатираните по делото специфики:
-че с едно и също деяние е извършено държане на три различни
разновидности на високорисково наркотично вещество
- относно предмета на престъплението –на обща стойност около 26 лева
не позволяват да се направи извод, че деянието не е изобщо обществено
опасно или че неговата обществена опасност е явно незначителна, поради
което чл. 9, ал.2 НК се явява неприложим.

В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с
алтернативно очертания в него волеви момент, разграничава умисъла на пряк
и евентуален само при резултатните, не и при формалните престъпления.
Престъпленията на просто извършване се извършват винаги при пряк умисъл,
като за да е налице той, е достатъчно деецът да е формирал съзнание за
фактите, обуславящи противоправния и обществено опасен характер на
деянието и въпреки това да го извърши.
Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II
н. о. на ВКС, Решение № 354 от 12.10.2015 г. по н. д. № 1122 / 2015 г. на
Върховен касационен съд, Решение № 106 от 01.10.2020 г. по н. д. № 344 /
2020 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение, Решение № 79 от
08.05.2018 г. по н. д. № 318 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак.
отделение.
От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е
държал процесното количество наркотични вещества за лична употреба,
което определя и прекия умисъл за извършване на престъплението.

Предвид гореизложеното и доколкото:
6
- предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е
глоба до 1000лв;
-деецът до този момент не е осъждан или освобождаван от наказателна
отговорност;
-от деянието не са причинени имуществени вреди
съдът намира, че са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв. В същото време при приложение на института на чл. 78 А НК
санкцията е глоба в размер от 1000 до 5000лв.
С оглед изричната разпоредба на чл. 78, ал.5 НК единствения възможен
размер на административното наказание глоба, което може да се наложи на
дееца е в рамките на минимума 1000лв.

ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Веществените доказателства по делото:
- 1,509 грама марихуана с активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ -13 тегловни процента;
- 0,470 грама 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA; Екстази) с
активен компонент 3,4- метилендиоксиметамфетамин, 31 тегловни процента,
представляващи остатък след проведено химическо изследване,
изпратени за съхранение в Централно митническо управление - гр. София,
Отдел „МРР-НОП“ следва да се ОТНЕМАТ на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК в полза на Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред.
Веществените доказателства по делото: 1 брой гриндер, празни
картонени кутии от цигари и бледожълтеникаво на цвят прахообразно
вещество с нето тегло 0,796 грама, предадени за временно съхранение на
домакина на 02 РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив, следва да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 215.15 лева, представляваща
разноски по делото.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................


7
Съобщи за изтекли лични данни