ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №

 

                                    гр.Пазарджик, 03.05.2018  година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД  гражданска   колегия, в закрито заседание на   трети май , две хиляди и осемнадесета     година, в състав:

 

                                                                        РАЙОНЕН   СЪДИЯ: Н. ПОПОВА

 

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова г.дело № 2618/2017   година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.  248 ал.1 ГПК.

            По делото е постъпила молба от процесуалния   представител на ответника Б.А.Т. , с която се моли  да бъде изменено  постановеното  съдебно решение № 265/ 02.03.2018 г.   по  гр. д. № 2618/ 2017  г.  по описа на ПРС   в частта за разноските , като  бъде освободен ответника от внасянето на държавни такси и разноски. Излагат се съображения във връзка със законосъобразното определяне на тези разноски, като се поддържа, че ответникът не е  станал причина за завеждането на делото , тъй като не е бил  страна по разваления договор и не претендира за дял от имота. Затова  се моли съда на основание чл. 78 ал.2 ГПК да приеме, че ответникът не следва да отговаря за заплащането на такси и разноски.  

В дадения от съда седмичен срок   е постъпил писмен отговор от ответницата  по молбата- ищцата С.К.М. , в който се поддържат доводи за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта на разноските .Не е постъпил писмен отговор от ответницата Н.З.Т. .

Предвид характера  на депозираната молба  и конкретните данни по делото  , съдът счита на основание чл. 248 ал.3 ГПК   молбата не следва да се разглежда в открито съдебно заседание с призоваване на страните, тъй като същото не е необходимо с оглед изясняване на конкретния правен спор.

            Районният   съд, след като обсъди твърденията , изложени в молбата и възраженията на ответника и прецени конкретните данни по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Молбата  с правно основание чл. 248 ал.1  ГПК  е подадена в предвидения в закона срок и е процесуално допустима,  но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно разпоредбата  на чл. 78 ал.1 ГПК ищецът има правото на разноски съразмерно с уважената част от иска. В случая по отношение на ответника  е неприложима нормата на чл. 78 ал.2 ГПК , тъй като неговото процесуално поведение не отговаря на въведените със същата норма критерии. Ответникът не е извършил процесуални действия , които съдът да приеме за признание на иска / както в подадения писмен  отговор , така и при разглеждането на делото/. При постановяването на съдебния акт съдът е съобразил посочените по-горе норми , като е присъдил в полза на ищцата  сторените по делото разноски , както и дължими държавни такси  и  като е взел предвид, че производството по делото се е развило без ответникът Т. да е направил изявление за признание на основателността на иска.

По изложените съображения, съдът приема, че не са налице предпоставките за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските.

Предвид гореизложеното , ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД :

 

 

ОПРЕДЕЛИ  :

 

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ   молбата подадена от процесуалния представител на ответника Б.А.Т. , с която се моли  да бъде изменено    постановеното  съдебно решение № 265/ 02.03.2018 г.   по  гр. д. № 2618/ 2017  г.  по описа на ПРС  , в частта досежно разноските – като неоснователна.

Определението   подлежи на обжалване с въззивна  жалба пред ПзОС в двуседмичен срок  от датата на съобщаването му на страните.

 

 

 

                          РАЙОНЕН   СЪДИЯ :