РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12307
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20251110213684 по описа за 2025 година
I.). На 03.10.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР К.,
РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД № 13 684/2025г.,
разпределено ми на доклад с протокол на 26.09.2025г. по описа на СРС, НО,
9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМATA
Е. М. Т., с ЕГН:********** наказателно обвинение за престъпление от общ
характер по състава на чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК, както и с материалите по
досъдебно производство № 230 ЗМК *****/2022г. по описа на 06 РУ СДВР и
пр. пр. № *****/2020г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по
чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради
което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II.). УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМATA Е. М. Т., че за провеждането на
разпоредителното заседание същата има право да се яви със защитник, като
следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвала от тази
възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което
съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при
представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за
правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМATA Е. М. Т. няма финансова възможност да
упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9
от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник,
то същата ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните
книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМATA Е. М. Т. да организира правото си на
защита.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
1
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 18.11.2025г. от 14:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМATA Е. М. Т. – от адресите чрез Началник на РУ
на СДВР:
- село В., ул. „В. в.“ № **, както и
- от град С., ж.к. „Х. Д.“, № **, вх.*, ет.*, ап.*,
- и от телефонни номера: ****************
III.3). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК в
полза на ПОДСЪДИМATA Е. М. Т., с ЕГН:********** правна помощ чрез
служебен защитник по ЗПрП. ДА СЕ УВЕДОМИ САК за разпределение и
избор на служебен защитник. ДА СЕ УВЕДОМИ защитникът.
III.4). ПОСТРАДАЛОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ съгласно
твърденията в обвинителния акт – О. Д. Д. - от адрес гр.С., ул. „Л.“ № **,
вх.**, ет.* и от телефонен номер ********** ЧРЕЗ НЕГОВАТА МАЙКА Т.
А. Д., която също да се призове от същите адрес и телефонен номер; както и
чрез призоваване със съдействието на Директора на ******** НСУ - учебно
заведение, където се обучава детето.
IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ
НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ
НА ПОДСЪДИМATA Е. М. Т., на която да бъде указано, че делото може да
бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от
НПК, ако подсъдимата:
1.). не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без
да уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3.). редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето й не е известно;
б.). не може да бъде призована по други причини;
в.). е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
2
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА
ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМАТА, ЗАЩИТНИКА, И ПОСТРАДАЛОТО
ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА
ПОСТРАДАЛОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ съгласно твърденията в
обвинителния акт – О. Д. Д. ЧРЕЗ НЕГОВАТА МАЙКА Т. А. Д., че в 7
(седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване
на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да
предяви против подсъдимата граждански иск, като се конституира като
граждански ищец и/или искане за конституирането му като частен обвинител.
Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се
посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
3
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява
най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от
частен характер до започването на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд.
Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство
като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да
съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се
основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор
на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата, ведно с
бюлетините.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия на основание чл.28,
ал.1, т.1 от НПК вр. чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник, пострадало лице по твърденията в обвинителния акт и подсъдима (а
за последния и препис от обвинителният акт), ведно с призовките за датата
на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4