№ 203
гр. Бургас , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Д.Я.М. (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120202881 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимият К. П. ХР., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Б.К. БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП,
редовно призован.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия с рег. № 3104/19.07.2021 г, съгласно която лицето не
е осъждано.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия получил ли е препис от обвинителния
акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.
АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се гледа делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от
НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както следва:
К. П. ХР. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ****, със
средно образование, безработен, женен, неосъждан.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
2
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и
чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия
се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава
Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
3
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в съдебна
фаза. Постигнали сме такова споразумение и ви го представям в писмен вид.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и нямаме искания за
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС
сме постигнали уговорка да е от 6 /шест/ месеца и в този смисъл сме
направили корекция в споразумението, моля и да бъде приспаднато от
наказанието и времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред на основание чл. 59, ал. 4 от НК, а именно от 20.03.2021
г.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че Делото е подсъдно
на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено
процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
4
и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета
мярка за процесуална принуда и нямам основания за промяна. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението
постигнато с прокурора.
По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС
сме постигнали уговорка да е от 6 /шест/ месеца и в този смисъл сме
направили корекция в споразумението, моля и да бъде приспаднато от
наказанието и времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред на основание чл. 59, ал. 4 от НК, а именно от 20.03.2021
г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с
предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29
НПК. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с внесените уточнения от
прокурора и защитника.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:33 часа, в присъствието на
същите страни и съдът обяви определението си, подписано с КЕП.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване
със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.Съдът счита, че не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
На този етап не са налице условия за вземане на МНО. Няма искания
за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила предвид постигнатото между страните споразумение.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да са отстраними и да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати
6
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред
БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е
окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК, предвид
постигнатото между страните споразумение и представено в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представих ви споразумението в писмен вид.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП
споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
7
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 3292ЗМ -
267/2021 г. по описа на Четвърто РУ - Бургас, Пор. № 797/2021 г. по описа на
БРП, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
8
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия
и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият К. П. ХР., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.03.2021г. в гр. Бургас, ****“ в посока ул. „Вълнолом“ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „***“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,30 /едно цяло и тридесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с
химическа експертиза № ОХ 21-32/12.05.2021 г. на експерт-химик при специализираната
химическа лаборатория към Сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас - Престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК подсъдимия К. П. ХР., ЕГН **********, ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години .
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото кумулативно
наказание глоба.
На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия К. П. ХР.,
ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“, за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца. На основание чл.
59, ал. 4 от НК, при изпълнение на това наказание да се приспадне времето,
през което подсъдимия К. П. ХР., ЕГН ********** е бил лишен от
възможността да упражнява правото да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 20.03.2021г.
Разноските по делото в размер на 67,35 лева да се възложат в тежест на
подсъдимия.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат
тяхното възстановяване.
9
Веществени доказателства по делото – няма.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. М./ /адв. Б. К./ /К. П. ХР. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ...........................
/ К. П. ХР. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
10
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. П. ХР., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.03.2021г. в гр. Бургас, **** в посока ул. „Вълнолом“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 /едно
цяло и тридесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа
експертиза № ОХ 21-32/12.05.2021 г. на експерт-химик при специализираната
химическа лаборатория към Сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия К. П. ХР., ЕГН **********, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
11
НЕ НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 55, ал. 3 от
НК кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК, на подсъдимия К. П. ХР., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от 6/ШЕСТ/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние К. П. ХР., ЕГН **********, е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.03.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К. П. ХР.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на
67,35 лева /шестдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/, направени по
делото в хода на досъдебното производство разноски.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2881/2021 година по
описа на Районен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
12