Присъда по дело №1161/2024 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 35
Дата: 16 септември 2024 г. (в сила от 2 октомври 2024 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20244110201161
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 35
гр. Велико Търново, 16.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
СъдебниБИСЕРА М. ДЖИВДЕРОВА

заседатели:ДОБРИН П. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20244110201161 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията Хаджитанев НОХД № 1161 по описа за
2024 год., въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Т. П. П. с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр.
***, българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, обл.
***, ул. „***“ № ***, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
за ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.12.2023 г. до 03.01.2024 г. в с. ***,
общ. ***, обл. ***, в гр. ***, обл. *** и в гр. ***, в условията на продължавано
престъпление, с тринадесет деяния, с цел да набави за себе си облага,
възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., Т. М. М., М. М. Д., К. Б. Я., Л.
М. К., Д. Д. Б. и Б. К. С., като изменил и заличил компютърни данни- имейл
адрес и парола за достъп до профилите в приложението „***“ на М. П. В, К. Г.
М., В. А. П. и Р. Т. Д. и внесъл компютърни данни чрез публикуване на
постове в посочените профили и изпращане на съобщения в приложението
„***“ до В. В., Т. М., М. Д., К. Я., Л. К., Д. Б. и Б. С., че следва да окажат
съдействие на М. В., К. М., В. П. и Р. Д., чрез нареждане на парични суми в
тяхна полза, и с това причинил на В., М., Д., Я., К., Б. и С. вреда в общ размер
1
на 3 062 лв., както следва:
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. М., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 12:24 часа на
посочената дата в гр. ***причинил на М. имотна вреда в размер на 100
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. М., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 12:26 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на М. имотна вреда в размер на 45
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парична сума в полза на М. В. и с това в 13:19 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 155
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 13:23 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 275
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 13:28 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 175
лв.
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у К. Б. Я., че следва
да преведе парични суми в полза на В. П. и с това в 11:40 часа на
посочената дата в гр. ***причинил на Я. имотна вреда в размер на 400
лв.;
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у М. М. Д., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 12:45 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Д. имотна вреда в размер на 245
лв.;
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у М. М. Д., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 12:45 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Д. имотна вреда в размер на 245
лв.;
на 29.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Л. М. К., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 15:58 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на К. имотна вреда в размер на 350
лв.;
на 29.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Л. М. К., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 16:03 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на К. имотна вреда в размер на 47 лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Б. К. С., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 14:52 часа на
2
посочената дата в гр. *** причинил на С. имотна вреда в размер на 275
лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Д. Д. Б., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 16:07 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Б. имотна вреда в размер на 425
лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Д. Д. Б., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 16:20 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Б. имотна вреда в размер на 325
лв.,
престъпление по чл. 212а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и на основание чл. 373,
ал.2 от НПК вр. чл. 58а, ал. 1 от НК и чл. 36 от НК, определя наказание
лишаване от свобода за срок от 2 години и глоба в размер на 3000 лева, като на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява така определеното наказание
лишаване от свобода с една трета като налага наказание лишаване от свобода
за срок от една година и четири месеца при първоначален строг режим и
ГЛОБА в размер на 3000 лева.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието,
наложено по НОХД № 118/2023 г. на Окръжен съд – гр. Враца, а именно една
година лишаване от свобода, което да се изтърпи отделно при първоначален
строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане да се зачита
за един ден лишаване от свобода, считано от 04.01.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: ********** да заплати на М. М.
Д. с ЕГН:********** сумата в размер на 490 лева, представляваща
причинените имуществени вреди от престъплението, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на увреждането – 28.12.2023 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 850 лева, представляващи
направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение, като отхвърля
претенцията за изплащане на разноски за държавна такса в размер на 50 лева,
представляващи внесена държавна такса за разглеждане на граждански иск по
НОХД № 1161/2024 г. по описа на ВТРС.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: ********** да заплати на В. З. В.
с ЕГН:********** сумата в размер на 605 лева, представляваща причинените
имуществени вреди от престъплението, като отхвърля гражданския иск за
сумата до 680 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: ********** да заплати на Л. М.
К. с ЕГН: ********** сумата в размер на 397 лева, представляваща
причинените имуществени вреди от престъплението, като отхвърля
гражданския иск за сумата до 400 лева.
3
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: ********** да заплати на Д. Д. Б.
с ЕГН: ********** сумата в размер на 750 лева, представляваща причинените
и имуществени вреди от престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на бюджета на Районен съд - Велико Търново разноските
по наказателното производство в размер на 461,84 лева, както и сумата от
89,68 лева държавна такса върху уважения размер на гражданските искове,
както и 5 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

Веществените доказателства:
1 бр. мобилен телефон марка LG с IMEI 355673061197963, без поставена
сим карта в него;
1 бр. Wireless N Router, Model: MW305R, Mercusys със сериен номер
22060W7003634;
1 бр. устройство HIBROAD, модел N2, SN 1813001213609939866;
1 бр. таблет NOKIA Т21 с IMEI 1: 354506560754705 и IMEI 2:
354506560754713;
1 бр. мобилен телефон TCL с IMEI 1: 355122661461023 и IMEI 2:
355122661461031;
1 бр. мобилен апарат марка HUAWEI със ИМЕЙ № 1 - 867991055139598
и ИМЕЙ № 2: 867991055158606,
1 бр. компютърна конфигурация HP със сериен номер CZC0113WCD, в
черна метална кутия, приобщени с протокол за доброволно предаване от
04.01.2024 г., да БЪДАТ ВЪРНАТИ на предалия ги, а именно -
подсъдимия Т. П. П..

Веществените доказателства:
Банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер ГМ 02248624.
Банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер ГИ 74575777.
Банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер АТ 6004400.
Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер ГО 52567001.
Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер БЗ 8978535.
Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер АТ 6737597.
Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер ГР 74559777,
приобщени с протокол за доброволно предаване от 05.01.2024 г. - предадени
на съхранение на М. Й. И. на длъжност домакин в сектор ФОУССД при ОД на
4
МВР- Велико Търново за предаване за пазене в търговска банка, обслужваща
държавния бюджет, или в БНБ, на основание чл. 110, ал. 5 от НПК на
основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 35/16.09.2024 г.
по НОХД № 1161/2024 г. на РС - В. Търново

Обвинението е против:
Т. П. П., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен
адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
понастоящем в Следствен арест гр. ***, в това, че:
В периода от 13.12.2023 г. до 03.01.2024 г. в с. ***, общ. ***, обл. ***, в
гр. ***, обл. *** и в гр. ***, в условията на продължавано престъпление, с
тринадесет деяния, с цел да набави за себе си облага, възбудил и поддържал
заблуждение у В. З. В., Т. М. М., М. М. Д., К. Б. Я., Л. М. К., Д. Д. Б. и Б. К. С.,
като изменил и заличил компютърни данни- имейл адрес и парола за достъп
до профилите в приложението „***“ на М. П. В., К. Г. М., В. А. П. и Р. Т. Д. и
внесъл компютърни данни чрез публикуване на постове в посочените
профили и изпращане на съобщения в приложението „***“ до В. В., Т. М., М.
Д., К. Я., Л. К., Д. Б. и Б. С., че следва да окажат съдействие на М. В., К. М., В.
П. и Р. Д., чрез нареждане на парични суми в тяхна полза, и с това причинил
на В., М., Д., Я., К., Б. и С. вреда в общ размер на 3 062 лв., както следва:
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. М., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 12:24 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на М. имотна вреда в размер на 100
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. М., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 12:26 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на М. имотна вреда в размер на 45
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парична сума в полза на М. В. и с това в 13:19 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 155
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 13:23 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 275
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 13:28 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 175
лв.
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у К. Б. Я., че следва
да преведе парични суми в полза на В. П. и с това в 11:40 часа на
1
посочената дата в гр. *** причинил на Я. имотна вреда в размер на 400
лв.;
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у М. М. Д., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 12:45 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Д. имотна вреда в размер на 245
лв.;
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у М. М. Д., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 12:45 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Д. имотна вреда в размер на 245
лв.;
на 29.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Л. М. К., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 15:58 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на К. имотна вреда в размер на 350
лв.;
на 29.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Л. М. К., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 16:03 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на К. имотна вреда в размер на 47 лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Б. К. С., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 14:52 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на С. имотна вреда в размер на 275
лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Д. Д. Б., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 16:07 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Б. имотна вреда в размер на 425
лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Д. Д. Б., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 16:20 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Б. имотна вреда в размер на 325
лв., - престъпление по чл. 212а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.


В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за
наказание от 3 години лишаване от свобода и глоба в размер на 3000 лева,
както и за прилагане на чл.68, ал.1 от НК. Дава становище за уважаване на
гражданските искове.
Гражданските ищци пледират за уважаване на предявените граждански
искове.
В съдебно заседание подсъдимия и защитата признават фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2
от НПК. Молят за наказание определено при условията на чл.58а, ал.1 от НК -
1 година и 6 месеца лишаване от свобода преди редукцията по чл.58а, ал.1 от
НК.
2
Съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК приема за установена
фактическата обстановка, така както тя е изложена в обвинителния акт.
Подсъдимият Т. П. П., ЕГН **********, е роден на **.**.**** г. в гр.
***. Той е български гражданин. Подсъдимият е със средно образование, не е
женен, с постоянен адрес в с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***.
Подсъдимият е осъждан.
Подсъдимият Т. П. П. живеел в с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ №
*** заедно със свид. А. И. А., от която имал дете. Подсъдимият П. ползвал
мобилен телефон марка и модел „TCL Т671Н“, с ИМЕИ1 **************** и
ИМЕИ2 ***************.
По неустановен по делото начин, ползвайки своето мобилно устройство,
на неустановена дата, през м. декември 2023 г. до 13.12.2023 г. подсъдимият Т.
П. достъпил профила в социалната мрежа „***“ на Н. К. с посочено име „N.
K.“. След извършването на това действие на 13.12.2023 г. подсъдимият Т. П.
от профила на Н. К. чрез приложението „***“ адресирал съобщение до свид.
М. П. В., ползваща профил в приложението „***“, регистриран с имейл адрес:
***@gmail.com. В съобщението подсъдимият П. написал на свид. В., че
членува в група, чието съдържание е неприлично и я попитал дали иска да
премахне профила й от групата. Свид. В. се съгласила, при което подсъдимият
П. изпратил в чата им линк, съдържащ полета за въвеждане на потребителско
име и парола за социалната мрежа „***“. М. В. въвела данните в съответното
поле, чрез което подс. П. достъпил профила на свид. В.. От този момент М. В.
престанала да има достъп до профила си в социалната мрежа, като същият се
осъществявал от подсъдимия П., който променил паролата и имейл адреса,
чрез които се осъществявал достъп до профила. Свид. В. написала в чата, че
не може да влезе чрез изпратения от подсъдимия линк, при което на екрана на
мобилното й устройство се появил надпис, че сесията е изтекла. По-късно,
когато правела опити отново да влезе в профила си, й изписвало, че такъв
имейл адрес не съществува. След като си осигурил достъп до профила в
социалната мрежа „***“ на свид. М. В., подсъдимият Т. П. публикувал на
стената й във „***“ съобщение със следното съдържание: „Важно! Трябва ми
някой свободен да отскочи до ***. ПЛАЩАМ СИ ДВОЙНО АКО ТРЯБВА!“.
Свид. Т. М. М. имала профил в социалната мрежа „***“ с посочено име
„Т. М.“. Свид. М. работела в офис на „***“ в гр. ***, бул. „***“ № ***, от
където познавала свид. М. В.. Двете не били приятели във „***“. На
13.12.2023 г. свид. Т. М. видяла публикуваното от подсъдимия П. на стената на
свид. В. във „***“ съобщение със следното съдържание: „Важно! Трябва ми
някой свободен да отскочи до ***. ПЛАЩАМ СИ ДВОЙНО АКО ТРЯБВА!“,
което било публично. Освен това подсъдимият П. изпратил съобщение чрез
приложението „***“ до свид. Т. М. от профила на М. В. с искане за
превеждане на парична сума. В съобщението подсъдимият написал, че е
нужно парите да бъдат изпратени спешно по код, за да се възползва от
промоция с определен срок. Свид. Т. М. се съгласила и на 13.12.2023 г. в 12:24
часа превела сума в размер на 100 лв. по изпратен й от подсъдимия П. код №
**********. След превеждането на парите подсъдимият Т. П. съобщил на
3
свид. М., че е получил парите, като поискал превеждането на още една сума в
размер на 45 лв. по друг код. Той й казал, че за преведените от нея пари в
размер на 145 лв. щял да й донесе след малко сума в размер на 180 лв. Свид.
М. в 12:26 часа на 13.12.2023 г. превела сума в размер на 45 лв. по изпратения
й от подсъдимия П. код № **********. Двете изпратени от нея парични суми
се генерирали в профил на свидетеля А. Д. Ц. в сайт за залози „***“ ООД,
който се ползвал от подсъдимия П.. Подсъдимият П. изпратил на свид. М. и
трети код, като поискал да провери за каква сума е. Тя му написала, че е за
сума в размер на 155 лв. Той поискал тя да преведе и тези пари, тъй като кодът
изтичал след 7 минути, тя обаче се усъмнила, че разговаря с М. В. и отказала
да направи превода. Поискала да дойде на място при нея, той й отговорил, че
до три минути щял да бъде там. До края на работния ден никой не дошъл в
офиса, за да й върне парите. М. писала съобщение в „***“, че трябва да се
отчита, но след тези последни съобщения подс. П. блокирал профила й от този
на свид. В.. По-късно свид. М. видяла съобщение, публикувано в профила на
М. В., че същият е хакнат. На следващия ден М. В. се обадила на свид. М. и
потвърдила, че профилът й бил хакнат.
Свид. В. З. В. имал профил в социалната мрежа „***“ с посочено име
„В. В.“. Свид. В. познавал М. В. и двамата били приятели във „***“. На
13.12.2023 г., след като достъпил профила в социалната мрежа на свид. В.,
подсъдимият П. изпратил съобщение чрез приложението „***“ до свид. В. В.
от нейния профил с искане за превеждане на парична сума. В съобщението
подсъдимият написал, че е нужно парите да бъдат изпратени спешно до 13:30
часа същия ден. Свид. В. знаел, че М. В. отглежда двете си деца на село и
понякога се случва да не може да излезе от дома си поради ангажираност.
Поради това той повярвал, че именно тя има нужда от превеждане на исканата
сума. В този ден свид. В. така или иначе щял да посещава офис на „***“ за
плащане на сметки. Подсъдимият П. изпратил на свид. В. код № **********,
по който поискал да преведе сума в размер на 155 лв. В 13:19 часа на
13.12.2023 г. свид. В. се намирал в офис на „***“ АД в гр. ***, кв. „***“ и
превел поисканата от подсъдимия сума по изпратения от подсъдимия код.
Сумата се генерирала в профил на свидетеля А. Д. Ц. в сайт за залози „***“
ООД, който се ползвал от подсъдимия П.. След превеждането на посочената
сума подсъдимият П. поискал от свидетеля В. чрез съобщение в
приложението „***“, изпратено от профила на свид. В. да преведе пари и по
друг код, като отново настоявал, че е спешно. Подсъдимият П. изпратил на
свид. В. код № **********, по който последният в 13:23 часа на 13.12.2023 г.
превел сума в размер на 275 лв. Сумата се генерирала в профил на свидетеля
А. Д. Ц. в сайт за залози „***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия П.. След
получаването и на тази парична сума подсъдимият П. поискал свидетелят В.
да направи и трети превод, като за целта му изпратил код № **********. Свид.
В. в 13:28 часа на 13.12.2023 г. превел сума в размер на 175 лв. по посочения
код. Сумата се генерирала в профил на свидетеля А. Д. Ц. в сайт за залози
„***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия П.. След извършване на
посочения превод свид. В. се усъмнил, че е станал жертва на измама, тъй като
в съобщението, изпратено му от обв. П., се искало превеждане на сума в
4
размер на 75 лв. по последния му изпратен код, а той превел сума в размер на
175 лв. Свид. В. попитал служителката в офиса на „***“ къде отиват парите,
като тя му отговорила, че се генерират в сайт за залагания. По- късно свид. В.
се обадил на М. В., която му съобщила, че профилът й във „***“ бил хакнат.
На 13.12.2023 г. в 13:58 часа свид. А. Д. Ц. изтеглил чрез „***“ АД сума
в размер на 500 лв., генерирана в профила му в „***“ ООД. На същата дата в
14:17 часа превел чрез „***“ АД сума в размер на 250 лв. на подсъдимия Т. П..
На неустановена по делото дата след 13.12.2023 г. до 28.12.2023 г.
подсъдимият Т. П. от профила на свид. М. В. чрез приложението „***“
написал съобщение до свид. В. А. П., ползваща профил в приложението
„***“- „В. П.“, регистриран с имейл адрес: ***@abv.bg. П. казал на свид. П.,
че възрастен човек е публикувал нейни снимки в група във „***“ и че ако иска
да я добавят в групата, за да премахне качените нейни снимки, което
единствено тя може да направи, трябва да изпрати код. Подсъдимият Т. П.
въвел потребителското име на свид. П. в страницата на социалната мрежа
„***“ и натиснал бутон „забравена парола“. При извършване на посоченото
действие на имейла, ползван от свид. П., бил изпратен код за верификация.
Свид. П. предоставила посочения код на подсъдимия П., който го въвел в
съответното поле в интернет сайта, след което сменил паролата на профила в
социалната мрежа „***“, ползван от свид. В. П.. От този момент В. П.
престанала да има достъп до профила си в социалната мрежа, като същият се
осъществявал от подсъдимия П., който променил паролата и имейл адреса,
чрез които се осъществявал достъп до профила. След като си осигурил достъп
до профила в социалната мрежа „***“ на свид. В. П., подсъдимият Т. П.
публикувал на стената й във „***“ съобщение със следното съдържание:
„Важно. Трябва ми някой свободен да отскочи до ***, плащам си двойно“.
Свид. К. Б. Я. имала профил в социалната мрежа „***“ с посочено име „К. Я.“.
Свид. Я. познавала В. П. и двете били приятели във „***“. На 28.12.2023 г.,
след като достъпил профила в социалната мрежа на свид. П., подсъдимият П.
изпратил съобщение чрез приложението „***“ до свид. К. Я. от нейния
профил с искане за превеждане на парична сума. В съобщението подсъдимият
написал, че му е много важно някой да отиде до „***“ да внесе плащане, тъй
като не може да отиде сега, а при невнасяне на парите се губела промоцията.
Съобщил, че преводът трябва да бъде нареден преди 12:00 часа по платежен
код. В хода на сравнително продължителната комуникация между двамата
подсъдимият П. настоявал, че паричната сума е необходимо да бъде преведена
в посочения срок. Свид. К. Я. в този момент пътувала. Около 11:30 часа тя
пристигнала в гр. *** и посетила офис на „***“. При пристигането й в офиса и
съобщаването, че желае да преведе парична сума в размер на 400 лв. по
определен код, служителят на каса й поискал лична карта. Тя не носила
документ за самоличност в себе си и се притеснила. В това време на касата
чакала и свид. Г. Т. Б., която предложила на К. Я. да й услужи със своята лична
карта. Б. дала документа си за самоличност, като нейните данни били
попълнени от служителя на „***“ в преводното нареждане на сумата, дадена
от свид. Я.. Преводът бил направен в 11:40 часа за сума в размер на 400 лв. по
изпратения от подсъдимия П. на свид. Я. код № ********** в офис на „***“
5
АД в гр. ***. Сумата се генерирала в профил на свид. Т. И. А. в сайт за залози
„***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия П..
Около две седмици след 13.12.2023 г. свид. М. В. успяла да влезе в
електронната си поща и видяла получен имейл, че на 13.12.2023 г., в 11:47 ч.,
близо до гр. ***, е бил сменен имейлът, с който ползвала профила си в
социалната мрежа „***“, променен бил и телефонният номер за контакт, като
бил посочен следният номер: +***********. Свид. В. набрала посочения
телефонен номер, като й вдигнала жена, която не се представила, но на въпрос
на свид. В. защо е достъпила профила й в социалната мрежа „***“ непознатата
жена отговорила, че ползва телефон с копчета и влиза във „***“ само чрез
лаптоп.
На 28.12.2023 г. подсъдимият Т. П. от профила на свид. В. П. чрез
приложението „***“ написал съобщение до свид. К. Г. М., ползваща профил в
приложението „***“- „К. М.“, регистриран с имейл адрес: ***@abv.bg. П.
казал на свид. М., представяйки се за свид. В. П., нейна бивша колежка и част
от приятелската й листа в социалната мрежа, че има проблем с профила си във
„***“ и че тя ще получи код, който да изпрати, за да се оправи профилът на В.
П. във „***“. Подсъдимият Т. П. въвел потребителското име на свид. М. в
страницата на социалната мрежа „***“ и натиснал бутон „забравена парола“.
При извършване на посоченото действие на свид. М. бил изпратен код за
верификация. Свид. К. М. получила кода, състоящ се от цифри, чрез
съобщение от приложението „***“. Тя предоставила кода на подсъдимия П.,
представящ се за В. П.. Подсъдимият П. въвел получения код в съответното
поле в интернет сайта, след което сменил паролата на профила в социалната
мрежа „***“, ползван от свид. К. М.. От този момент К. М. престанала да има
достъп до профила си в социалната мрежа, като същият се осъществявал от
подсъдимия П., който променил паролата и имейл адреса, чрез които се
осъществявал достъп до профила. М. се опитала да достъпи профила си чрез
опцията забравена парола. Тя влязла в електронната си поща и видяла
получено електронно съобщение, че паролата за профила й в социалната
мрежа е била променена в 11:54 часа на 28.12.2023 г., близо до ***, България.
След като си осигурил достъп до профила в социалната мрежа „***“ на свид.
К. М., подсъдимият Т. П. публикувал на стената й във „***“ съобщение със
следното съдържание: „ВАЖНО. Трябва ми някой свободен да отскочи до ***
- плащам си двойно ако трябва!“. Свид. М. М. Д. имала профил в социалната
мрежа „***“. Свид. Д. познавала К. М. и двете били приятели във „***“. На
28.12.2023 г., около 12:30 часа, свид. М. Д. видяла каченото на стената на свид.
М. от подсъдимия П. съобщение и чрез приложението „***“, мислейки че
съобщението изхожда от нея, й написала, че тя може да отиде до офис на
„***“. Подсъдимият П. й отговорил чрез профила на свид. М., че е важно, а не
може да отиде в момента, щял да върне парите до 18:00 часа, ако трябва-
двойно. Подсъдимият П. й съобщил, че плащането следвало да бъде
извършено чрез код, който бил валиден само 15 минути. Подсъдимият П.
изпратил два кода на свид. Д.. Последната в 12:45 часа на 28.12.2023 г. превела
сума в размер на 245 лв. по изпратения й от подсъдимия П. код № **********
и сума в размер на 245 лв. по изпратения й от подсъдимия П. код №
6
********** в офис на „***“ АД, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № ***. След
превеждането на сумите свид. Д. разбрала, че получател на същите е сайт за
залагания „***“ ООД. Подсъдимият П. поискал от нея да преведе още една
сума в размер на 199 лв., но тя отказала. По-късно се опитала да се свърже с К.
М. чрез приложението „***“, но не успяла. Открила телефонния й номер, като
разговаряла с нея и разбрала, че е станала жертва на измама. Двете суми,
преведени от свид. М. Д., се генерирали в профил на свид. Т. И. А. в сайт за
залози „***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия П..
Свид. Л. М. К. имала профил в социалната мрежа „***“ с посочено име
„L. K.“. Свид. К. познавала свид. К. М. и двете били приятели във „***“. На
29.12.2023 г., около 15:15 часа, подсъдимият П. изпратил съобщение чрез
приложението „***“ до свид. Л. К. от профила на К. М., като я попитал има ли
познат, работещ в „***“, който да може да извърши плащане, което било
важно. Казал, че към 18:00 часа може да върне парите, двойно, ако трябва.
Свид. Л. К. попитала колко пари са необходими, а подсъдимият П. отговорил
350 лв. Свид. К. заявила, че ако не намери никой до 16:30 часа, който да ги
преведе, тя може да изпрати мъжа си К. К. до каса на „***“. Подсъдимият
казал, че парите следва да се преведат по код. Тя му предложила да се чуят по
телефона, за да й продиктува кода. Той обаче заявил, че е с лаптоп, не може да
говори и щял да напише кода. На 29.12.2023 г. в 15:58 часа свид. К. Н. К.
превел сума в размер на 350 лв., предоставена му от Л. К., по изпратен от
подсъдимия П. на свид. К. код № ********** в офис на „***“, находящ се в гр.
***. След превеждането на парите подсъдимият Т. П. съобщил на свид. К., че
е получил парите, като поискал превеждането на още една сума. Тя му казала,
че мъжът й носи в себе си само още 50 лв., а той отговорил, че другият превод
е за сума в размер на 47 лв. Свид. К. Н. К. в 16:03 часа на 29.12.2023 г. превел
сума в размер на 47 лв., предоставени му от свид. К., по изпратен от
подсъдимия П. на свид. К. код № **********. Двете суми, преведени от К. К.,
собственост на свид. Л. К., се генерирали в профил на свид. Т. И. А. в сайт за
залози „***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия П.. След като съпругът й
К. се прибрал, свид. Л. К. видяла, че получател на сумите е сайт за залагания
„***“ ООД, което я усъмнило. После видяла, че К. М. й е изпратила покана за
приятелство от друг профил, на стената на който написала, че предишният й е
бил хакнат. Тогава свид. К. разбрала, че е станала жертва на измама.
На 03.01.2024 г. подсъдимият Т. П. от профила на свид. М. В. чрез
приложението „***“ написал съобщение до свид. Р. Т. Д., ползваща профил в
приложението „***“- „Р. Д.“, регистриран с имейл адрес: ***@gmail.com. П.
казал на свид. Д., представяйки се за свид. М. В., нейна позната и част от
приятелската й листа в социалната мрежа, че членува в група, в която се
пишат неприлични неща, като й заявил, че ако иска, може да я премахне от
групата. Свид. Д. се опитала да се свърже чрез „***“ със свид. В., но
подсъдимият П. не вдигнал при позвъняването. Той отново написал на Д. чрез
профила на В. дали иска да я премахне от групата, на което тя отговорила
утвърдително. Подсъдимият Т. П. въвел потребителското име на свид. Д. в
страницата на социалната мрежа „***“ и натиснал бутон „забравена парола“.
При извършване на посоченото действие на свид. Д. бил изпратен код за
7
верификация. Свид. Р. Д. получила кода, състоящ се от цифри, чрез съобщение
от приложението „***“. В това време подсъдимият П. от профила на М. В. й
изпратил друг код, като я попитал този ли е правилният. Тя му отговорила, че
не е и му предоставила изпратения на нея код. Подсъдимият П. въвел
получения код в съответното поле в интернет сайта, след което сменил
паролата на профила в социалната мрежа „***“, ползван от свид. Р. Д.. От този
момент Р. Д. престанала да има достъп до профила си в социалната мрежа,
като същият се осъществявал от подсъдимия П., който променил паролата и
имейл адреса, чрез които се осъществявал достъп до профила. След като си
осигурил достъп до профила в социалната мрежа „***“ на свид. Р. Д.,
подсъдимият Т. П. публикувал на стената й във „***“ две съобщения със
следното съдържание: „Важно, трябва ми някой свободен да отскочи до ***,
важно е, плащам си“.
Свид. Б. К. С. имала профил в социалната мрежа „***“ с посочено име
„B. S.“. Свид. С. познавала свид. Р. Д. и двете били приятели във „***“. На
03.01.2024 г., около 14:40 часа подсъдимият П. изпратил съобщение чрез
приложението „***“ до свид. Б. С. от профила на Р. Д., като я попитал дали
може да преведе сума в размер на 275 лв. чрез „***“ по код № **********,
който щял да служи като адресат на паричния превод. Казал, че кодът е с
валидност 15 минути, като оставали 14 минути от тях. Свид. Б. С. написала, че
тръгва веднага към „***“. На 03.01.2024 г. в 14:52 часа Б. С. превела сума в
размер на 275 лв. по изпратения й от подсъдимия П. код № ********** в офис
на „***“, находящ се в гр. ***, ул. „***“. След превеждането на парите
подсъдимият Т. П. поискал превод на още една сума в размер на 155 лв., но
свид. С. се усъмнила и се обадила по телефона на свид. Р. Д.. Последната й
съобщила, че профилът й във „***“ бил хакнат, от което свид. С. разбрала, че е
станала жертва на измама. Сумата, преведена от Б. С., се генерирала в профил
на свид. Т. И. А. в сайт за залози „***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия
П..
Свид. Д. Д. Б. имала профил в социалната мрежа „***“. Свид. Б.
познавала Р. Д. и двете били приятели във „***“. На 03.01.2024 г., около 15:00
часа, свид. Д. Б. видяла каченото на стената на свид. Д. от подсъдимия П.
съобщение. Тя позвънила на свид. Д. на ползвания от нея телефонен номер, но
давало заето. Тогава решила да й пише чрез приложението „***“, мислейки че
съобщението, качено на стената на свид. Д. във „***“, изхожда от нея. Свид. Б.
й написала, че може да съдейства. Подсъдимият П. й отговорил чрез профила
на свид. Д., че ще бъде много благодарен и че трябва да извърши плащане на
парична сума по изпратен от него код, който играел ролята на получател.
Подсъдимият П. й съобщил, че плащането следвало да бъде извършено до 20
минути, с което време разполага, за да преведе по него сума в размер на 425
лв. Подсъдимият П. изпратил код № ********** на свид. Б.. Последната в
16:07 часа на 03.01.2024 г. превела сума в размер на 425 лв. по изпратения й от
подсъдимия П. код № ********** от клон на „***“, находящ се в гр. ***, ул.
„***“. На излизане от „***“ свид. Б. получила съобщение чрез приложението
„***“ от подсъдимия П. чрез профила на Р. Д., че е излязло още едно плащане
и ако може, да пусне и него. Свид. Б. попитала за каква сума, той отговорил -
8
за 325 лв. Тя заявила, че има готовност, при което той й изпратил код №
**********. Свид. Б. в 16:20 часа на 03.01.2024 г. превела в „***“ сума в
размер на 325 лв. по изпратения й от подсъдимия П. код № **********. След
превеждането на сумите свид. Б. се обадила на свид. Р. Д., която й казала, че
профилът й във „***“ бил хакнат и тя не е искала да се превеждат никакви
парични суми. Тогава свид. Б. разбрала, че е станала жертва на измама. Двете
суми, преведени от свид. Д. Б., се генерирали в профил на свид. Т. И. А. в сайт
за залози „***“ ООД, който се ползвал от подсъдимия П..
На 03.01.2024 г. подсъдимият Т. П. писал съобщение до свид. Т. М. чрез
приложението „***“ от профила на свид. Р. Д., гласящо, че е необходимо да
преведе пари до 14:00 часа на посочената дата, за да не изпусне промоция. В
съобщението се посочвало, че до 15:00 часа парите щели да й бъдат върнати.
Свид. М. отговорила, че няма да стане, тъй като вече е била излъгана от него
чрез профила на свид. В., след което блокирала профила на Р. Д..
С Протокол за доброволно предаване от по делото са приобщени
(предадени от В. Б.- разузнавач в сектор „КП“ при РУ- ***) следните
веществени доказателства:
- 1 бр. мобилен телефон марка LG с IMEI ***************, без
поставена сим карта в него;
- 1 бр. Wireless N Router, Model: MW305R, Mercusys със сериен
номер 22060W7003634;
- 1 бр. устройство HIBROAD, модел N2, SN 1813001213609939866;
- 1 бр. таблет NOKIA Т21 с IMEI 1: *************** и IMEI 2:
***************;
- 1 бр. мобилен телефон TCL с IMEI 1: ********** и IMEI 2:
***************;
- 1 бр. мобилен апарат марка HUAWEI със ИМЕИ № 1 -
*************** и ИМЕИ № 2: ***************;
- бр. компютърна конфигурация HP със сериен номер
CZC0113WCD, в черна метална кутия;
С Протокол за доброволно предаване по делото са приобщени
(предадени от свид. Т. И. А.):
- Разписка № 0700020818986235/05.01.2024 г., издадена от „***“ за
превод № 0100020805814214 са сума в размер на 500 лв.;
- Банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер ГМ 02248624;
- Банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер ГИ 74575777;
- Банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер АГ 6004400;
- Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер ГО 52567001;
- Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер БЗ 8978535;
- Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер АГ 6737597;
- Банкнота с номинал 50 лв. със сериен номер ГР 74559777.
9
От заключението по назначената в хода на разследването съдебно-
техническа експертиза се установява, че мобилен телефон марка LG с IMEI
***************, без поставена сим карта в него и без карта памет е в
неработещо състояние и не подлежи на изследване. Мобилен телефон TCL с
IMEI 1: *************** и IMEI 2: *************** е ползван със сим- карта
с работен номер **********, в телефона има регистрирани два профила в
„***“ и три профила във „***“- Т. А. (Д.), А. А. и Д. А.. Всички контакти,
съобщения и входящи и изходящи повиквания са представени в Приложение
1. Мобилен апарат марка HUAWEI със ИМЕИ1 *************** и ИМЕИ2
***************, без вложена сим-карта, е регистриран с потребителски
профил ***@***mail.com. На мобилния апарат няма регистрирани смс
съобщения в зададения период от време. Списъкът с контакти е представен в
Приложение 1. В мобилното приложение „***“ са регистрирани три профила,
от които е достъпен само „Ц. А. В. М.“, съдържанието на който е представен в
приложението. Таблет „NOKIA Т21“ с ИМЕИ1 *************** и ИМЕИ2
***************, е с поставена сим-карта с работен номер **********.
Профилът в мобилното устройство е ***@gmail.com. Таблетът не съдържа
контакти, нито входящи и изходящи повиквания. При изследването са
индетифицирани смс и имейли, свързани с регистрирането на потребителски
профили за онлайн казината „***“ и „***“ на името на А. (Приложение 1). От
таблета са достъпвани сайтове на онлайн казина. Настолен компютър „НР“
със сериен номер CZC0113WCD е използван от лице с потребителски профил
„***“. Компютърът е използван единствено за сърфиране в интернет. В
хронологията на браузера са запазени следи от достъпвани сайтове на онлайн
казина между 18.12.2023 г. и 01.01.2024 г. (Приложение 1). От компютъра са
достъпвани три профила във „***“. В устройствата не са открити следи от
документи, свързани с изплащане на суми от онлайн казината „***“ и „***“
чрез платежната система „***“. Всички извлечени изображения и файлове са
представени в приложения оптичен носител. Представени са и комуникации в
приложението „***“ между Т. и А., Т. и A., А. и Т. и А. и T.. Разговори между
Т. и Т. И. не са съхранени.
От справката за съдимост на подсъдимия се установява, че същият към
датата на инкриминираното деяние е осъждан.
При така установеното съдът приема, че подсъдимият Т. П. П., ЕГН
**********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 212а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна, в периода от 13.12.2023 г. до 03.01.2024 г. в с. ***,
общ. ***, обл. ***, в гр. ***, обл. *** и в гр. ***, в условията на продължавано
престъпление, с тринадесет деяния, с цел да набави за себе си облага,
възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., Т. М. М., М. М. Д., К. Б. Я., Л.
М. К., Д. Д. Б. и Б. К. С., като изменил и заличил компютърни данни- имейл
адрес и парола за достъп до профилите в приложението „***“ на М. П. В., К. Г.
М., В. А. П. и Р. Т. Д. и внесъл компютърни данни чрез публикуване на
постове в посочените профили и изпращане на съобщения в приложението
„***“ до В. В., Т. М., М. Д., К. Я., Л. К., Д. Б. и Б. С., че следва да окажат
съдействие на М. В., К. М., В. П. и Р. Д., чрез нареждане на парични суми в
10
тяхна полза, и с това причинил на В., М., Д., Я., К., Б. и С. вреда в общ размер
на 3 062 лв., както следва:
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. М., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 12:24 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на М. имотна вреда в размер на 100
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. М., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 12:26 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на М. имотна вреда в размер на 45
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парична сума в полза на М. В. и с това в 13:19 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 155
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 13:23 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 275
лв.;
на 13.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у В. З. В., че следва
да преведе парични суми в полза на М. В. и с това в 13:28 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на В. имотна вреда в размер на 175
лв.
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у К. Б. Я., че следва
да преведе парични суми в полза на В. П. и с това в 11:40 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Я. имотна вреда в размер на 400
лв.;
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у М. М. Д., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 12:45 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Д. имотна вреда в размер на 245
лв.;
на 28.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у М. М. Д., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 12:45 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Д. имотна вреда в размер на 245
лв.;
на 29.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Л. М. К., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 15:58 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на К. имотна вреда в размер на 350
лв.;
на 29.12.2023 г. възбудил и поддържал заблуждение у Л. М. К., че следва
да преведе парични суми в полза на К. М. и с това в 16:03 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на К. имотна вреда в размер на 47 лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Б. К. С., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 14:52 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на С. имотна вреда в размер на 275
лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Д. Д. Б., че следва
11
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 16:07 часа на
посочената дата в гр. *** причинил на Б. имотна вреда в размер на 425
лв.;
на 03.01.2024 г. възбудил и поддържал заблуждение у Д. Д. Б., че следва
да преведе парични суми в полза на Р. Д. и с това в 16:20 часа на посочената
дата в гр. *** причинил на Б. имотна вреда в размер на 325 лв.
Подсъдимият Т. П. П. е възбудил и поддържал на заблуждение у
пострадалите лица, като е манипулирал - изменил и заличил компютърни
данни - имейл адреси и пароли за достъп до профилите в приложението „***“
на М. П. В., К. Г. М., В. А. П. и Р. Т. Д., чрез публикуване на съобщения в от
името на посочените лица в манипулираните профили и изпращане на
съобщения в приложението „***“ на пострадалите лица. Подсъдимият П. се е
представял от името на посочените по-горе лица, с молба за спешно
превеждане на парични суми чрез платежната система „***“. Адресираните
лично до пострадалите лица съобщения в приложението „***“ са спомогнали
за поддържане на заблуждението, че техните познати имат нужда спешно от
услуга - превеждане на парични суми по изпратен от подсъдимия код.
Комуникацията с част от пострадалите лица е била сравнително
продължителна, като действията, изразяващи се в изпращане на съобщения с
искане за превеждане на парични суми по определен код, са били настоятелни
и осъществяват състава на престъплението по чл. 212а, ал. 1 от НК. Достъпът
до профилите в приложението „***“ на М. П. В., К. Г. М., В. А. П. и Р. Т. Д.
подсъдимият П. е реализирал, като е изградил у тях неверни представи, чрез
които ги е мотивирал да му предоставят код за смяна на паролата си в
профила. По безспорен начин е установено и че вследствие на действията на
подсъдимия П. на пострадалите е причинена вреда в общ размер на 3 062 лв.
П. се е разпоредил с посочените парични средства, като е осъществил
залагания в онлайн казината „***“ и „***“, чрез достъпване с профилите на
свидетелите А. Ц. и Т. А..
От субективна страна, престъплението е извършено виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Подсъдимият П. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването им. Налице е специалната съставомерна цел за
получаване на имотна облага, обективирана чрез осъществените от
подсъдимия П. действия за придобиване на достъп до профилите на
свидетелите А. Ц. и Т. А. в онлайн казината „***“ и „***“ за залагания и
проиграване на паричните суми с цел същите да бъдат изтеглени.
Деянията са извършени през непродължителен период от време, между
всяко от деянията е изтекъл период от време не повече от една година, при
една и съща обстановка - с идентични методи средства и цел и при
еднородност на вината - пряк умисъл, като последващите деяния се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради
което съдът приема, че те извършени при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Данни за самоличността: Т. П. П., ЕГН **********, е роден на **.**.**** г. в гр. ***,
12
с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен.
Причини за извършване престъпленията: незачитане на установените
правила и норми за поведение в обществото и стремеж за незаконно
обогатяване.
Смекчаващи и Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.
Съдът е индивидуализирал наказанието като е взел предвид
обществената опасност на престъплението и дееца. Съдът приема, че
престъплението е със завишена обществена опасност, предвид начина на
неговото извършване, множеството деяния включени продължаваното
престъпление. От друга страна деецът е с невисоко степен на обществена
опасност, проявление на което е доброто му процесуално поведение,
самопризнание и разкаяние за извършеното. Съдът приема, че наказание от
две години лишаване от свобода, редуцирано с 1/3 по реда на чл.58а, ал.1 от
НК при строг режим и глоба в размер на 3000 лева е съответно е достатъчно
за постигане целите на индивидуална и обща превенция.
Предвид обстоятелството, че престъплението е извършено в
отлагателния срок на предходно осъждане съдът на основание чл.68, ал.1 от
НК е привел в изпълнение наказанието лишаване от свобода са срок от една
година, наложено по НОХД № 118/2023 г. на Окръжен съд гр. ***, като е
постановил отделното му изтърпяване.
Съдът е приел, че приетите за съвместно разглеждане граждански искове
са доказани по основание и размер до размера на установените в рамките на
наказателния процес имуществени вреди, като ги е уважил в тази им част.
С оглед изхода на делото съда се е произнесъл за разноските и
веществените доказателства.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
13
Съобщи за изтекли лични данни