№ 3384
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110146121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. Т., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ С.К. – редовно уведомен, представлява се от
адв.Василев, надлежно упълномощен.
Вещо лице Е. В. А. – редовно уведомена, явява се.
Вещо лице Е. Ж. Ж. – редовно уведомен, не се явява. Същият е
уведомен по телефон на 16.11.2022г., както и на 20.02.2023 г., видно от
протокол за уведомяване по телефон от 20.02.2023 г.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба 14.11.2022 г. от ответника с приложени писмени
доказателства – длъжностна характеристика и справка от чек-ин системата.
ДОКЛАДВА молба 14.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 16.11.2022г. от ответника с доказателствено
искане за допускане на допълнителна задача към съдебно-техническата
1
експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от 18.01.2023 г. от НАП с приложени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 04.01.20223г. от вещото лице Ж.а с искане за
издаване на съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ депозирано на 13.02.2023г. в срока
по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото
лице по изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Е. В. Ж. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Е. Ж. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Адв. Т. – Не съм се запознал с молбата от 16.12.2022г.
Адв.Василев – Правя това доказателствени искане с оглед
разпределената доказателствена тежест да докажа спиране на работа. При
първоначалното ни искане за експертиза на вещото лице искахме за всички
служители, не само за ищцата, както е в допусната задача. Доколкото зная от
2
твърденията на ищцата, че е работила в три салона Плиска, Преслав и София,
а за ВИП Б нямаме информация. В месеца, преди прекратяване на
правоотношението служителите са били над 300.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА доклада по делото, като на основание чл. 153 ГПК отделя
за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в месеца,
предхождащ прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата,
служителите на ответното дружество са били над 300 лв.
Адв. Т. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно – техническата
експертиз., като вещото лице да отговори на въпроса: за кой часове и за кой
дни в периода от 01.01.2022г. до 30.06.2022г. служителите от отдел ВИП Б са
се чекирали в салони П.П.С.В.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещото лице в размер на 200 лв.,
вносим от ответното дружество в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. Ж. Ж..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 15.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3