О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Враца,15.01.2019
год.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в закрито заседание
на 15.01.2019 година в състав:
Председател: ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове:
МИРОСЛАВ ДОСОВ
ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Досов
въззивно гражданско дело №697 по описа за 2018 год.,за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
се движи по реда на чл.258 и сл ГПК.
Заседанието е подготвително по смисъла
на чл.267 ГПК.
Подадена е въззивна жалба от "ЧЕЗ Електро България" АД-гр.София,чрез
юрк.Ал.Василев,против решение №295/29.10.2018 год. по
гр.дело №865/2018 год. на Районен съд - Бяла Слатина,с което е уважен
предявен против дружеството отрицателен установителен иск за установяване недължимост
на сумата 2324.39 лева,представляваща цена
на коригирано количество на измерената
ел.енергия за периода от 03.03.2018 год. до
31.05.2018 год.,
начислена въз основа на съставен
констативен протокол
№3023640/31.05.2018 год.,фактурирана
с данъчна фактура
№**********/06.06.2018 год. за недвижим имот-кафе,находящо
се в с. Галиче,
обл.Враца, ул.“***“ № 32.
Поддържа се във въззивната
жалба,че решението на РС-Бяла Слатина е процесуално недопустимо,като
постановено по нередовна искова молба и липса на местна подсъдност.Сочи се,че
ищецът по делото "Н.Я.Кратекс"ЕООД е
небитов клиент и по отношение на него разпоредбата на чл.113 ГПК не намира
приложение,тъй като не е потребител по смисъла на същата.Ответникът пред
РС-Бяла Слатина и въззивник в настоящето производство
своевременно е направил възражение за местна подсъдност,излагайки своите
доводи,но това възражение неправилно не
е уважено от първоинстанцинонния съд,който при
съществено нарушение на процесуалните правила е посочил,че определението му във
връзка подсъдността е окончателно и не подлежи на обжалване,с което е пресякъл
възможността за обжалване на това определение пред ОС-Враца.
Поддържа
се във въззивната жалба,че решението на РС-Бяла Слатина
е и неправилно,като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон.
Излагат се подробни доводи и съображения.Цитира се съдебна практика по подобни
казуси.
Иска се решението
на РС-Бяла Слатина или да бъде обезсилено като процесуално недопустимо,а делото
изпратено за разглеждане от Софийски районен съд,или да бъде отменено,а искът
отхвърлен изцяло.
Претендират
се разноски за двете инстанции.
С въззивната жалба не се сочат нови доказателства.
Въззиваемото "Н.Я.Кратекс"ЕООД,ЕИК202534649,с.Галиче,Област Враца не е
ангажирало становище по въззивната жалба.
Липсва отговор и от "ЧЕЗ Разпределение
България”АД-гр.София, участвало в първоинстанционното
производство като трето лице - помагач на страната на ответника "ЧЕЗ Електро
България”АД -
гр.София,като при преглед
на делото настоящият съдебен състав констатира,че въззивната
жалба не е надлежно администрирана преди изпращането й на въззивния
съд,доколкото няма данни препис от нея да е връчен на подпомагащата страна.
Горният
пропуск налага производството по въззивно гр.дело №697/2018
год. по описа на ОС-Враца да бъде прекратено,а гр.дело №865/2018 год. върнато на
Районен съд - Бяла Слатина за изпълнение на процедурата по чл.263 ГПК и по
отношение на "ЧЕЗ Разпределение
България”АД-гр.София.
При тези си
съображения Окръжен съд-Враца
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гражданско дело №697/2018 год. по описа на Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА гражданско дело №865/2018 год. на Районен съд-Бяла
Слатина за изпълнение на процедурата по чл.263 ГПК и по отношение
на "ЧЕЗ Разпределение България”АД-гр.София.
След
постъпване на отговор или изтичане на срока по чл.263,ал.1 ГПК делото отново да
бъде изпратено на ОС-Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.