Р Е Ш Е Н И Е
№ 106 10.09.2021 г. град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд -
Търговище касационен състав
На седми септември година
2021
В открито заседание в следния
състав:
Председател: Красимира
Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка
Иванова
Секретар: Гергана Бачева
Прокурор: Васил Ангелов
Като разгледа докладваното от
съдията-докладчик Иванка Иванова
КНАХД № 110 по описа за 2021
година
За да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 - 73, във вр. с чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 419 от НПК.
Делото е образувано по предложение за възобновяване на
адм.наказателното производство по чл. 70, ал. 1, б.”в” от ЗАНН от окр. прокурор
при Окръжна прокуратура - Търговище за лицето П.М.П. ЕГН ********** *** за
Електронен фиш (ЕФ) серия К № 4474765на ОД на МВР – Търговище. На последния за
нарушение на чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е било
наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв. за това, че на 08.02.2021 г. около 11,
37 ч. в с. Здравец, обл. Търговище, ул. „Г. Димитров“ до кръстовището с ул.
„Струма“ в посока към гр. Попово, в населеното място е управлявал МПС м.
„Мазда“ м. „323 Д“ с ДК№ … с установена скорост 65 км./ч. при разрешена скорост
от 50 км./ч. Нарушението е установено с АТСС“ARH CAM S1“ с фабричен № 11743с4. ЕФ е изпратен с обратна
разписка до П. и му е връчен срещу подпис. ЕФ е влязъл в сила на 10.06.2021 г.
На 29.06.2021 г. в ОД на МВР – Търговище е получено заявление от П.П., към
което е било приложено копие от договор за продажбата на МПС. От договора е видно, че на 08.01.2021 г. П. е
продал лекия автомобил м. „Мазда“ м. „323 Д“ с ДК№ ...на Кр. Ст. Ж.от с.
Кръшно, общ. Търговище. Новият собственикЖ.не е изпълнил задължението си да
регистрира придобитото ПС на свое име, поради което с ЕФ неправомерно е бил
санкциониран П..
Ответникът по предложението – ОД на МВР - Търговище,
редовно призован, не се явява и не изразява становище по делото.
Заинтересованата страна – П.М.П., редовно призован се
явява лично, счита предложението за основателно, тъй като не
е извършил нарушението, защото не е собственик на автомобила.
Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище в
съдебно заседание по делото поддържа направеното предложение.
Съдът като се запозна с изложените твърдения в
предложението и обсъди събраните по делото доказателства намира, че подаденото
предложение е допустимо и основателно поради следното:
Действително от представените доказателства се
установява, че заинт. страна П. и съпругата му са продали процесното МПС на
лицето Кр. Ст. Ж.от с. Кръшно, общ. Търговище на 08.01.2021 г. в гр. Шумен пред
Хр. Т.нотариус рег. № 715 на Нотариалната камара с район на действие РС – Шумен,
според представения договор за покупко-продажба на МПС. Или на процесната дата
08.02.2021 г. заинт. страна П. не е бил собственик, не е управлявал процесното
МПС и не е осъществил състава на адм. нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Предложението за възобновяване е основателно. Адм. наказателното производство
следва да бъде възобновено, а процесния ЕФ с. К №
4474765 от 08.02.2021 г. на ОД на МВР – Търговище следва да бъде отменен.
Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 1
във вр. с чл.
70, б. "в" от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното
производство, приключило с издаването на Ел. фиш с. К № 4474765 от 08.01.2021 г. на ОД на МВР – Търговище, с
който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на П. М. П. ЕГН ********** ***
е наложено адм. наказание „глоба“ от 50
лв.
ОТМЕНЯ
Ел. фиш с. К № 4474765 от 08.01.2021 г. на ОД на МВР – Търговище, с
който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на П.М.П. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:………... …………