МОТИВИ към Решение № 1795 от
03.10.2019г. по АНД 5313/2019г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 28.08.2019г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение М.Р.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК за това, че на 21.08.2019 год. в гр. Пловдив, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
хероин с нето тегло 0.195 гр. със съдържание на активен компонент
диацетилморфин (ДАМ) 52,3 тегловни %, на стойност 23.40 лв., при единична цена
за грам 120.00 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Д. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„глоба”, ориентирана към минимума.
Обвиняемият М.Р.Д. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Същият лично и чрез защитника си адв. Иванов моли за
минимално наказание.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното
М.Р.Д. е роден
на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен , ЕГН **********.
На 21.08.2019 год. около 12.00 часа св. Е Г С, била на
терасата на жилище, находящо се в гр. Пловдив, бул. „К М Л" №, ет., ап. в
което полагала грижи за възрастна жена. Вниманието й било привлечено от
непознато за нея лице от мъжки пол, намиращо се в междублоковото пространство,
което крещяло „Майко, майко!" и наред с това издавало нечленоразделни
звуци. Обезпокоена от този факт св. Е С подала сигнал на ЕЕН 112, за случващото
се, като сигнала от своя страна бил предаден в дежурната на Четвърто РУ ОДМВР
Пловдив.
Същевременно за времето от 17.00 часа до 19.00 часа на
21.08.2019 год. съгласно утвърден график, св. И. А Б. и св. Л П Т, в качеството
им на полицейски служители в група «ООР» на сектор «ОП» при Четвърто РУ ОДМВР
гр. Пловдив, изпълнявали служебните си задължения като патрулиращи полицаи.
След получаване на сигнала от св. Е С., на св. И Б и св. Л Т било разпоредено
да извършат проверка на сигнала и да вземат нужното отношение съгласно
законовите си правомощия. При пристигане на адреса в гр. Пловдив, бул. „К М Л"
№, св. И. Б. и св. Л.Т. забелязали непознато лице от мъжки пол, което се
опитвало да уринира, но изпитвало видими затруднения като същевременно говорило
на висок тон. Св. И. Б. и св. Л.Т. извършили проверка относно самоличността на
лицето и то било установено като обв. М.Р.Д.. В близост до обв. М.Р.Д., св. И. Б.
и св. Л.Т. забелязали изхвърлена спринцовка с игла на нея, по която имало
видими следи от червена течност - вероятно кръв. Св. И. Б. попитал обв. М.Р.Д.
какъв е произхода на въпросната спринцовка и игла и свързана ли е по някакъв
начин с обвиняемия. Обв. М.Р.Д. обяснил на св. И. Б. и св. Л.Т., че въпросната
спринцовка и игла са негови, като ги е използвал, за да си инжектира наркотични
вещества - хероин, преди идването на св. И. Б. и св. Л.Т.. Наред с това обв. М.Р.Д.
признал, че държи в себе си наркотични вещества - хероин, който закупил по-рано
същият ден от непознато за него лице в гр. Пловдив, КВ. Изгрев и предложил да
го предаде. Обв. М.Р.Д. обяснил на св. И. Б. и св. Л.Т., че реално бял закупил
четири броя „топчета", съдържащи хероин за сумата от 40 лева, но вече бил
употребил едното „топче". Въпросният хероин бил за лична употреба.
Предвид това обстоятелство с цел да не бъдат унищожени
намиращите се в обв. М.Р.Д. предмети от значение по делото, на същият били
поставени помощни средства - белезници от полицейските служители. Действията на
полицейските служители били наблюдавани от св. Е С, като същата видяла, че
именно обв. М.Р.Д. е лицето, във връзка с което била подала сигнала.
Обв. М.Р.Д. бил отведен в Четвърто РУ ОДМВР Пловдив.
При пристигането си В районното управление обв. М.Р.Д. предал с протокол за
доброволно предаване peг. №441р-8997/21.08.2019 год., съставен на 21.08.2019
год., намиращите се в него един брои кутия от цигари марка „ Victory" с
опаковъчен станиол в долната си част, като в същия се намирали три броя
полиетиленови пликчета, с неправилна форма, завързани на възел в горната си
част, със светлокафяво прахообразно вещество. При съставянето на протокола обв.
М.Р.Д. посочил, че веществото в трите полиетиленови пликчета с кафяв цвят е хероин,
който купил на 21.08.2019 год, от непознато за него лице.
На 21.08.2019 год. със заповед за задържане на лице
peг. №441зз-165/21.08.2019 год, по описа на Четвърто РУ ОДМВР Пловдив обв. М.Р.Д.
бил задържан в помещение за временно задържане на Четвърто РУ ОДМВР Пловдив на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок от 24.00 часа.
Видно от експертиза № 1588/2019 год. по описа на БНТЛ
Пловдив по описа на БНТЛ Пловдив съдържанието на предадените от обв. М.Р.Д. три
броя полиетиленови пликчета, с неправилна форма, завързани на възел в горната
си част, със светлокафяво прахообразно вещество, представлява хероин с нето
тегло 0.195 гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин (ДАМ) 52,3
тегловни %, на стойност 23.40 лв., при единична цена за грам 120.00 лв.
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Хероина е вещество,
което е включено в Приложение 1 към чл. 3, т. 1, Списък I - Рискови вещества от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
Медицина, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87
от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 год.
След направената експертиза от въпросното вещество са
останали неизразходени 0,101 гр., които с писмо peг. №441000-7731/22.08.2019г.
са изпратени за съхранение в Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“
гр. София. При домакин Четвърто РУ ОДМВР Пловдив са оставени за съхранение три
бр. полиетиленови опаковки и е оставена на съхранение опаковката, в която се е
съдържали наркотичните вещества и един бр. кутия от цигари марка „
Victory", видно от разписка peг. № 441р-9040/22.08.2019 год. по описа на
Четвърто РУ ОДМВР Пловдив
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели Е Г С., И. А Б., Л П Т, както и от
приложените по делото писмени доказателства- заключение на
съдебно-токсикологична експертиза, свидетелство за съдимост и
характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът напълно кредитира показанията на горецитираните
свидетели, които намира за посочените гласни доказателства за логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви, в синхрон помежду си, отговарящи на
приобщените по делото писмени доказателства.
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението
на изготвената по делото съдебно-токсикологична експертиза, което
намира за обективно, всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с
необходимите специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият М.Р.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК, тъй като на 21.08.2019 год. в гр. Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - хероин с нето тегло 0.195 гр. със съдържание на активен компонент
диацетилморфин (ДАМ) 52,3 тегловни %, на стойност 23.40 лв., при единична цена
за грам 120.00 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено. Той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им. Д. е бил съвсем наясно, че държи
високорисково наркотично вещество без необходимото разрешително.
Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
"маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е
от установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. Такъв извод следва да бъде направен
и в настоящето производство на базата на съвкупната оценка на всички релевантни
обстоятелства, за всеки отделен случай. / Тълкувателно решение № 113 от
16.ХІІ.1982 г. по н. д. № 97/82 г., ОСНК на ВС на Р. България, Решение № 119 от
31.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 32/2011 г., ІІІ н. о., НК Решение № 88 от
16.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 689/2008 г, II н. о., НК, Решение № 79 от
19.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 719/2009 г, ІІ н. о., НК, Решение № 20 от
27.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 655/2009 г., ІІІ н. о., НК/, като обществената
опасност следва да преценява както от гледна точка на самото деяние, така и
тази на самия извършител. /Решение № 237 от 4.V.1971 г. по н. д. № 192/71 г., I
н. о./.
В конкретния случай се касае за сравнително неголямо
количество наркотик - 0,195 гр. хероин на стойност 23,40 лв. В този смисъл е и
практиката на ВКС, като в редица решения висшата съдебна инстанция е приемала
за неголямо количество наркотик - хероин на стойност 120 лв. /Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о./ Ниската стойност на
наркотичното вещество, обаче не изключва напълно обществената опасност на
деянието по чл. 9, ал. 2 от НК. В даденият случай е от значение и вида на
веществото - хероин. Хероина е високо рисково вещество, и за разлика от други
наркотични вещества не спада към групата на т.нар. мека дрога /Решение № 19 от
30.01.2008 г. на ВКС по к. д.№ 616/2007 г., ІІ н. о./
За
извършеното от обвиняемия Д. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1
от НК, се предвижда
наказание „глоба” до хиляда лева, видно от приложеното свидетелство за съдимост
същият не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че М.Р.Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация
размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по
делото – ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито
и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на М.Р.Д. да се определи и наложи
наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
Веществените доказателста – наркотично вещество с нето
тегло 0.101 грама – на съхранение в ЦМУ отдел“МРР – НОП“ – ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата, и да се УНИЩОЖАТ по предвидения ред, след влизане на
решението в законна сила. Веществените доказателства - три броя полиетиленови опаковки, опаковка, в
която са се съдържали наркотичните вещества, и един брой кутия от цигари марка
„Виктори“ – на съхранение в 04 РУП гр.Пловдив,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
В хода на досъдебното производство са били направени
разноски за съдебно-токсикологична експертиза в размер от 81.14лв. С оглед признаването на
обв. Д. за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.189 ал.3 от НПК същият следва да бъде ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ посочената сума по сметка на ОДМВР
гр. Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.