№ 489 / 1.8.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Монтана 01.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, пети граждански състав, в открито заседание на 24.06.2019 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№ 3294 по описа за 2018 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за развод, с пр.осн.чл.49 ал.1 от СК.
Производството е по реда на чл.318 и сл. от ГПК, като обективно са съединени брачни искове по чл.322, ал. 2 ГПК- за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете; издръжката му и личните отношения с другия родител; за ползване на семейното жилище; издръжка между съпрузите и за фамилното име на съпругата след развода.
Предявен е иск от Д.Е.И.-ТОДОРОВА с постоянен адрес xxx община, чрез пълномощник - адвокат Ж.М.Ф.-xxx, за допускане развод и прекратяване на брака й с ответника Т.О.Т., с постоянен адрес xxx, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него. Изрично е заявено, съдът да не се произнася по въпроса за вината. Изложени са твърдения за дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, сключен с Акт № 0047 от 04.04. 2015 г. в гр. Монтана, от който имат едно дете- Мария Тодорова Тодорова, родена на xxx xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx.
В исковата молба се твърди, че двамата са родени в град Монтана, но когато се запознали през 2009г. тя- ищцата вече живеела в град София и работела на настоящата си работа. В крайна сметка, през декември 2011 год. Т. се преместил при нея в София по негова инициатива. Той, както и тя са служители на Министерството на вътрешните работи. Т. е полицай и преместил работата си в София.
Твърди се още, че около връзката им винаги имало напрежение и често спорели. За него било трудно да живее в столицата. Напрежението около протестите в София през 2013 г. и 2014 г. може би му било малко в повече, като той често бил изнервен и ядосан.
От друга страна, неговите родители имали особено отношение към връзката им и най-вече към преместването му в София и сключването на граждански брак. Те не дошли дори на сватбата им на 4-ти април 2015г. В периода от сключването на брака им до раждането на дъщеря им - през месец август същата година, Т. не общувал с родителите си. В това отношение от нейна страна никога не е имало проблем - не е ограничавала контактите им с Мария и тя поддържа контакти с баба си.
През месец април 2016г., се преместили да живеят в Монтана. Това станало по настояване на Т., тя не желаела да се местят в Монтана. Той просто бил решил, че ще живеят там и я поставил пред свършен факт. Помолила свой много близък братовчед да им предоставил апартамента си, в който да се установят. Този апартамент бил семейното им жилище, което напуснали през м. октомври 2017г. Тогава тя заедно с детето и родителите си, се преместили да живеят в град Нови Искър, близо до София в апартамент, собственост на родителите й. Това се наложило, тъй като отпускът й по майчинството приключил и на 2-ри октомври 2017 г. се върнала на работа в град София.
От края на 2017г.- началото на 2018г., с ответника преустановили окончателно връзката си и от тогава са във фактически раздяла.
С годините установила, че характерите им са несъвместими. Твърди, че отв. Т. постоянно ограничавал контактите с приятелите й и често не допускал да се вижда сама с тях. В случаите, в които и той присъствал на събирания с приятелите й, често влизал в спорове и създавал напрежение.
Изложени са твърдения и за оказван след фактическата им раздяла психически тормоз върху ищцата от ответника със заплахи, че ще вземе детето. От свои близки в Монтана разбрала, че ответникът посещава роднините н приятелите й там и разказва, че е луда и има психически проблеми.
Към момента счита, че бракът им не може да бъде заздравеи, разривът в техните отношения е голям н не е възможно да преодолеят конфликтите помежду си. Бракът им е изчерпан от съдържание и съществува само формално. Загубили са физическа н емоционална близост. Бракът е дълбоко н непоправимо разстроен.
Заявява, че основният конфликт помежду им след раздялата е свързан с детето им - относно неговото местоживеене, режимът на лични отношения и възпитание. В тази връзка твърди, че тя полага необходимите грижи за неговото физическо, умствено, нравствено и социално развитие, за нейното образование н възпитание. Никога не е ограничавала контактите с баща й, въпреки раздялата им. Наясно е с факта, че като всеки родител и той е привързан към детето си, но счита, че към момента не притежава необходимия родителски капацитет за отглеждане на дете -
момиче на 3-годишна възраст.
Моли да бъде взето в предвид това, че е правила многократни опити да убеди съпруга си да разтрогнат брака си по взаимно съгласие, което той не приемал. За това се обръща към съда с искане:
Да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен брака им, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне относно вината за разстройването на брака.
Упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Мария Тодорова Тодорова, родена на xxx xxx, да бъдат предоставени на майката Д.Е.И. - Тодорова.
Бащата Т.О.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx да има следния режим на лични отношения с детето: Бащата да взема детето от дома на майката в гр. Нови Искър всяка нечетна седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 19.00ч. в неделя, с преспиване на детето в дома на бащата; 10 (десет) дни през зимния сезон (ноември - февруари) и (един) месец през летния сезон (юни~август), които да не съвпадат с основния платен- годишен отпуск на майката. Десетдневният престой на детето при бащата през зимния период не се застъпва с двата празника - Коледа и Нова година; За Великденските празници - всяка четна година детето ще бъде при бащата, (съобразно Православния календар, считано от 09:00 часа на Разпети петък до 19:00 часа на първия понеделник след Великден с преспиване); За Коледните и новогодишни празници - всяка четна календарна година по време на Коледните празници (от 08:00 часа на 24 декември до 20:00 часа на 29 декември с преспиване) и всяка нечетна година по време на Новогодишните празници (от 09:00 часа на 30 декември до 18:00 часа на 01 януари с преспиване); За личните празници на бащата - рожден ден и имен ден, бащата има право да взима детето от 10.00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; За личните празници на детето - рожден ден и имен ден - всяка четна година на рождения ден на детето, бащата има право да го вземе от 10:00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; всяка нечетна година на именния ден на детето - 15-ти август, бащата има право да вземе детето от 10:00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; Извън горепосочения режим на лични отношения, бащата Т.О.Т. може да вижда и взима при себе си детето Мария Тодорова Тодорова след предварително съгласие на майката Д.Е.И. - Тодорова.
Да бъде осъден ответникът Т.О.Т., да заплаща ежемесечно издръжка в полза на детето Мария Тодорова Тодорова в размер на 200 (двеста) лева, чрез майката, като законен предствител, платима до 5- то число на месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до изплащането й, по банкова сметка xxx.
След развода ищцата желае да носи предбрачното си фамилно име - И. и в бъдеще да се именува Д.Е.И..
За издръжка между съпрузите след развода- не се претендира.
Ищцата не претендира присъждане на разноските по делото.
В открито съдебно заседание се явява лично и чрез упълномощения си процесуален представител- адв.Ж.Ф., поддържа исковите си претенции, която по същество на спора представя писмени бележки.
От ответника Т.О.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, представляван от К.И.Б.,xxx, е подаден писмен отговор в рамките на указания срок със съобщението по чл.131 от ГПК. В отговора е изразено становище по исковата молба и предявените с нея искове като е заявено, че не оспорва желанието на ищцата бракът им да бъде прекратен.
Относно родителските права върху детето и неговото местоживеене заявява следното: Има сериозни причини да се притеснява за детето си, което е и поводът да настоява той да упражнява родителските права върху него. Възразява относно твърденията на ищцата, че той й налага психически тормоз като разпространява пред роднините и приятелите й неверни твърдения за нейни психически проблеми. Достигнала е да него информация, че Д.Е. наистина има констатирано психично заболяване, за което са съставени медицински документи и това заболяване датира от години. Държи да се изясни по настоящето дело дали Д.Е. има психично заболяване, което да може да се отрази на способността й да се грижи без риск за здравето и възпитанието на детето им.
На следващо място в отговора се твърди, че ищцата често отсъства от дома си, поради продължителни командировки и няколкодневни семинари, при което оставя детето им на своите родители, а те не са способни да полагат необходимите грижи за същото.
Освен това местоработата на ишцата отстои от дома и детската градина на детето на около 44 километра, което разстояние тя ежедневно изминава, ползвайки обществен транспорт, което й отнема много време и й пречи да се грижи за детето и налага то да бъде оставяно на родителите й. По този начин счита, че детето се поставя риск.
Известно му е че детето често боледува и отсъства от детската градина. Поддържа, че той се справя по-добре с родителските задължения от ищцата.
В открито съдебно заседание се явява лично и чрез упълномощения си процесуален представител поддържа изразеното в отговора си становище. По същество на спора последният представя развити доводи в писмена защита.
Доказателствата са писмени и гласни. Представен е социален доклад от Дирекция ”СП”- Монтана и Дирекция ”СП”- Връбница.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с изразените становища и съобр.чл.235 от ГПК приема следното:
Между страните е безспорно и от събраните по делото доказателства се установява, че са сключили граждански брак с Акт № 0047 от 04.04. 2015 г. в гр. Монтана, от който имат едно дете- Мария Тодорова Тодорова, родена на xxx xxx. Безспорно е още, че и двамата са родени в град Монтана, но когато се запознали през 2009г. ищцата вече живеела в град София и работела на настоящата си работа. През декември 2011 год. отв. Т.О. се преместил при нея в София. И двамата са служители на Министерството на вътрешните работи. Отв. Т. е полицай и преместил работата си в София.
Безспорно е и изложеното в исковата молба за това, че неговите родители имали особено отношение към връзката им и най-вече към преместването му в София и сключването на граждански брак. Те не дошли дори на сватбата им на 4-ти април 2015г. В периода от сключването на брака им до раждането на дъщеря им - през месец август същата година, отв. Т. не общувал с родителите си.
През месец април 2016г. страните с детето им се преместили да живеят в Монтана, което станало по настояване на отв. Т.. Установили се в апартамента на близък братовчед на ищцата и този апартамент бил семейното им жилище. Същото ищцата с детето Мария напуснали през октомври 2017г. Тогава тя заедно с детето и родителите си се преместили да живеят в град Нови Искър, обл. София в апартамент, собственост на родителите й. Това се наложило, тъй като отпускът й по майчинството приключил и на 2-ри октомври 2017 г. се върнала на работа в град София.
Безспорно е и това, че от края на 2017г.- началото на 2018г., ищцата и ответникът преустановили окончателно връзката си и от тогава са във фактически раздяла. Контактите им са били свързани със срещите на ответника и детето им, които ищцата не е ограничавала. През този период майката не е възпрепятствала бащата в желанието му да вижда и взема детето при себе си.
Основният конфликт помежду им след раздялата е свързан с детето им Мария- относно неговото местоживеене, упражняване на родителските права, режимът на лични отношения с другия родител.
Предвид изразените от страните становища относно състоянието на брачната им връзка и ясно заявеното от тях, че бракът им съществува само формално, както и с оглед на продължилата от края на 2017г.- началото на 2018 год. фактическа раздяла, съдът намира искът за развод за основателен. В брака на страните е настъпило разстройство, което не е временно и преодолимо. Това негово състояние, характеризиращо се и с продължителна фактическа раздяла обосновава извода за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачната връзка. При установената липса на разбирателство, доверие и диалог между съпрузите, съдът приема формалното му съществуване за неоправдано както за тях, така и за обществото. Изискванията на закона и морала относно съдържанието на брачния съюз в случая не са налице, поради което следва да бъде постановен искания развод и прекратен брака на осн.чл.49 ал.1 СК.
Съдът се съобразява с изрично заявеното от ищеца и ответника, да не се произнася по въпроса за вината относно състоянието на брака им.
Както по-горе е отбелязано, между страните има спор за предоставяне упражняване на родителските права по отношение на малолетното им дете Мария Тодорова Тодорова, родена на xxx xxx.
От фактическата раздяла на страните детето Мария живее заедно с майка си- ищцата Д.Е. xxx община. Там обитават заедно с родителите на ищцата- Евтим Евтимов и Емилия Велкова техен, собствен апартамент /на адреса по исковата молба/. Родителите й са пенсионери, видимо в добро здравословно състояние и помагат на ищцата в грижите по отглеждане на детето Мария. Жилището се състои от две спални, хол с трапезария плюс кухненски бокс, баня с тоалетна, две големи тераси. В една от спалните живеят майката с детето. Дограмата в жилището е ПВЦ; отоплението е с ел. ток; хигиената е отлична. Към жилищния блок има двор, в който могат да играят деца. В близост има няколко детски площадки. Детската градина "121", гр. Нови Искър, се намира на около 400-500 метра от жилището. В него има отлични условия за отглеждане на детето/ Социален доклад на Д”СП”-Връбница/.
Майката работи в ГД "ПБЗН"- МВР като главен експерт по служебно правоотношение с продължителност на работното време от 8 часа дневно и 40 часа седмично, при 5-дневна работна седмица, от 08:30 - 17:30 часа, с възнаграждение (бруто) - 1625 лева. Г-жа Д.И. има завършено висше образование. Тя е магистър по "Икономика на отбраната и сигурността",УНСС и "Национална сигурност", Военна академия "Г. С. Раковски". /сл.бележка на л.81, сл. бележка на л.9, Социален доклад на л. 51 и показания на свид. Венка Иванова и св. Галина Бисерова/.
Ищцата не се води на диспансерен учет и не й е провеждано стационарно лечение от 01.11.2016 год. от психично разстройство или заболяване. Тази информация се съдържа в писмен отговор от МБАЛ”Д-р Стамен Илиев” АД-Монтана, даден по искане на ответника за установяване психично заболяване на ищцата /л.75/..
Във връзка със служебните ангажименти на ищцата, ответникът е представил удостоверение от местоработата й, от което е видно времето по дни, през което е била командирована в Брюксел, Белгия за участие в заседание на работна група „Гражданска защита” към СЕ, които командировки са през периода от 18.02.2018г. до 21.06.2018г. във връзка с Българското председателство на Съвета на ЕС и други: от 7.09-18.09.2018г в Брюксел; от 29.01. до 31.01.2019г. в Букурещ, Румъния за участие в семинар на Румънското председателство /л.55/.
От данните в социалния доклад на Д”СП”-Връбница се установява още и че детето на страните е клинично здраво, има личен лекар в гр. София, 7ДКЦ. Детето общува с роднини и близки и връстници в квартала и детската градина в гр. Нови Искър, яслена група в която посещава ежедневно. Мария посещава комплексни танци, изобразителни дейности и уроци по английски език в същата детска градина. Тя е много общително дете за възрастта си. В тази връзка от ответникът е представено удостоверение № 25/01.04.2019г. /л.56/ относно отсъствията на детето от детската градина по месеци и дни, за периода от 08.11.2017г. до 27.02.2019г., с общо отбелязване на причините.
При среща на социален работник с малолетната Мария е установено, че Мария е лъчезарно, добре възпитано и будно дете за възрастта си. Детето е много привързано към майка си- между тях се наблюдава сериозна емоционална близост. Майката е споделила, че детето е привързано и към баща си, баба и дядо и други близки и роднини.
Ответникът Т.О. живее на адреса по исковата молба, в апартамент в гр. Монтана, заедно с майка си/баща му е починал преди около 2-3 години/. Работи като старши полицай, служба „Охрана” при РУ-Монтана, по график. От изисканата справка от НАП, ТД Велико Търново, офис Монтана, изпратена по делото с изх. № 11-03-698#1 от 19.03.2019г. е видно, че отв. Т. е осигурен по служебно правоотношение с размер на осигурителния доход съгл. приложена заверена разпечатка от инф.с-ма, за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2019г. Данните сочат на осигурителен доход за м.12.2018г. в размер на 1404.28лв/л.46-л.47/.
Жилището на ответника се състои от хол, спалня, кухня, баня и тоалетна/заедно/. Обзаведено е с всички необходими мебели и домакински електроуреди. Има изградено локално парно. Холът е преграден наполовина, като в предната част има поставено легло на което да спи детето, а м задната част има друго легло-използвано от бащата /данни от социален доклад на л.78/. Бащата се грижи за детето Мария, като го взема за определено време от дома на майката в гр. Нови Искър и й го връща. През дните на престой в гр. Монтана отв. Т. полага много грижи и внимание за детето си и е привързан към него като обичащ родител. Подпомаган е в грижите от своята майка, която е в работоспособна възраст и работи/ показания на свид.Полина Ваньова, Светлана Гергинова и Галя Иванова/.
От приложеното към настоящето гр.д.№ 109/2004 год. по описа на Окръжен съд- Монтана се установява, че делото е образувано по искова молба на майката на отв. Т.- Веска Иванова Цветанова, за поставяне под пълно запрещение на нейния брат Димитър И. Димитров. С решение от 22.07.2004 год. по същото дело съдът е поставил лицето Димитър И. Димитров, под ограничено запрещение, поради наличие на заболявания „епилепсия“ и ,,олигофрения - дебилитас“. Майката на отв. Т. е назначена за негов попечител, видно от удостоверение на община Бойчиновци, обл. Монтана/л.108/. От 22.08.2005 год. лицето е с настоящ адрес xxx, а от 21.10.2005 г.- и с постоянен адрес xxx.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя както от писмените, така и от гласните доказателства по делото, които съдът кредитира. Известен стремеж да услужи на каузата на ответника прозира в показанията на свид. Галя Иванова, породен вероятно от това, че бившият й съпруг е първи братовчед на ищцата.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира че упражняването на родителските права следва да бъде възложено на ищцата- Д.Е.И.. Доказателствата по делото сочат, че тя като родител е полагала и продължава да полага основни и непосредствени грижи за отглеждане и възпитание на детето Мария. Създала му е много добри битови условия, материална и духовна среда за растеж и развитие на дете от неговата възраст/ почти на 4 години/. То е силно привързано към нея, както и към своя баща- ответникът Т.О.Т.. Знак за добродетел е и това, че майката на детето не го лишава или ограничава в контактите му с бащата. Напротив- съобразява се с възможностите на последния предвид работата и служебните му задължения по график, за вземане на детето и пребиваването му в дома на отв. Т. xxx. Ищцата е показала на практика, че притежава много добър родителски капацитет за възпитание и отглеждане на детето. Като резултат от това- детето се развива пълноценно. Служебните командировки, в които е била през първото полугодие на 2018 год. и ежедневното пътуване от дома до местоработата й в гр. София /около 1 час/ са фактори, с които ищцата явно се е справила и не е допуснала да се отразят негативно върху развитието на детето.
Майката има подкрепящата среда на своите родители, с които живее в един дом. Представената от ответника за всеки от тях „Етапна епикриза” от „Аполон 21”ООД- Монтана съдържа различни диагнози, констатирани в различни години, въз основа на които обаче без специални медицински познания не могат да се направят изводи за здравословното им състояние. Гласните доказателства по делото и социалният доклад са в противовес на довода на ответника за тяхно „тежко здравословно състояние” и за невъзможност да помагат на ищцата в грижите за детето и домакинството.
Бащата- отв. Т. както по-горе е отбелязано също е привързан към детето и полага грижи за него, когато го взема и води в гр. Монтана. Неговата служебна ангажираност- работа по график в системата на МВР, както и заетостта на майка му да работи през деня и да носи отговорност в грижите си като попечител на своя брат/ вуйчо на отв. Т./, до известна степен намаляват реално възможностите му да упражнява в пълнота родителските грижи относно детето Мария.
Събраните доказателства дават основание да се приеме от съда, че ищцата притежава онези качества на родител, които са от значение при оценяване възможностите й за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете на страните- Мария Тодорова Тодорова. Водещият критерий при решаването на този въпрос е защита интересите на детето, които съдът намира, че в случая са защитени като родителските права бъдат възложени за упражняване на майката. Налице е създадена здрава емоционална връзка между майка- дете. Няма доказателства в подкрепа на обратния извод. За напред детето остава с местоживеене- това на ищцата, в позната му среда и обстановка, в които се чувства много добре.
На бащата следва да се определи режим на лични контакти с детето. Съдът намира за справедлив този, изложен в исковата молба, съгласно който: Бащата да взема детето от дома на майката в гр. Нови Искър всяка нечетна седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 19.00ч. в неделя, с преспиване на детето в дома на бащата; 10 (десет) дни през зимния сезон (ноември - февруари) и (един) месец през летния сезон (юни~август), които да не съвпадат с основния платен- годишен отпуск на майката. Десетдневният престой на детето при бащата през зимния период не се застъпва с двата празника - Коледа и Нова година; За Великденските празници - всяка четна година детето ще бъде при бащата, (съобразно Православния календар, считано от 09:00 часа на Разпети петък до 19:00 часа на първия понеделник след Великден с преспиване); За Коледните и новогодишни празници - всяка четна календарна година по време на Коледните празници (от 08:00 часа на 24 декември до 20:00 часа на 29 декември с преспиване) и всяка нечетна година по време на Новогодишните празници (от 09:00 часа на 30 декември до 18:00 часа на 01 януари с преспиване); За личните празници на бащата - рожден ден и имен ден, бащата има право да взима детето от 10.00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; За личните празници на детето - рожден ден и имен ден - всяка четна година на рождения ден на детето, бащата има право да го вземе от 10:00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; всяка нечетна година на именния ден на детето - 15-ти август, бащата има право да вземе детето от 10:00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; Извън горепосочения режим на лични отношения, бащата Т.О.Т. може да вижда и взима при себе си детето Мария Тодорова Тодорова след предварително съгласие на майката Д.Е.И. - Тодорова.
Относно издръжката на детето на страните- Мария Тодорова Тодорова с ЕГН xxxxxxxxxx, следва да бъде съобразено следното: То е почти на 4 години. Данни за доходите на родителите му са посочени по-горе. Майката получава дължимите суми по чл.7 ЗСП за детето- 35 лв месечно. Страните нямат други алиментни задължения. Между тях няма спор относно размера на исканата издръжа- по 200 лв месечно. При това положение и с оглед пазарната конюктура, стандарта на живот в държавата, нормативно определения минимален размер на издръжка у нас, регламентиран в чл.142 ал.2 от СК-1/4 от минималната работна заплата в страната- 560 лв в момента, съобразно критериите в чл.50, ал.2 от ППЗЗДет., както и с доказателствата за възможностите на ответника да участва в същата, съдът определя месечно необходимата за детето издръжка в размер на 400 лв, от която ответникът като баща и съгл. чл.143 СК следва да участва с квота в размер на 200.00 лв, платима до 5- то число на месеца, което не би го затруднило в собствената му издръжка. Ето защо искът за издръжка следва да бъде уважен като основателен в предявения размер от 200.00 лв. Посоченият размер на издръжка ответникът дължи от предявяването му-завеждане на исковата молба в съда на 21.12.2018г., до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на забавата до окончателното й изплащане.
Относно ползване на семейно жилище- страните нямат спор, че са напуснали семейното жилище, намиращо се в гр. Монтана и след фактическата им раздяла всеки оттях живее в друго жилище, съответно на адресите им по исковата молба.
Съдът намира за основателно искането относно фамилното име на съпругата съобр. чл.53 СК- след развода тя да носи предбрачното си фамилно име “И.”.
Иск за издръжка между съпрузите не е предявен.
При този изход на делото и съобр. Тарифата за държ. такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъдат присъдени дължимите държавни такси:
Ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд- гр. Монтана сумите: 15,00 лв- останалата част от държавна такса за развода; 288.00 лв- държавна такса съобразно размера на издръжката и 5.00 лв- държ.такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
На страните не следва да бъдат присъждани разноски по делото с оглед на това, че няма произнасяне относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им/аргумент от чл.329 от ГПК/. Ищцата няма претенция за присъждане на разноски. На ответника не се дължи присъждане на разноски с оглед изхода на спора.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Д.Е.И.-ТОДОРОВА с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Т.О.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, сключен с Акт № 0047 от 04.04. 2015 г. в гр. Монтана, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
Страните не са поискали произнасяне от съда относно ВИНАТА за разстройството на брака.
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение малолетното дете на страните- Мария Тодорова Тодорова, родена на xxx xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, предоставя за упражняване на майката Д.Е.И.-ТОДОРОВА с ЕГН xxxxxxxxxx, при която определя местоживеенето му, на нейния адрес: град Нови Искър, Столична община, ж.к. Военни жилища, блок 3 ет.1 ап.2.
Бащата- Т.О.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx има право на лични отношения с детето Мария Тодорова Тодорова с ЕГН xxxxxxxxxx при следния режим: да взема детето от дома на майката в гр. Нови Искър всяка нечетна седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 19.00ч. в неделя, с преспиване на детето в дома на бащата; 10 (десет) дни през зимния сезон (ноември - февруари) и (един) месец през летния сезон (юни~август), които да не съвпадат с основния платен- годишен отпуск на майката. Десетдневният престой на детето при бащата през зимния период не се застъпва с двата празника - Коледа и Нова година; За Великденските празници - всяка четна година детето ще бъде при бащата, (съобразно Православния календар, считано от 09:00 часа на Разпети петък до 19:00 часа на първия понеделник след Великден с преспиване); За Коледните и новогодишни празници - всяка четна календарна година по време на Коледните празници (от 08:00 часа на 24 декември до 20:00 часа на 29 декември с преспиване) и всяка нечетна година по време на Новогодишните празници (от 09:00 часа на 30 декември до 18:00 часа на 01 януари с преспиване); За личните празници на бащата - рожден ден и имен ден, бащата има право да взима детето от 10.00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; За личните празници на детето - рожден ден и имен ден - всяка четна година на рождения ден на детето, бащата има право да го вземе от 10:00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; всяка нечетна година на именния ден на детето - 15-ти август, бащата има право да вземе детето от 10:00 часа в съответния ден с преспиване до 12.00 часа на следващия ден; Извън горепосочения режим на лични отношения, бащата Т.О.Т. може да вижда и взима при себе си детето Мария Тодорова Тодорова след предварително съгласие на майката Д.Е.И. - Тодорова.
Осъжда Т.О.Т. /с адрес и ЕГН по-горе/ да заплаща на Д.Е.И.-ТОДОРОВА, като майка и законен представител на малолетното им дете Мария Тодорова Тодорова с ЕГН xxxxxxxxxx месечна издръжка в размер на сумата 200.00 лв, платима до 5- то число на месеца, считано от завеждане на исковата молба в съда на 21.12.2018г., до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на забавата до окончателното й изплащане.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка за детето.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ- няма претенция за ползване на такова.
След развода съпругата Д.Е.И.-ТОДОРОВА ще носи предбрачното си фамилно име “ И.”.
Съпрузите не си дължат издръжка след развода.
Осъжда Т.О.Т. /адрес и ЕГН по-горе/ да заплати по сметка на Районен съд- гр. Монтана сумата 15,00 лв- останалата част от държавна такса за развода; 288.00 лв- държавна такса съобразно размера на издръжката и 5.00лв-държ.такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: