№ 639
гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20243001000040 по описа за 2024 година
С определение от 29.01.2024 г., производството по делото е било спряно до
приключване на производството по обжалване на определението в прекратителната част,
както и на това по допълване на първоинстанционното решение.
От постъпилото т.д.№113/2021 г. по описа на ОС – Шумен се установява, че с
решение от 26.07.2024 г., първоинстанционният съд е допълнил първоначалното решение,
като не е допуснал изменение на петитумите на предявените искове чрез увеличение на
размера им от 25 500 лева на 200 000 лева.
Срещу постановения съдебен акт е постъпила въззивна жалба от Б. С. В., Х. З. В., А.
С. Б.а, Т. С. Б. и Ф. З. С., в която се излагат доводи, че преклузията на чл.372, ал.2 от ГПК, не
е относима към искането за изменение само на размера на иска, поради което молят съда да
отмени решението и върне делото за ново разглеждане, респективно да уважи предявените
искове съобразно увеличените размери.
Съдът намира, че с постановения съдебен акт на ШОС от 26.07.2024 г., в който макар
да е посочено, че решението се допълва, на практика е оставено без уважение искането на
ищците за допълване на първоначалното решение, тъй като е прието, че не е налице
своевременно направено изменение на размера на исковете. По правило, определението, с
което е оставена без уважение молба за увеличение размера на частично предявени искове,
какъвто е конкретния случай, не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което и
проверката за неговата правилност ще се осъществи с ревизията на решението на ШОС от
26.07.2024 г., с което по същество е отказано допълване на първоначалното решение.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че е отпаднала пречката за движение на
процеса и производството следва да се възобнови, като се приеме за разглеждане и
постъпила въззивна жалба от Б. С. В., Х. З. В., А. С. Б.а, Т. С. Б. и Ф. З. С. срещу решението
от 26.07.2024 г., с което съдът е отказал да допълни първоначалното си решение.
Искането за разпит на един свидетел при режим на водене следва да бъде оставено
без уважение, тъй като в първоинстанционното производство на ищците е била дадена
възможност да се ползват от показанията на четирима свидетели, но са довели в съдебно
заседания само трима и не са поискали разпит на четвърти свидетел, нито са водили такъв в
следващото заседание по делото, поради което се явява преклудирано.
По тези съображения и на осн. чл.230 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело 40 по описа за 2024 год.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Б. С. В., Х. З. В., А. С. Б.а, Т. С. Б. и Ф.
З. С. решение N 44/26.07.2024 г. по т.д.N 113/2021 г. по описа на ШОС, с което съдът е
отказал да допълни първоначалното си решение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. С. В., Х. З. В., А. С. Б.а, Т. С. Б. и Ф. З.
С. за събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел в режим на водене.
Насрочва в о.с.з. на 04.12.2024 от 15.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2