№ 409
гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201665 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Т.“ ЕООД се явява адв.В. Д. – редовно
упълномощен
За въззиваемата страна ИА АА София редовно призовани се явя инсп.С.
С. със завършено юридическо образование и надлежно пълномощно от днес
Явява се актосъставителя И. Л. П. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ИНСП.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Не е приложен сертификат ISO
9001:2015, който е бил валиден от 2017г. до 16.06.2020г.
ИНСП.С. – Оспорваме жалбата. Не носим този сертификат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, възражение л.6, писмо л.7, сертификат л.8, заповед л.9, заповед л.10
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И. Л. П..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. Л. П. – на 60 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
2
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. П. – Обещавам да кажа истината.
Актът го състави заради това, че лицето по чл.16 по Наредба 32
собственика на Т., като лице, което стопанисва пункт за извършване на
периодични техн. прегледи и е задължено писмено да уведоми директора на
ИА АА чрез ръководителя на съответното регионално звено, за настъпила
промяна в обстоятелствата в 7мо дневен срок от промяната. След като е
издадено ново ИСО на 26.05.2020г. за тази промяна в 7-мо дневен срок е
трябвало, както съм описал и срока за това, не е уведомил съответния
ръководител.
ИСО е сертификат за качеството, който се издава от оторизирана
организация. В случая е издадено от Тюф Норд България.
В деня на издаването на сертификата дружеството е уведомено, а нас ни
уведомяват на 03.06.2020г. ИСО е издадено на 26.05.2020г. Ние няма от къде
да знаем кога Т. е била уведомена и е узнала за този сертификат. Те няма и
как да работят след като имат изтекъл сертификат. Той е заинтересовано
дружеството да получи сертификата. Няма как Т. да работи без този
сертификат – валиден и според нас за това те още на датата на издаването на
26.05.2020г. са узнали.
Предишният сертификат е изтекъл, провери го инсп. Т. при подаване на
заявлението за промяна и те представят старото и новото ИСО.
Други нарушения в този период лично аз не съм констатирал в това
дружество. На другия пункт на тази фирма съставих същия акт също за ИСО.
При нас се подава заявление за промяна на това обстоятелство. Нас
предното ИСО – то е изтекло и има регистър на тези ИСО и там свети
червено, че е изтекъл срокът на валидност.
АДВ.Д. – Представям и моля да се приеме сертификат ISO 9001:2015г.
ИНСП.С. Да се приеме.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото сертификат ISO
9001:2015.
Съдът, предявява на свидетеля сертификат ISO 9001:2015.
СВ.П. – Аз това не съм го виждал и не знам дали е вярно. Това не е
представено в ИА. При съставяне на акта са представили друго ИСО, което
съм описал в акта и за неуведомяването за което съм съставил акта. Това,
което представи тук адвокатът, не съм го виждал .
03.06.2020г. – 00.01 ч. – това е датата и часа на нарушението и тогава не
съм бил на работа.
АДВ.Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото. Представям
договор за правна помощ.
ИНСП.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
4
АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, оспорваното НП е издадено при
съществено нарушение в производствените правила в частност на чл.57 ал.1
т.5 от ЗАНН. В тази насока е необходимо да се съобрази, че според нормата
на чл.24 ал.1 от Наредба Н-32 при промяна на обстоятелствата, удостоверени
с документите по чл.18 ал.1 лицето по чл.16 уведомява писмено изп.директор
на ИА АА в 7мо дневен срок от извършване на промяната или от узнаването
й, като приложи документите, които я удостоверяват. И в АУАН и в НП не е
записано точно с какъв документ е това уведомяване. И П. каза, че става със
заявление. Адм. нак. орган вменява на жалбоподателя извършване на
нарушение по чл.24 ал.1 от Наредба Н-32 задълженията по чл.57 ал.1 т.5 от
ЗАНН е следвало да посочи всички съставомерни признаци на осъщественото
деяние – дата до която е бил валиден сертификата - 16.06.2020г. Те не са
приложили никакви доказателства когато дружеството е узнало или получило
този сертификат. Санкционната адм.нак. разпоредба на чл.178а ал.4 т.1 от
ЗДВП намира приложени при конкретен законодателно определен срок и
които започва да тече от промяната или нейното узнаване. Посочена е датата
на входиране на новия сертификат 26.05.2020. Към тази дата дружеството е
имало валиден сертификат. Макар, че има нов сертификат 26.05.2020г. Не
може да се приеме, че следва незабавно промяна, тъй като не е изтекла
валидността на стария сертификат. Адм.нак орган не е изпълнил
задължението си да опише обстоятелствата при които е извършил
нарушението, което е основание за отмяна на НП.
Моля да издадете решение с което да отмените НП като ни присъдите и
направените разноски, съгласно списъка.
ИНСП.С. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата. Не
смятам, че има налице съществени процесуални нарушения при съставяне на
акта и издаване на НП. Най- малкото, че уведомяването се осъществява със
заявление по никакъв не пречи на доказване на вината, извършителя и
нарушение. Правилно е установено от АНО датата на която е извършена
промяната и от тогава почват да текат срока на уведомяване – 7 дни, от
5
следващия ден. Предоставям и доп. писмени бележки.
Моля ако счете че прекомерно адв. възнаграждение да го намалите в
случая на уважаване на молбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6