№ 177
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниВ.И.
заседатели:В.К.
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора П. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110216921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - М. АТ. Д., явява се доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ и с АДВ. О.С.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – ОГН., уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СРП- редовно призована, явява се прокурор П.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.С. да ме представлява за служебен защитник.
АДВ.С.: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. О.С. за служебен защитник на
подсъдимия М. АТ. Д..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. АТ. Д. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, със средно образование, работи като строител, с адрес: гр. София,
***********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на
чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3
от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното
производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги
поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и
касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на
подсъдимия. Към момента са налице основания за разглеждане на делото по
реда особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, постигнати сме
споразумение със защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели,
2
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за
взимане на МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам,
че делото трябва да бъде насрочено за разглеждане незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия.
Към момента са налице основания за разглеждане на делото по реда
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искане за
взимане МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства, както и за
насрочването на следващото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане на МНО.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
3
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица,
с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия М. АТ. Д. МНО.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя
от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
4
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни и прочете.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване
на делото, представен от страна на прокурор П.С. от СРП и адв.
О.С.защитник на подсъдимия М. АТ. Д..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и
на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между П.С. от СРП и адв.
О.С.защитник на подсъдимия М. АТ. Д., за решаване на ДП № № ЗМ
945/2021 г., по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.№ 29845/2021 г., по описа на СРП
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 16921/2021 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № ЗМ 945/2021 г. по описа на 01 РУ – СДВР,
пр. преписка № 29845/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр. София, 01.03.2022 г.
Днес, 01.03.2022 г. в гр. София на основание чл. 384 и сл. от НПК, по
предложение на адвокат О.С.от АК – София се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 16 921/2021 г. по описа на Районен
съд гр. София, 116 с-в, при:
І. СТРАНИ:
5
П.С. - прокурор при Районна прокуратура гр. София и адвокат О.С.от АК –
София, упълномощен защитник на подсъдимия М. АТ. Д. с ЕГН **********,
с адрес: гр. София, кв. ************
ІІ. УСЛОВИЯ:
1.Подсъдимият М. АТ. Д. с ЕГН ********** е обвинен в извършване на
престъпление по глава пета „Престъпления против собствеността“, раздел І от
НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК, а
именно:
- чл. 194, ал. 1 от НК.
2. От престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК са настъпили съставомерни
имуществени вреди в размер на 424 лв., които са възстановени на
пострадалото лице /разписка от 23.06.2021 г./
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр.
София, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за М. АТ. Д. с ЕГН ********** и не
подлежи на обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.
384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. АТ.
Д. - роден на 11.06.1981 г. в гр. София, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес – гр. София, кв. ************ български гражданин, осъждан,
неженен, средно образование, занятие - строител, месторабота – свободна
практика, е виновен в това, че:
6
На 25.05.2021 г. в гр. София, от търговски обект - бензиностанция
„Петрол“, находящ се на ул. „Боян Магесник“ № 100, отнел чужда
движима вещ – 1 бр. мобилен апарат марка и модел „Huawei P30lite Blue“
с IMEI 1: 863413048567573 и IMEI 2: 863413048599584, на стойност 424 лв.
/четиристотин двадесет и четири лева/, от владението на собственика му
ОГН. от гр. София, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои
- престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1.Страните се съгласяват на подсъдимия М. АТ. Д. с ЕГН ********** да
бъдат наложени наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а
именно:
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 163,15 лв., представляващи възнаграждение
на вещо лице следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
П. С./ /адв. О. С./
ПОДСЪДИМ:
/М. Д./
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият М. АТ. Д. - роден на 11.06.1981 г. в гр. София, ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес – гр. София, кв. ************ с
настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го
доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характер на
влязла в законна сила присъда, неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ
ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМ:……………………...........
/М. АТ. Д./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, наказанието не противоречи на целите
на чл.36 от НК и от деянието имуществените вреди са възстановени, и затова
същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между П.С. от СРП и адв.
О.С.защитник на подсъдимия М. АТ. Д., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16921/2021 г. на СРС НО, 116
състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:22 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9