№ 137
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110123763 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 125714/05.05.2023 г., в която се съдържат данни, че
молителят В. И. М. и ответницата Д. З. З. са родители на детето Р. В. М., родена на
13.08.2014 г. В. И. М. и Д. З. З. са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен по реда на чл.
50 СК с влязло в сила решение от 28.12.2017 г. Молителят твърди, че дъщеря му е
подложена на системен психически и физически тормоз от страна на майката – ответницата
Д. З. З., за която също са изложени твърдения, че злоупотребява с алкохол и медикаменти. В
молбата са изложени съображения, че по отношение на тормоза на детето Р. В. М.
нееднократно са подавани сигнали към Дирекция закрила на детето, както и че същото е
дете в риск.
Макар в молбата да се съдържат неточности, доколкото в нея се съдържат твърдения
за упражнено физическо и психическо насилие по отношение на малолетно дете, което го
поставя в риск и с оглед най-висшия интерес на детето, който превъзхожда правото на
защита на родителя, за когото се твърди, че системно, а и в конкретни случаи е осъществил
домашно насилие над детето, съдът намира, че следва да бъде издадена незабавна заповед за
защита на детето. От изложените твърдения може да се направи извод, че са налице данни за
последваща опасност за живота и здравето на пострадалото лице, т.е. налице са
предпоставките за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
Производството по Закона за защита на домашното насилие е специално и молбата за
защита следва да бъде разгледана в кратки срокове, което защитава правата не само на
евентуално пострадалото лице, а и на ответника по молбата.
В случая има данни, че детето Р. В. М. живее с майка си и е дете в риск, поради което
и следва да бъдат съобразени мерките за защита, като детето бъде изведено от дома на
майката.
Предвид данните по делото, съдът счита, че възможните с оглед ефективност на този
етап мерки за защита, съобразени с тежестта на твърдяното извършено домашно насилие, са
предвидените в чл. 5, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 5 ЗЗДН такива. В случаите на издаване на заповед за
незабавна защита не следва да се определя срок, за който се налагат мерките, поради това, че
заповедта има действие до издаването на заповедта за защита или отказа на съда да издаде
1
такава (чл. 19 ЗЗДН).
Така мотивиран и на основание чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, съдът
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Д. З. З. с ЕГН ********** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на детето Р. В. М., родено на
13.08.2014 г.
ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеенето на детето Р. В. М., родена на 13.08.2014 г.
при баща си В. И. М. в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 38, вх. А, ет. 1, ап. 2.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. първо и второ ЗЗДН Д. З. З. с
ЕГН ********** да не доближава детето Р. В. М., родено на 13.08.2014 г. на разстояние, по-
малко от 100 метра, както и да не приближава жилището, на което е определено временно
местоживеене на детето на разстояние по-малко от 100 метра.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН Д. З. З. с ЕГН ********** да
посещава специализирана програма в "Център за превенция на правонарушенията" при
Асоциация "Деметра", гр. София, кв. "Сухата река", бл. 18, вх. "А", тел. **********,
**********, email: ********************@*******.**.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН Д. З. З. с ЕГН **********, че
при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да я задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата
заповед представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение от
органите на полицията.
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА не подлежи на обжалване и има
действие до издаването на заповедта за защита по гр. д. № 23763/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 92-ри състав, или на отказа на съда да издаде такава (чл. 19 ЗЗДН).
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА да се изпрати служебно на РУП по
местоживеене на страните за сведение и изпълнение.
Указания за страните
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
2
съда при връчване на първото съобщение.
Заверен препис от заповедта да се изпрати на РУП по местоживеене на ответника за
връчването й, със задължение ответникът да посочи адрес за призоваването си.
Препис от заповедта за незабавна защита да се връчи на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3