№ 1252
гр. Пазарджик, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниВеличка П. Новакова
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Подсъдимата Д. К. – редовно призована, се явява лично, доведена от
органите на ОЗ „Охрана“.
Явява се адв. Л. К. назначен в качеството на служебен защитник на
подсъдимата Д. К..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К. – Както решите.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. З. К. - родена на 27.10.1989 г. в гр.С., живуща в гр.С., ул.”К.М.,
българка, българска гражД., без образование, неомъжена, безработна,
1
осъждана, ЕГН:**********.
Разясниха се правата на подсъдимата, които има по НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпило е предложение от РП – Пазарджик за тълкуване на
присъдата във връзка с възникнало затруднение по отношение на началната
дата от която да се извърши приспадане на предварителното задържане на Д.
К..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме забележки по доклада.
ПРОКУРОРЪТ – Няма искания. Да се приключи делото.
АДВ. К. – Няма искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Допусната е техническа грешка при посочване на
датата, от която следва да бъде извършено приспадане на предварителното
задържане, като некоректно е била посочена дата 22.06.2022 г., като видно от
материалите по делото е била задържана още на 13.05.2022 г. първоначално
по ЗМВР и посочения пропуск следва по реда на чл. 414, ал.1, т. 1 от НПК да
бъде отстранен.
АДВ. К. - Моля да уважите така направеното искане от страна на РП-
Пазарджик, което считам за съвсем законосъобразно и е процесуално
допустимо, като по този начин се защитават правата на осъденото лице, а пък
и ще бъде спазен закона най- вече.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА Д. К. – Съгласна
съм, поддържам каквото казва адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА Д. К. - Няма какво друго да
кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16.10 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3