ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 584
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500827 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, във вр.чл.130 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№271029/25.03.2021г. подадена от „Халачев
Трейдър Тръст“ ООД, представлявана от управителя Момчил Добрев Добрев против
Разпореждане от 28.01.2021г. постановено по гр.д.№324/2021 по описа на БРС, с което е
прекратено производството по делото по исковете по чл.422,ал.1 ГПК във вр.чл.59 и чл.86
ЗЗД, предявени от „Халачев Трейдър Тръст“ ООД за установяване по отношение на Г.А.А.,
че същият дължи сумата от 2400 лв.-главница, представляваща обзещетение по ф.№20от
30.12.2017г. в размер на наемната цена за ползване от наследодателя на длъжника –А. Ж. А.,
на таванско помещение №21 към ап. №21, находящ се в гр.Бургас, ул.“Шейново“ №46, за
периода м. януари-м. декември 2014г., и сумата от 528 лв.–мораторна лихва върху нея за
периода 30.12.2017г. до 29.04.2020г., вземания за които са били прехвърлени на дружеството
на собственика на имот–М.М.Д., с договор за цесия от 15.04.2010г. и анекси към него, които
сума са предмет на разглеждане по ч.гр.д.№5313/2020 по описа на БРС, като недопустимо.
Дружеството жалбоподател изразява недоволството си от обжалваното
разпореждане в прекратителната му част, тъй като по ч.гр.д.№5313/20 г. е определена д. т. в
размер на 58,56 лв., за която се твърди, че е недължима. Посочва, че са образувани три дела-
ч. гр.д.№4411/2020г., ч.гр.д.№4288/2020г. и ч. гр.д.№5313/2020 по описа на БРС, а
претенциите са по две фактури. Моли за отмяна на разпореждането в прекратителната част
и да бъде образувано друго такова, тъй като вече е заплатена д. такса от 58,56 лв. по сметка
на БРС. Представя доказателства.
Частната жалба е подадена в предвидения от закона срок от лице с правен
интерес от обжалване на съдебния акт.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред БРС е образувано по повод искова молба предявена от
1
„Халачев Трейдър Тръст“ ООД, представлявана от управителя Момчил Добрев Добрев с
искане за приемане на установено по отношение на Г.А.А., че същият дължи описаните във
ф.№20 от 30.12.2017г. и ф.№21 от 30.12.2017г. суми. Твърди, че за сумите е подадено
заявление по чл.410 ГПК и е образувано ч.гр.д.№4288/2020 по описа на БРС и е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение, което връчено при условията на чл.47,
ал.5,вр. ал.1 ГПК и съдът е дал указания за предявяване на иск по чл.415, ал.1 ГПК.
В кориците на делото са приложени ч.гр.д.№4288/20 год. и ч.гр.д.№5313/2020г.
Първото е било образувано по заявление по чл.5410 ГПК пред Районен съд
Карлово. С Определение от 11.05.2020г. производството по него е прекратено и е изпратено
на БРС, тъй като настоящия адрес на длъжника е в гр.Бургас. по новообразуваното дело е
издадена Заповед №260059 за изпълнение на парично вземане от 01.09.2020г. за сумите по
ф.№21 от 30.12.2017г., каквото е било искането по подаденото заявление. Предвид
оставянето без движение и дадени указания с разпореждане от 03.08.2020г. дружеството е
депозирало молба, дала основание на докладчика да отдели претенцията по ф.№20 от
30.12.2017г., тъй като тя не е била включена в първоначалното заявление. Така е
образувано ч. гр.д.№5313/2020г.
С Разпореждане №266181 от 23.11.2020г. съдът е приел, че заповедта е връчена
при условията на чл.47, ал.5, вр .ал.1 ГПК и е указал на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на вземането си спрямо длъжника и да представи доказателства за това.
В срок е предявена искова молба, по която е образувано гр.д.№324/2021г.
Заявената по нея претенция е по отношение на суми по ф.№21 от 30.12.2017г., и ф.
№2030.12.2017г.
По ч. гр.д.№5313/2020 г е издадена заповед №2577 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 10.11.2020г. за сумите по ф.№20 от 30.12.2017г. по това
производство и към настоящия момент няма данни да е приключила процедурата по
връчване на заповедта, респ. не са давани указания на заявителя за предявяване на иск по
чл.415, ал.1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че за вземането по ф.№20 от 30.12.2017г. няма
правен интерес за ищеца да предяви установителния иск за това вземане.
Като е достигнал до този правен извод първоинстанционният съд е постановил
правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
В жалбата се съдържат доводи за недължимо платени д. такси. Видно от
изложението касае за д. такса определено по друго производство, което не може да бъде
разглеждано в настоящото такова.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№271029/25.03.2021г. подадена от
„Халачев Трейдър Тръст“ ООД, представлявана от управителя Момчил Добрев Добрев
против Разпореждане от 28.01.2021г. постановено по гр.д.№324/2021 по описа на БРС, с
което е прекратено производството по делото по исковете по чл.422,ал.1 ГПК във вр.чл.59 и
чл.86 ЗЗД, предявени от „Халачев Трейдър Тръст“ ООД за установяване по отношение на
Г.А.А., че същият дължи сумата от 2400 лв.-главница, представляваща обезщетение по ф.
2
№20от 30.12.2017г. в размер на наемната цена за ползване от наследодателя на длъжника –
А. Ж. А., на таванско помещение №21 към ап. №21, находящ се в гр.Бургас, ул.“Шейново“
№46, за периода м. януари-м. декември 2014г., и сумата от 528 лв.–мораторна лихва върху
нея за периода 30.12.2017г. до 29.04.2020г., вземания за които са били прехвърлени на
дружеството на собственика на имот–М.М.Д., с договор за цесия от 15.04.2010г. и анекси
към него, които сума са предмет на разглеждане по ч.гр.д.№5313/2020 по описа на БРС, като
недопустимо.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3