П Р О Т О К О Л
№
260185 /28.01.2021г.
Година 2020 Град Варна Районен съд 29 наказателен състав
На двадесет и
осми януари Година две хиляди и двадесет и първа
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4403/2020г., по описа на Районен съд – гр.Варна.
На именното повикване в 9:10 часа се явяват:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Г.М.Л., редовно призован, явява се лично и с адв. Р.М. ***, назначен за служебен защитник от днес.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят
становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.М. : Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СЪДЪТ докладва, че следва да се произнесе по
отношение на приложените по делото веществени доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предлагам приложеното по делото веществено доказателство – един брой счупен мобилен апарат „Самсунг“ с напълно унищожен дисплей и деформиран като цяло апарат /огънат назад/ и изписан ИМЕИ № 356979/10/228244/4 да бъде върнато на осъденото лице.
АДВОКАТ Р.М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изразеното становище на представителя на ВРП.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което обявява съдебното следствие за приключено и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че приложеното по дело веществено доказателство следва да бъде върнато на осъденото лице, тъй като същото не е послужило за извършванена деянието.
АДВОКАТ Р.М.: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към становището на представителя на РП - Варна.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.М.Л.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.
След съвкупна преценка на събраните релевантни доказателства по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от внесения обвинителен акт и приложения към него приемо-предавателен протокол, по НОХД № 4403/2020г., по описа на ВРС е внесена вещ, която представлява веществено доказателство. СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе относно тази вещ - един брой счупен мобилен апарат „Самсунг“ с напълно унищожен дисплей и деформиран като цяло апарат /огънат назад/ и изписан ИМЕИ № 356979/10/228244/4. Предвид обстоятелството, че ВД – един брой счупен мобилен апарат „Самсунг“ с напълно унищожен дисплей и деформиран като цяло апарат /огънат назад/ и изписан ИМЕИ № 356979/10/228244/4 принадлежи на виновния, но същото не е послужило за извършване на умишленото престъпление, СЪДЪТ намира, че следва да бъде върнато на осъденото лице.
Предвид
изложеното, на
основание чл.306, ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПОСТАНОВЯВА един брой счупен мобилен апарат „Самсунг“
с напълно унищожен дисплей и деформиран като цяло апарат /огънат назад/ и
изписан ИМЕИ № 356979/10/228244/4, след влизане на
определението в сила, да бъде върнато на осъденото лице - Г.М.Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в седемдневен срок от
съобщаването.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.СЕКРЕТАР: