О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 1941 /12.8.2019г.
гр. Ямбол , 12.08.2019 г.
Ямболският районен съд, ХV- ти граждански състав
На 12.08 2019 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр. дело № 2696
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, с която е предявен иск по
чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване
за установено по отношение на
ответника Г.И.И. съществуването на вземането на ищеца за сумите по по ч.гр.д. № 70/2019 год. на ТРС.
След като се
запозна с исковата молба и извърши служебна справка по ч.гр.д. № 70/2019 год., съдът намери, че
предявеният по делото иск е недопустим, защото към настоящия момент за ищецът
липсва правен интерес от същия, а мотивите за този правен извод са следните:
Видно от изготвената справка по Наредба
№14/2009 год., длъжникът в заповедното производство има регистрирани постоянен
и настоящ адрес, които не съвпадат. За
да бъде прието, че е налице хипотезата на чл. 47,ал.5 от ГПК, следва да бъде
изчерпана възможността длъжникът да бъде призован на тези адреси, включително
чрез залепване на уведомления. В процесния случай
процедурата не е изпълнена по отношение регистрирания адрес в гр. Ямбол. Освен
това според ЯРС не е изпълнена и процедурата за уведомяване по чл. 47,ал.3 от ГПК. При извършената справка за регистрирани трудови договори е констатирано,
че длъжникът има регистриран договор. Същевременно и само въз основа на писмо
от работодателя, без да бъде извършена проверка дали действително ТПО е
прекратено, респ. дали не е регистрирано ново такова, заповедния съд е дал
неправилно указания за предявяване на иска по чл. 422 ГПК. Ето защо и исковият
съд приема, че не е налице и хипотезата на чл. 415,ал.1,т.2 от ГПК. Редовността
на призоваването на длъжника в заповедното производство е част от допустимостта
на предявения иск по чл.422 от ГПК, което е абсолютна процесуална предпоставка
за предявяване на иска, за която съдът следи служебно./в този смисъл и
Определение от 09.05.2018 год. , постановено по в.ч.г.р.д. №126/2018 г. на ЯОС/.
С оглед на всичко изложен до тук, ЯРС
приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост
на иска. Ищецът следва да се уведоми, че в процесния
случай , ако е внесена държавна такса , тя подлежи на връщане.
Водим от горните мотиви, ЯРС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. дело № 2696/2019 год. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца пред ЯОС.
След влизане в сила на
определението, същото да се докладва по заповедното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: