Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Враца, 18.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 3953 по описа за
Производството е по положителен
установителен иск по
чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 410 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД за съществуване на вземане по
договор за предоставяне на В и К услуги на потребител.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца твърди, че ответника Л.П.Н. *** е
негов абонат и потребител на вода и други услуги, предвидени в Закона за
водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия на ,,В и К” ООД - Враца за жилище на
адрес: гр. Враца, ул. ************Поддържа, че за потреблението през периода
18.05.2018 г. - 20.02.2019 г. на ответника-потребител са издадени 5 бр. фактури
(описани в приложената справка-извлечение) за изплащане на общо дължимите 92,03
лв. - главница и за начислената върху нея лихва. Сочи, че е била изготвена
покана за доброволно изпълнение с приложена справка за дължимата сума, но
ответникът не е платил задължението си. Изтъква, че поради тази причина със
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районния
съд - гр. Враца е поискал издаване на такава заповед и на изпълнителен лист. С
разпореждане на съда № 6653 от 04.09.2019г. по ч.гр.д. № 3363/2019 г. му е указано
да предяви настоящия иск, което определя интереса му да иска установяване на
вземането си със съдебен акт. Моли съда, след като установи изложеното, да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Л.П.Н.,
съществуването на вземането му в размер 92, 03 лв. - главница, заедно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда
- 20.08.2019 г. до окончателното изплащане, като му присъди и направените
разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът Л.П.Н. ***, редовно
известен, в срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК не взема
становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства
и не е поискал събирането на такива. Редовно призован за участие в съдебното
заседание, не се явява и не изпраща представител.
С молба от 12.12.2019г. ищеца,
чрез пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявения иск – ответникът е получил
съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата молба,
същият е редовно призован, но не се е явил и не е изпратил свой представител в
съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства
в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с
определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявеният установителен иск следва да се уважи като основателен, като се
признае за установено по отношение на ответника Л.П.Н. ***, че съществува
вземането на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца, по Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2084, издадена на 21.08.2019г.
по ч. гр. д. № 3363/2019г. на РС - Враца, което вземане е за сумата 92, 03 лв.
- главница за потребени за жилище на адрес: гр. Враца, ул. ************и
неплатени В и К услуги през периода 18.05.2018 г. - 20.02.2019 г. заедно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда
- 20.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищцовото
дружество направените в заповедното производство разноски от 25 лв. държавна
такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото
производство от 25 лв. държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Л.П.Н. с ЕГН **********,***, че съществува вземането на ,,Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Враца,
ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков
Престойски, по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2084,
издадена на 21.08.2019г. по ч. гр. д. № 3363/2019г. на РС - Враца, което вземане
е за сумата 92, 03 лв. - главница за потребени за жилище на адрес: гр. Враца, ул.
************и неплатени В и К услуги през периода 18.05.2018 г. - 20.02.2019 г.,
заедно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда - 20.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Л.П.Н. с ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2,
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, направените в
заповедното производство по ч. гр. д. № 3363/2019 г. на РС - Враца разноски от 25
лв. държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноските
в настоящото производство от 25 лв. държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: