ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Чепеларе, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Административно
наказателно дело № 20235450200120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю. А. А., редовно и своевременно призован, не
се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От
пълномощника му, адв. Р. П. – *** е постъпила молба с вх. № 3497/14.12.2023
г.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ВПД НАЧАЛНИК НА РУ –
ЧЕПЕЛАРЕ ПРИ ОДМВР – СМОЛЯН, редовно и своевременно призован,
не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
РП – СМОЛЯН, ТО – ЧЕПЕЛАРЕ , редовно и своевременно
призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ Г. Д. Щ. И В. И. С. , редовно и
своевременно призовани.
Свидетелите са извън съдебната зала.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните, както
следва: призовката на жалбоподателя Ю. А. А. е връчена лично на 21.11.2023
г., ответникът по жалбата ВПД Началник на РУ – Чепеларе при ОД на МВР –
Смолян е получил призовката на 17.11.2023 г.; РП – Смолян, ТО – Чепеларе –
на 21.11.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба вх. № 3497/14.12.2023 г.,
подадена от Ю. А. А., чрез пълномощника му адв. Р. П., в частта, в която се
посочва, че жалбоподателят няма да има възможност да присъства на
1
откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 15.12.2023 г. Заявява, че
не възразява същото да се проведе в негово отсъствие и отсъствието на
адвоката му. Моли да се даде ход на делото.
С оглед данните по делото и писменото становище на жалбоподателя,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Ю. А. А., с адрес: гр. В., ул. „***” № ***,
ет.***, ап.***, против наказателно постановление № 23-0373-
000047/21.02.2023 г., издадено от ВПД началник на РУ – Чепеларе, с което за
нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100 лева.
В залата бяха призовани свидетелите Г. Щ. и В. С..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Г. Д. Щ. ***, без родство и дела с жалбоподателя.
В. И. С. ***, без родство и дела с жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обещаха да говорят истината.
Свидетелят Щ. остана в съдебната зала.
Свидетелят С. беше изведен от съдебната зала до разпита му.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Щ.: Бяхме назначени в наряд с колегата С. по
автопатрулен участък, маршрут две, в к.к. П.. Съгласно часовия график, се
намирахме на устроеното КПП, което е на входа на комплекса. На 12.02.2023
г., около 10,50 часа, колегата С. спря за проверка лек автомобил „БМБ Х 5” с
2
рег. № ***. Проверката беше рутинна. След като колегата С. поиска
документите на водача, същият даде само гражданската отговорност и
свидетелство за регистрация на автомобила. Колегата С. го попита дали има
свидетелство за управление на МПС и контролен талон, а той му отговори, че
няма. Колегата го попита да не ги е забравил в хотела, а той каза, че му за
иззети. След като направихме справка по ЕГН, установихме, че лицето по
административен ред е лишен след употреба на наркотични вещества или
алкохол. Господинът ни помоли да не го вкарваме в системата, защото щял да
му се усложни живота и щял да стигне до затвор, защото му се водило
повторност и да направим така, че все едно неговата съпруга е шофирала
автомобила. В автомобила бяха неговата съпруга и детето. Бяха оборудвани
със ски екипировка, бяха тръгнали за ски. В първия момент господинът
искаше да извърти нещата, че на съпругата му е станало лошо и са тръгнали
за болница, но в автомобила бяха сноубордовете и щеките, всичко, което е
нужно за ски. Същият господин попита по колко ще ни е нужно да ни
заплати, на мен и на колегата, за да направим тази схема, за да направим все
едно, че е управлявала неговата съпруга автомобила. Колегата С. му каза, че
ако се стигне до пари, ще бъде задържан и ще бъде отведен в сградата на РУ –
Чепеларе, вследствие на което човекът нищо повече не каза и остана до там,
да се взимаме отношение. В първия момент водачът ни изглеждаше
неадекватно. Реакциите му бяха забавени. Обадих се на дежурния, казах му
казах стоят нещата. Той направи допълнителна справка и каза, че е лишен от
това право, защото е хванат след употреба на алкохол и наркотични вещества.
Помолих колегата да ни изпрати наряда, който е в гр. Ч., защото дрегерът,
който е за наркотиците е един и е при тях. Колегата от ОДЧ изпрати наряда,
който е от гр. Ч.. Дойдоха колегата С., изпробваха водача за алкохол, като
пробата беше отрицателна. Когато се стигна до пробата за наркотици,
водачът категорично отказа, каза, че вечерта е употребявал и че ако реши да
се пробва, ще отчете. Отказа да направи проба за наркотични вещества. След
това процедурата е следната: отнемане свидетелството за регистрация на
автомобила и сваляне на регистрационните номера. Водачът подписа всички
документи. Съпругата и детето бяха в автомобила по време на цялата
проверка. Аз изготвих акта. Водачът не направи никакви възражения, съгласи
се с всичко, което бяхме установили. Грозното в цялата схема беше да
направим така, че все едно неговата съпруга е управлявала автомобила, а той
3
да излезе чист и невинен от случилото се. Колегата С. трябва да издаде
задължително талон за медицинско изследване, дори и да откаже да се
изпробва. Защото отказът е до две години лишаване. Колегата е длъжен да му
издаде. Доколкото разбрах, че водачът не е ходил да дава кръв и урина в
Център за спешна медицинска помощ, тъй като проверихме след това.
Господинът подписа всичко и нямаше никакви възражения.
Свидетелят Щ. беше освободен от съдебната зала.
Свидетелят С. влиза в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Спомням си за случая с Ю. А. А.. На 12.02.2023 г.
бяхме в наряд, заедно с колегата, дневна смяна в к.к. П.. Около 10 часа,
отидохме на КПП-то, с цел да извършваме проверка на автомобили по
разпореждане на ОДЧ и нашите началници. Проверката беше рутинна. На
случаен принцип се спират коли и се проверяват. Около 10,50 часа, аз спрях
въпросния автомобил, който се движеше в посока от ресторант „Д.”, на
излизане от комплекса. На КПП-то бях, когато го спрях. След като поисках
документите на автомобила и свидетелството за управление на водача, той ми
заяви, че няма такова. Аз помислих, че го е забравил в хотела, понеже има
такива случаи. Водачът видимо беше тръгнал да кара ски, бяха с оборудване.
В автомобила бяха мъж, жена и детето. Бяха със ски оборудване. Личеше ще
бяха тръгнали за ски. Когато го попитах в хотела ли е забравил книжката, той
призна, че книжката му е взета и че няма никакво свидетелство за управление
на МПС. Той знае, че ще направим справка, понеже колегата стоеше с
таблета и знаеше, че няма как да излъже, че документът е в хотела и затова
веднага си призна, че няма книжка и че му е иззета. След като го попитах,
защо няма книжка, той ми каза, че му е била взета за алкохол или наркотици.
Поканих го при нас, за да вземем отношение и да направим по-подробна
справка в системата какво излиза, защото той може да казва едно, а да излезе
съвсем друго. Тогава започна с думите: „Моля те, не вкарвай данните в
таблета”. Думите му бяха, че ще го вкараме в затвора. Каза да направим така,
че сякаш жена му е карала, да вкараме нейните данни в таблета. Казах му, че
не можем да направим това. Работим с видео и звукозапис, но точно този ден
нямам спомен дали сме били с видео и със звукозапис. Обяснихме му, че няма
как това да се случи. Попита каква сума пари искаме да ни предложи. Казах
му, че ако изкара пари, ще бъде задържан за опит за подкуп и това най-
вероятно го възпря. След това той дойде при нас, направихме справка.
4
Обясних му, че ще вземем отношение, че няма как да се подмине това
нарушение. Понеже двамата с колегата сме охрана на обществения ред, ние
нямаме право да вземаме отношение, да ползваме уредите, с които да го
пробваме за алкохол и наркотици поискахме съдействие от колегите от гр.
Чепеларе. При извършената справка излезе, че му е иззето свидетелството за
управление на МПС, поради алкохол или наркотици, няма спомен точно за
какво. Трябваше да направим проба за алкохол и за наркотици, за да видим
дали не управлява автомобила след употреба на алкохол или наркотици,
затова се наложи чрез ОДЧ, оперативна дежурна част в гр. Чепеларе, да
потърсим съдействие, да изпрати наряд, колега, който има право да работи с
тези уреди, за да го изпробва. Поради тази причина, дежурният изпрати
колегата Р.С., който дойде и го изпробва за алкохол. Водачът без никакви
възражение взе уреда и се изпробва, като уредът отчете отрицателна проба, че
няма алкохол в кръвта. След което колегата Р.С. изкара уредът, който да го
изпробва за наркотици, той категорично отказа да се изпробва за наркотици и
каза, че е приемал такива. По спомен каза, че е приемал вечерта, явно е бил на
дискотека или някъде другаде, тоест приемал е наркотиците вечерта, а ние го
спряхме през деня в 10,50 часа. Той отказа да се изпробва, каза че ще покаже,
затова отказа да се изпробва. След категоричния отказ да бъде изпробван за
наркотици, колегата Р.С. му състави акт, заради това, че отказва да даде проба
за наркотици. По закон му се отнема свидетелството за управление на МПС, а
в случая няма как да бъде отнето. Колегата спря автомобила от движение,
като се демонтираха регистрационни табели. Това не е в моята специалност, а
по специалността на колегата Р.С. по ЗДвП, затова го казвам малко
несигурно, но по спомен така беше, свалиха се табелите на автомобила.
Колегата Щ. състави акт за това, че управлява МПС след като е лишен от
това право. Единият колега взе отношение за това, че отказва да се изпробва
за наркотични вещества, а другият за това, че управлява МПС без да има това
право. Деянията са различни. Водачът доста бурно реагира. Беше висок, здрав
мъж. Видимо добре облечен, човек, който има възможности, жена му също.
Започнаха едни препирни и карания между тях. Жена му имаше реплики от
сорта: ”Аз казах ли ти”. Към нас нямаше такива, но се опита да ни повлияе,
като: „Дайте да се разберем колко пари искате. Ще ме вкарате в затвора”,
няколко пъти го повтори. Аз му казах, че ние не го вкарваме в затвора, а той
сам си прави така нещата. Обяснихме му съвсем спокойно. Дойдоха колеги от
5
криминална полиция, като провериха автомобила за наркотични вещества, но
такива не бяха открити. Когато се събрахме двата наряда, като дойдоха
колегите от криминална, той стана по-спокоен. Просто питаше: „Сега какво
следва. Сега какво трябва да се направи”. По мой спомен съпругата и детето
останаха вътре в автомобила, защото беше студено. След като махнахме
табелите, малко по-късно, мисля, че се прибраха към хотела. Водачът извика
някакъв приятел, който да му закара автомобила до гр. В., понеже по спомен
беше от гр. В., защото след като се отнемат регистрационните табели, той има
право в рамките на 12 часа, да си прибере автомобила и той искаше да спази
този срок, затова се обади на приятел, който да дойде и да му прибере
автомобила. Това е, което знам за случая.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по
делото материалите по изпратената от РУ – Чепеларе
административнонаказателна преписка.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по изпратената от РУ – Чепеларе административнонаказателна
преписка, а именно: писмо от РУ – Чепеларе с вх. № 3128/16.11.2023 г.;
пощенски плик с п.кл. от 10.11.2023 г.; оригинал на наказателно
постановление № 23-0373-000047/21.02.2023 г., издадено от ВПД началник
на РУ – Чепеларе; картон на наказателно постановление № 23-0373-
000047/21.02.2023 г., акт за установяване на административно нарушение
АД2192/12.02.2023 г.; оригинал на акт за установяване на административно
нарушение от 12.02.2023 г., серия АД, бл. № 002192, ведно с разписка за
получаване от 12.02.2023 г.; заверено копие на докладна записка с № 373р-
1873/14.02.2023 г.; оригинал на заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 23-0373-000024/13.02.2023 г. по чл. 171, т.2А, б.А
от ЗДвП; картон за ПАМ № 23-0373-000024/13.02.2023 г.; справка за история
на ПС с рег. № В7070ТК; справка за нарушител/водач; заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи; заповед №
1695/22.12.2022 г., издадена от директора на ОД МВР – Смолян.
6
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3497/14.12.2023
г., подадена от Ю. А. А., чрез адв. Р. П., в частта, в която се претендират
разноски, за което прилага договор за правна защита, съдействие и
процесуално представителство като доказателство за извършването им.
Поради изчерпване на доказателствените искания, респективно
изясняване на фактическите обстоятелства по делото, съдът намира, че следва
да сложи край на съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3497/14.12.2023 г.
от Ю. А. А., чрез адв. Р. П., в частта, в която изразява следното становище по
същество: В обжалваното наказателно постановление и в акта, въз основа на
което той е издаден, е описана неправилна фактическа обстановка и е
приложена санкционна норма, която е неотносима. В постановлението
административно-наказващият орган е приел, че Ю. А. е управлявал МПС по
път, отворен за обществено ползване без да е правоспособен водач, след като
е лишен от това право по административен ред, с което виновно е нарушил
чл.150А от ЗДвП, поради което на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 му е наложил
предвиденото наказание в размер на 100 лева. Изложеното в обжалвания
административен акт е невярно, а санкционната норма е приложена
неправилно. Ю. А. не е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред по смисъла на чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, нормата, под
която е подведено извършеното нарушение. Моли съда да обърне внимание
на приложената от административнонаказващия орган справка за
нарушенията на водач на жалбоподателя. В раздел „ЗППАМ-и", в т. 10 е
посочено, че със ЗППАМ № 22-0819-000275 от 28.03.2023 г., на същия е
наложена ПАМ, на основание чл. 171, ал. 1, буква „б” - временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Отнемането на свидетелството на
7
жалбоподателя е на основание чл. 171, ал. 1 от ЗДвП, което не изпълва
състава на чл. 177, ал. 1, т. 1, а на чл. 177, ал. 1, т. 2, където изрично е
посочена тази предпоставка за налагане на наказанието. Намира за
недопустимо неправилното посочване на санкционната норма, тъй като това
води до невъзможност наказаното лице да разбере какво точно нарушение е
извършил, за кое негово действие именно му е наложена предвидената глоба,
което от своя страна е пречка той да упражни в пълнота правото си на защита.
Счита, че посоченото представлява съществено процесуално нарушение,
довело до незаконосъобраността на издаденото и обжалвано наказателно
постановление, поради което следва същото да бъде отменено. Моли на
жалбоподателя да бъдат присъдени сторените разноски, прилага договор за
правна защита, съдействие и процесуално представителство като
доказателство за извършването им. Предвид изложеното моли съда да отмени
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,35
часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
8