О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. ЛОВЕЧ, 12.03.2020 г.
Окръжен
съд-Ловеч, граждански състав, в закрито заседание на дванадесети март през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
2. КРИСТИАН ГЮРЧЕВ-мл.съдия
като
разгледа докладваното от мл. съдия Гюрчев в.ч.гр.д. №
139 по описа за 2020 г. на Окръжен съд - Ловеч, и за
да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 278, ал.
1 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 и сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба на „Алекса“ ЕООД срещу Определение №
1239 от 21.10.2019 г., постановено гр.д. № 872/2019 г. по описа на РС-Ловеч,
като излага подробни мотиви за неправилността и незаконосъобразността на
съдебния акт. Твърди, че първоинстанционният съд
неправилно е спрял съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, несъобразявайки, че липсва предметна връзка между гр.д. № 872/2019 г. по
описа на РС-Ловеч и гр. д. № 10/2019 г. по описа на РС-Ловеч. Моли обжалваното
определение да се отмени, като делото се върне на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Претендира съдебно-деловодни разноски.
В срока
по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от Р.Й.Д., в качеството му на
ответник и ЧСИ, с който се оспорва изложеното в жалбата. Релевира,
че жалбата е недопустима, тъй като първоинстанционният
съд е възобновил производството. Алтернативно сочи, че ако се приеме, че
жалбата е допустима, то същата се явява неоснователна. Оспорва направеното
искане за присъждане за съдебно-деловодни разноски, доколкото производството по
делото не е спряно по негово искане, а служебно от съда.
Настоящата инстанция, като съобрази оплакванията в
жалбата и становището на въззиваемата страна, както и
гр.д. № 872/2019 г. и приложеното към него гр.д. № 10/19 г., двете по описа на
Районен съд – Ловеч, намира за установено следното:
Р.Й.Д., в качеството си на ЧСИ, е
предявил установителен иск с правно основание чл.
415, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, с
който се иска да се признае за установено, че „Алекса“
ЕООД, в качеството му на длъжник по изпълнително дело, му дължи сумата в размер
на 261,12 лв., представляваща начислени и незаплатени такси и разноски по изп. дело № 891/2018 г. по описа на ЧСИ Р.Д.,*** действие:
Окръжен съд – Ловеч, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 26.10.2018 г., до
окончателното изплащане на сумата.
В срока за отговор на исковата
молба „Алекса“ ЕООД предявила насрещен иск с правно
основание чл. 211 от ГПК във вр. с чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата в размер на 126,90
лв., представляваща причинени имуществени вреди от незаконосъобразни действия
на ищеца в качеството му на съдебен изпълнител, и сумата в размер на 350 лв.,
представляваща причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на
ищеца в качеството му на съдебен изпълнител.
С Разпореждане от 08.05.2019 г. първоинстанционният съд оставил без разглеждане искането за
съвместно разглеждане на така предявения насрещен иск, и на основание чл. 210,
ал. 2 от ГПК отделил разглеждането му в отделно производство.
В тази връзка било образувано
гр.д. № 872/2019 г. по описа на РС-Ловеч с предмет посочения по-горе насрещен
иск.
С Определение № 1239 от
21.10.2019 г., постановено по гр.д. № 872/2019 г. по описа на РС-Ловеч, първоинстанционният съд на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК спрял производството до приключване на гр.д. № 10/2019 г. по описа на
РС-Ловеч с влязъл в сила окончателен съдебен акт.
С Определение № 63 от 03.01.2020
г. постановено по гр.д. № 872/2019 г. по описа на РС-Ловеч, първоинстанционният
съд, позовавайки се на писмо с вх. № 624 от 20.01.2020 г. на ОС-Ловеч, към
което е приложено и Решение № 9 от 16.01.2020 г., постановено по в.гр.д. №
654/2019 г. по описа на ОС-Ловеч, влязло в сила на 16.01.2020 г., приел, че
производството по гр.д. № 10/2019 г. по описа на РС-Ловеч е приключило с влязъл
в сила окончателен съдебен акт и че следва служебно да възобнови спряното гр.д.
№ 872/2019 г. по описа на РС-Ловеч.
При така констатираното от фактическа страна, настоящият
съдебен състав счита, че така депозираната жалба се явява недопустима:
По делото се установи, че първоинстанционният съд е постановил съдебен акт -
Определение № 63 от 03.01.2020 г., с който е възобновил спряното с обжалваното
определение производство, приемайки, че вече не е налице основанието за
спирането му. С оглед на посоченото съдебният състав приема, че за
жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване на съдебния акт, доколкото
целения от него резултат - възобновяване на съдопроизводствените
действия, е постигнат с посоченото по-горе определение на РС-Ловеч.
По отношение на направеното
искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдебният състав приема, че
същото следва да бъде оставено без уважение. Въпросът за присъждане на
разноските е от компетентността на съда, разглеждащ спора по същество, и следва
да намери отговор едва при постановяване на крайния съдебен акт. В процесния случай въззивната инстанция извършва проверка по
акт по движението на делото и не следва да се произнася по въпроса за
разноските.
По
изложените съображения съдът счита, че частната жалба следва да се остави без
разглеждане като недопустима.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 278, ал. 1 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „Алекса“ ЕООД срещу Определение № 1239 от 21.10.2019 г.,
постановено гр.д. № 872/2019 г. по описа на РС-Ловеч, като НЕДОПУСТИМА.
Определението не
подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………
ЧЛЕНОВЕ: 1………………………….
2…………………………..