ПРОТОКОЛ
№ 6523
гр. ****, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора М. Ал. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110203236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 25.03.2022, с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор М.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С. К., редовно призован на 29.03.2022 г., се явява
доведен от СЦЗ, с връчени преписи от ОА и разпореждането за насрочване на
делото.
Защитникът му – адв. Ю.Н, редовно призована на 23.03.2022 г., с връчен
препис от разпореждането за насрочване на делото се явява.
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият
Д.С. К., с ЕГН **********, роден на ************** г. в гр. ****,
1
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес:
************************
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото
по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати. Постигнахме споразумение със
защитника, което представяме в проект, подписан от страните. Считаме, че не
противоречи на законна и морала и молим да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК,
подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение
с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
2
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Д.С. К. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ съдът намира, че следва да се
произнесе след произнасяне по внесения от страните проекто-споразумение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по НОХД № 3236/2022 г. по описа на 129 състав на СРС - НО
Днес, 19.04.2022 г., в гр. ****, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между М.М. – прокурор при СРП и адв. ***************** от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия Д.С. К. се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по НОХД №3236/2022 г. по описа на
129 състав, СРС, НО.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
4
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че :
Подсъдимият Д.С. К., с ЕГН **********, роден на
******************** г. в гр. ****, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. ****, ж.к. „Д***“,
********************, Е ВИНОВЕН в това, че: за времето от 06.09.2021год.
до 14.09.2021год. в *********************** в условията на продължавано
престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, не изпълнил заповед за
защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита № 59 от
02.07.2021 год. по гр. дело № 38551 по описа на 2021 год. на Софиийски
Районен Съд, III ГО, 84-ти състав, връчена му лично в съдебно заседание на
19.08.2021г. по гр. дело № 38551 по описа на 2021 год. На СРС по силата на
която Д.С. К. се задължава да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Ж.Г.В, ЕГН: **********, както и да не я доближава
на разстояние по-малко от 300 /триста/ метра, и се задължава да не доближава
жилището, което обитава Ж.Г.В, находящо се в г************************
на разстояние по-малко от 300 /триста/ метра, както следва:
1.На 06.09.2021г. в гр. ****************** не е изпълнил Заповед за
незабавна защита № 59 от 02.07.2021 год. по гр. дело № 38551 по описа на
2021год, III Гражданско отделение, 84-ти състав, връчена му лично на
19.08.2021г., с която му е било забранено да доближава жилището, което
******************** обитава, находящо се ************************на
разстояние по-малко от 300 метра - отишъл пред входната врата на жилището
на Ж.Г.В а и настоявал да се видят;
2.На 14.09.2021г. в г***************** не е изпълнил Заповед за
незабавна защита № 59 от 02.07.2021 год. по гр. дело № 38551 по описа на
2021 год, III Гражданско отделение, 84-ти състав, връчена му лично на
19.08.2021г. с която му е било забранено да доближава жилището, което
Ж.Г.В обитава, находящо се ************************** на разстояние по
5
малко от 300 метра- отишъл пред входната врата на жилището на Ж.Г.В и
настоявал да се видят и след като тя не му отворила започнал да чука по
вратата и по прозорците на жилището –
- престъпление по чл.296, ал.1, пр.3, вр. чл.26, ал.1 НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл.36 от НК на Д.С. К., с ЕГН **********, следва да се определи
следното наказание:
За извършеното престъпление по чл.296, ал.1, пр.3, вр. чл.26, ал.1 НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години и „Глоба” до 5000
лева.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на подсъдимия Д.С. К., с ЕГН **********, на
основание чл.296, ал.1, пр.3, вр. чл.26, ал.1 НК, вр. чл.54, ал.1 от НК да бъде
наложено наказание “Глоба” в размер на 5000 лева. /пет хиляди лева/.
ПРОКУРОР : ............................. ЗАЩИТНИК : .....................
/М.М./ /адв. Ю.Н /
ПОДСЪДИМ : .........................
/ Д.С. К./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди /същите са възстановени/,
определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи
на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор
6
М.М. и защитника на подсъдимия - адв. Н. и подписано от подсъдимия Д.С.
К. споразумение за решаване на делото по НОХД №3236/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3236/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.С. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №3236/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ, за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7