О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1359
по описа за 2019
г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 261906/17.07.2020 г., подадена от Л.С.Б.,
чрез адв. Н.Г., с искане да бъде допълнено в частта
за разноските Определение № 260147/10.07.2020 г., постановено по настоящото
дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителя, изразяващи се в
заплащане на адвокатски хонорар във връзка с депозирания по делото отговор на
исковата молба.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Технически университет
Варна, чрез адв. В.Т., изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане от настоящия състав на
ВОС.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
искова молба, подадена от ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ
ВАРНА с ЕИК:*********, адрес: гр. Варна,
ул. „Студентска" № 1, представляван от ректора проф. Венцислав Вълчев,
действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.
В.Т. *** и съдебен адрес *** против Л.С.Б. с ЕГН:**********, и адрес: *** , с
която са предявени отрицателен установителен иск за
собственост с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК и цена на иска 54 019,40 лева и иск с правно основание чл. 537
от ГПК.
С Определение № 260147/10.07.2020 г. на ВОС производството по делото е прекратено като недопустимо.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски. Когато извършването на разноските е доказано
в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително
определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на
разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от ответника Л.С.Б., чрез адв. Н.Г., с депозирания отговор на исковата молба. От
представения по делото договор за правна защита и съдействие №139/06.02.2020 г.
се установява, че ответникът е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в
размер на 2150 лв.
Пред настоящата инстанция е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна.
Съдът намира същото за неоснователно, доколкото претендираният
размер не надвишава установения
задължителен минимум съобразно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени
такива в полза на ответника в размер на 2150 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 260147/10.07.2020 г., постановено по гр. д. №1359/2019 г. по
описа на ВОС в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА с ЕИК:********* адрес гр. Варна, ул.
„Студентска" № 1, представляван
от Ректора проф. Венцислав Вълчев да заплати на Л.С.Б. с
ЕГН:**********, и адрес ***, сума в размер на 2150 лева (две хиляди сто и петдесет лева), представляваща
направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: