РЕШЕНИЕ
№ 1097
гр. Пловдив, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Радослав Хр. Георгиев
при участието на секретаря Пенка В. Георгиева
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20255300502265 по описа за 2025 година
Производство по чл.435, ал.1 и сл. ГПК.
Постъпила е жалба от А. Ат. К., от гр. Пловдив против Разпореждане с изх.№ 83271/
16.06.2025г. постановено по изп.д.№ 1785/2024г. по описа на ЧСИ К. П., с рег.№ *, район на
действие ОС-Пловдив, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя като
длъжник да бъде възстановена постъпилата сума от запора на банкова сметка.
Ответниците по жалбата ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК: **** и ТД на НАП Пловдив, редовно
уведомени, не вземат становище по жалбата.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ К.П., мотивира становище за
допустимост, но неоснователност на жалбата.
ПОС, като взе предвид представените доказателства, намери следното:
Жалбата изхожда от надлежна страна, длъжник в изп.производство, легитимиран да
обжалва действия на СИ за насочване принудителното изпълнение върху заявено
несеквестеруемо имущество в хипотезата на чл.435, ал.2,т.2 ГПК.
Изпълнителното дело е образувано от „ЕОС Матрикс“ ЕООД за събиране на вземания по
ИЛ №11703/7.12.2016г. по ч.гр.д.№ 14168/ 2016г. по описа на РС-Пловдив от длъжника А. К.,
произтичащи от задължения по договор за потребителски заем.
Принудителното изпълнение по ИД е насочено върху вземания на длъжника от трето
1
задължено лице, видно от Запорно съобщение изх.№97645/ 01.10.2024г. до Уникредит
Булбанк АД, е наложен запор върху вземания на длъжника върху всички банкови сметки,
в.т.ч. в Уникредит Булбанк АД, както и НОИ – Пловдив. В отговор на запорните съобщения
са постъпили уведомителни писма от посочените трети лица, като от НОИ с увед.писмо от
9.Х.2024г. е посочило, че е признато за основателно вземането по наложения запор по
изп.дело, като на основание чл.446, ал.1 ГПК от пенсията/добавката на длъжника не могат
да се правят удръжки по наложения запор, тъй като пенсията /добавката е под размера на
МРЗ за страната, дължимата сума за пенсия /добавка се превежда по лична платежна сметка,
открита в банка/доставчик на платежната услуга в размер на 538.94 лв.
По постъпилия от Уникредит Булбанк АД отговор от 04.10.2024г. ЧСИ е уведомен, че
дължимите суми не могат да бъдат преведени/обезпечени, поради липса на свободен авоар,
като не е посочено по запорираната сметка какви по вид плащания получава – за трудово
възнаграждение / пенсия. В Заявлението на длъжника от 14.10.2024г. за ненасочване
принудителното изпълнение върху пенсия и социални помощи е посочено, че размера на
пенсията е в размер на 539,94 лв , както и целева помощ за ел.енергия за целия отоплителен
сезон 2024-25г е в размер на 553,75 лв. По делото са налице данни за налични и други
банкови сметки на длъжника в ПИБ АД и Юробанк България АД с активни запори /по 1бр/.
Следователно към момента на депозиране на жалбата не се е явило изяснено в процесната
запорирана сметка при третото задължено лице Уникредит Булбанк АД какви по вид
плащания са постъпвали, съответния техния произход, с оглед приемане на заявения от
жалбоподателя факт, че принудителното изпълнение е насочено върху несеквестеруемо
имущество по смисъла на чл.446, ал.1 ГПК, съответно чл.446 а, ал.1 ГПК. За удостоверяване
на заявените факти съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание, в което са
постъпили писмени доказателства с удостоверителни данни от третото задължено лице -
„Уникредит Булбанк“ АД - хронологично извлечение относно характера на постъпленията
по банковата сметка на жалбоподателя в съответната банка за процесния период от 2022 г.
до 2024 година, съпроводено с Банково удостоверение с изх. № *** от 03.09.25 г. от
„Уникредит Булбанк“ АД. видно от които може да се направи извод, че запорираната сметка
на длъжника включва плащания за инвалидна пенсия на длъжника и получавани от същия
плащания за социални помощи за отопление по ЗХУ. Постъпилите суми по характер и
размер съставляват несеквестеруеми доходи по смисъла на чл.446, ал.1 и чл.446а, ал.1 ГПК,
първото като пенсия в месечния й размер от около 538 лева е под минималната месечна
работна заплата / 1077 лв за 2025г./ , както и постъпилите месечни суми от ДСП-Пловдив на
основание чл.70 ЗХУ в размер на по 28,91 лв. В случая спорната сума, предмет на
наложения запор на банковата сметка на длъжника, независимо дали е в размер на 531,94
лева или 800 лева, се явява под размера на минималната месечна РБ за страната, поради
което не може да обоснове извод по смисъла на ТР №2 от 26.06.2015г на ВКС , че същата е
придобила характер на спестявания, поради което следва да бъде разпределена за погасяване
на дълг по изп.дело. Действието на запора е към момента на неговото налагане, съответно
същият е наложен на 01.10.2024г., като съобразно представеното хронологическо извлечение
2
за м.октомври 2024г. на третото задължено лице, съпоставяйки момента на полученото
плащане на 7.Х.2024г. за пенсия за м.10 с.г. е било в размер на 538, 94 лв , след което на
03.04. 2025г. е преведена по сметка на ЧСИ сумата от 531,94 лв.
С оглед на горното жалбата като основателна ще се уважи като обжалваният акт на съдебния
изпълнител следва да се отмени за насочване принудителното изпълнение върху процесното
вземане на длъжника, предмет на наложен запор върху него от 01.10.2024г.
Водим от горното и на основание чл.437, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане с изх.№ 83271/ 16.06.2025г. постановено по изп.д.№ 1785/2024г. по
описа на ЧСИ К. П., с рег.№ *, район на действие ОС-Пловдив, с което е оставено без
уважение искането на длъжника А. А. К., ЕГН: ********** по молба вх.№ 59811/
28.05.2025г. по вх.рег на ЧСИ.
Връща делото на съдебния изпълнител за извършване на процесуалните действия във връзка
с молба вх.№ 59811/ 28.05.2025г. по вх.рег. на ЧСИ на А. А. К., ЕГН: **********, съобразно
указанията в мотивната част на настоящото решение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3