МОТИВИ по НОХД № 87/2009г. по описа на Районен
съд-Монтана
Подсъдимият Г.М.В. xxx
е обвинен в това, че на 16.08.2008г. в с. В., обл. Монтана, нанесъл побой на П.Д.М.
xxx, вследствие на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в безсъзнателно
състояние, което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за
живота-престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК .
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-гр. Монтана поддържа
обвинението и неговата правна квалификация. Излага подробни съображения по
същество в хода на съдебните прения. Счита, че делото е доказано по безсъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Предлага
на съда да признае подсъдимия за виновен и счита за справедливо да му се наложат
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, а именно пробация, като съдът наложи
задължителните пробационни мерки за срок от една година.
Подсъдимият
В. се признава за виновен. Съжалява за извършеното и се разкайва. При условията
на чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинението и дава съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Служебният защитник на подсъдимият В. не оспорва
фактическата обстановка. Предлага на съда да постанови присъдата си при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, като замени наказанието
“лишаване от свобода” до 5 години, с друго по-леко наказание, а именно
“пробация”, като постанови задължителните пробационни мерки за срок от по шест
месеца.
Производството
се развива при условията и реда на чл. 370, ал. 1 и сл. от НПК-проведе се
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На
основание чл. 373, ал. 1във вр. с чл. 283 от НПК съдът ги прие, прочете и
огласи, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице.
Съдът след като обсъди и прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след
като спази разпоредбите на чл. 301 от НПК, приема за установено следното:
Подсъдимият В. xxx.08.2008г. свидетелят П.М.,xxx и
понастоящем живее в с. К., обл. Монтана, вечерта заедно с приятелката
си-свидетелката И. К. и лицата Д. и Ц. отиват на заведение в с. В.. В
заведението престояват докъм 1.30ч., когато решават да си тръгнат. Пръв от
заведението излиза Д., като пострадалият М. излиза след него. Пред заведението
свидетелят М. вижда компания от момчета и преминавайки покрай тях чува, че
някой върви след него. Обръща се и вижда подсъдимия Г.В., който настигайки го, му
нанася силен удар в областта на лицето. След нанасяне на удара, свидетеля В. се
наваля напред, като тогава подсъдимия В. му нанася и ритник пак в областта на
лицето, като от удара пострадалия пада на земята и изпада в безсъзнание. Към
него притичват на помощ свидетелите К. и М., като свидетеля С., виждайки, че
пострадалият е в безсъзнание им казва да го оставят на земята, като сам отваря
устата му и изважда езика на пострадалия, който от удара го глътва. След като
успяват да му извадят езика, дишането на пострадалия се нормализира и го
въвеждат в заведението да се измие и посвести. Впоследствие, пострадалият е
транспортиран в ЦСМП-гр. Монтана за лечение.
Видно от заключението на изготвената на
досъдебното производство и не оспорена съдебно-медицинска експертиза, се
установява, че при извършения побой станал на 16.08.2008г. в с. В., обл. Монтана,
свидетеля П.Д.М. е получил средна телесна повреда, изразяваща се в травма на
главата и състресение на мозъка, вследствие на което пострадалият е изпаднал в
безсъзнателно състояние, което е довело до разстройство на здравето, временно опасно
за живота, с оздравителен период над 1 месец. Съгласно заключението на вещото
лице, уврежданията са получени по механизма на удари с или върху твърди тъпи
предмети и добре отговарят да са получени по време и начин, посочени от
пострадалия.
При условията на чл. 343, ал. 4 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като
се позовава на направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата от
досъдебното производство, които го подкрепят.
Налице са всички условия на чл. 303, ал. 2 от НПК
и съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
С оглед на установеното
от фактическа страна съдът намира, че подсъдимият В. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК- на 16.08.2008г.
в с. В., обл. Монтана, нанесъл побой на П.Д.М. xxx, с което му причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в изпадзане в безсъзнателно състояние, което е
довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл-по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
Причини за извършване на деянието са ниско правосъзнание,
незачитане на личността.
Като смегчаващи вината обсоятелства се отчетоха признаването
и осъзнаването на вината, социалното му положение, като отегчаващи-степента на
обществената опасност на деянието.
При тези данни и като отчете наличните смегчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът даде
превес на смегчаващите вината обстоятелства, като призна подсъдимия В. за виновен в извършване на престъпление по
чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
”б” от НК, му наложи наказание пробация
и на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК му наложи
следните пробационни мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
2.задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
Съдът намира, че така наложеното наказание е от
вид и характер да изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, както по отношение на подсъдимият, като го мотивира занапред да
спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите
членове на обществото, като им въздействат предупредително и възпитателно.
При горния изход на делото подсъдимият
В. следва да заплати по сметка на ВСС сумата от 50.00 лв. -разноски по водене
на делото и 5.00 лв. д. т. при служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените съображения, Районен
съд-Монтана постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: