О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /18.01.2013 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на ОСЕМНАДЕМНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТАТА година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3645 по описа за 2012г. на ВОС, съобрази
следното:
Производството е с правно основание чл.23, ал.4,т.7 и т.4
от ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ.
Постъпила е молба от ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ"
ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр. Банско, ж.к. м - ст
„Грамадето”, представлявано от А.Т.А. , ЕГН:**********, чрез адвокат А.
Симеонов Ч. - САК, съдебен адрес:***, в качеството му на ответник по иск с
правно основание чл.28 ал.1 ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ.
В молбата се твърди, че ответното търговско дружество е
сключило договор за правна помощ и защита, в качеството му на ответник по иск с
правно основание чл.28 ал.1 от от ЗОПДИППД /отм./,
вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ по което е образувано гр.дело № 3645/2012 год. по описа
на ОС - Варна и обезпечение на бъдещ иск с правно осонвание чл.24 ал.1 от
ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ, по което е образувано ч.гр.дело №
3450/2012 год. по описана ОС-Варна и му наложена обезпечителна мярка запор на
банковите сметки и към настоящият момент
няма налични парични средства, освен тези находящи се по запорираните
банкови сметки.
Моли съда на основание чл.23, ал.4 , т.4 и т.7 от ЗОПДИППД /отм/
, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, вр.чл.2 от ГПК, да разреши извършването на
плащания от запорираните сметки на ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД,
ЕИК:********* и конкретно от сметка № BG 26 FINV 91501014760696 /в лева/ № BG
75FINV 91501014760687 в „Първа инвестиционна банка" АД, в следният размер
по пера и елементи:
Сумата от 16 273,90 лева представляваща сумата 13 561,59
лева , съгласно чл. 7, ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г.на Висш адвокатски съвет за разходи за един адвокат в
обезпечителното производство за една инстанция и начислен върху нея ДДС
/съгласно §2а от Наредба №1 на ВАС/ на "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД,
ЕИК:*********, определени съобразно предмета и цената на иска 1 333 659 лева/,
която следва да бъде преведена по банков път на адвокат А.Ч. по открита на
негово име банкова сметка *** : BG17 KORP 9220 1038 1173 03, BIC: ***
„Корпоративна търговска банка" АД, за положен труд и правна защита по
ч.гр.д. 3450 / 2012 г. по описа на ВОС, съгласно Договор за правна защита и
фактура към него.
Сумата от 32 547,81 лева , представляваща сумата 27 123,18
лева, съгласно чл.7 ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски
съвет за разходи за адвокат в производството по отнемане съгласно чл.28 от
ЗОПДИППД, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПНПИ, за една инстанция и начислен върху нея ДДС
/§2а от Наредба №1 на ВАС, сумата е съобразена съобразно цената на иска /,
която следва да бъде преведена по банков път на адвокат А.Ч. по открита на
негово име банкова сметка *** : ***, BIC: *** „Корпоративна търговска
банка" АД, за правна защита по гр.д. 3645/2012г. по описа на ВОС.
Постъпила е молба от ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл.210, вх.З, ет.4, ап.55,
представлявано от А.Т.А., чрез адвокат А. Симеонов Ч. - РАК, съдебен адрес:***
В молбата се твърди, че ответното търговско дружество е
сключило договор за правна помощ и защита, в качеството му на ответник по иск с
правно основание чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ по което
е образувано гр.дело № 3645/2012 год. по описа на ОС-Варна и обезпечение на
бъдещ иск с правно осонвание чл.24 ал.1 от ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 ПЗР от
ЗОПДНПИ, по което е образувано ч.гр.дело № 3450/2012 год. по описана ОС-Варна и
му наложена обезпечителна мярка запор на банковите сметки и към настоящият
момент няма налични парични средства,
освен тези находящи се по запорираните банкови сметки.
Моли съда на основание чл.23, ал.4 , т.4 и т.7 от
ЗОПДИППД/отм/ , вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, вр.чл.2 от ГПК, да разреши
извършването на плащания от запорираните сметки на ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188 и
конкретно от сметка №
BG 77FINV 91502015645160
открита при Първа инвестиционна банка АД,
в следният размер по пера и елементи:
Сумата от 16 273,90 лева представляваща сумата 13 561,59
лева , съгласно чл. 7, ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш
адвокатски съвет за разходи за един адвокат в обезпечителното производство за
една инстанция и начислен върху нея ДДС /съгласно §2а от Наредба №1 на ВАС/ на
ТД „СТЕФКО 2002" ООД ,
ЕИК103740188, определени съобразно предмета и цената на иска 1 333
659 лева/, която следва да бъде преведена по банков път на адвокат А.Ч. по
открита на негово име банкова сметка *** : ***, BIC: *** „Корпоративна
търговска банка" АД, за положен труд и правна защита по ч.гр.д. 3450 /
2012 г. по описа на ВОС, съгласно Договор за правна защита и фактура към него.
Сумата от 32 547,81 лева, представляваща сумата 27 123,18
лева, съгласно чл.7 ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски
съвет за разходи за адвокат в производството по отнемане съгласно чл.28 от
ЗОПДИППД, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПНПИ, за една инстанция и начислен върху нея ДДС
/§2а от Наредба №1 на ВАС, сумата е съобразена съобразно цената на иска /,
която следва да бъде преведена по банков път на адвокат А.Ч. по открита на
негово име банкова сметка *** : ***, BIC: *** „Корпоративна търговска
банка" АД, за правна защита по гр.д. 3645/2012г. по описа на ВОС.
За да се произнесе по на правеното искане съдът приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Против ответника "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД,
ЕИК:********* и ТД „СТЕФКО
2002" ООД , ЕИК103740188, по молба на КОНПИ с
БУЛСТАТ:********* представлявано от Антоанета Стоянова Цонкова, е постъпила
молба за допускане на обезпечение с правно основание чл.22 ал.1 от ЗОПДИППД
/отм./, вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ.
С определение № 3340/27.11.2012 год. по ч.гр.дело №
3450/2012 год. по описа на ОС-Варна съдът по обезпечението е допуснал
обезпечение на бъдещ иск по молба на КОНПИ, като едно от допуснатите
обезпечителни мерки и налагане на запор на банковите сметки на ответниците по
обезпечението и молителите в настоящото производство ТД "ВИКТОРИ
МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК ********* и ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188.
Въз основа на
издадената обезпечителна заповед е образувано изпълнително дело № 2012310404273
по описана СИС при Районен съд гр.Варна и допусната обезпечителна мярка е
осъществена, като е наложен запор по сметките на ответниците по обезпечението ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК *********
сметка № BG 26 FINV 91501014760696 /в лева/ № BG 75FINV 91501014760687 в „Първа
инвестиционна банка" АД и ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188 сметка
№ BG 77FINV 91502015645160 открита при Първа инвестиционна банка АД.
По
делото са представени договори за правна помощ, по силата на които молителите
като ответници по делото са упълномощили адв.А.Ч. ***
да ги представлява и осъществява професионалната им защита по образуваните
дела. Представени са по делото Анекс към договор за правна помощ от които за
двете дружества ответниците
по обезпечението ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК
********* и ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188 са идентични,
по силата на който ответниците по делото да договори с адв. А.Ч. размера на дължимото
възнаграждение за осъществяване на правна защита и процесуална защита по гр.д.
3450 / 2012 г. по описа на ВОС, заведено на основание чл.22 от ЗОПДИППД /отм./
и гр.д. 3645 / 2012 по описа на ВОС, заведено на основание чл.28 от
ЗОПДИППД/отм./ се определя, съгласно чл.7, ал.5 от Наредба № 1 от 09.06.2004г., на ВАС за
минималните адвокатски възнаграждения, за пред Варнески окръжен съд, Апелативен
Съд- гр. Варна и Върховен касационен съд по заведено на основание чл. 22 от
ЗОПДИППД обезпечително , аза пред ВКС в размер на двойният размер, съгласно чл.7, ал.5 от Наредба № 1 от
09.06.2004г., на ВАС за минималните адвокатски възнаграждения. Възнаграждението
на процесуалния представител на двата ответници за представителство пред
Варненски Окръжен съд по гр.д. 3645/2012г. по описа на ВОС, пред Апелативен
Съд- гр. Варна и Върховен касационен съд заведено на основание чл. 28 от
ЗОПДИППД исково производство за отнемане по молба от Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество /КОНПИ/ в размер, съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от
09.06.2004г., на ВАС за минималните адвокатски възнаграждения, като за ВКС е
договорен двойният размер, съгласно чл.7, ал.5 от Наредба № 1 от 09.06.2004г.,
на ВАС за минималните адвокатски възнаграждения..
Дължимото възнаграждение, съгласно чл.36 от ЗА за осъществяване на защита
на правата и интересите и процесуално представителство пред съдебните инстанции
по сочени в ал.1 е дължимо, след извършването на първите процесуални действия
от страна на съда за завеждане на съдебното производство на всяка една от
инстанциите или други действия от страна на адвоката за завеждането му и след
издаването на данъчен документ /фактура/, съгласно изискванията на действащото
данъчното законодателство ЗДДС, ЗОДФЛ и др. Страните са уговорили и основания
за неговото прекратяване, като е включена кауза за едностранно писмено
прекратяване от страна на адвоката, поради неизпълнение на чл.1, ал.2 от
настоящият анекс за заплащане на дължимото му възнаграждение.
Към молбата са приложени Фактура с № 3 от 02.01.2013 год. с
доставчик А. Симеонов Ч. и получател ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД,
ЕИК ********* за сумата от 32 547,82 лева, с включено ДДС в размер на
5 424,64 лева. Представена е и фактури с № 4 от 02.01.2013 год. с доставчик
А. Симеонов Ч. и получател ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК
********* за сумата от 16 273,91 лева, с включено ДДС в размер на
2 712,32 лева.
Приложени са към делото и Фактура с № 1 от 02.01.2013 год.
с доставчик А. Симеонов Ч. и получател ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188 за
сумата от 32 547,82 лева, с включено ДДС в размер на 5 424,64 лева.
Представена е и фактури с № 2 от 02.01.2013 год. с доставчик А. Симеонов Ч. и
получател ТД „СТЕФКО
2002" ООД , ЕИК103740188 за сумата от 16 273,91 лева, с
включено ДДС в размер на 2 712,32 лева
Представено е по делото Удостоверение за регистрация от
което е видно, че адв. А. Симеонов ч. е регистриран по ДДС с идент. № по ДДС : BG********** от 09.03.2012 год. на основание чл.100 ал.1 от ЗДДС.
Пред Окръжен съд гр.Варна е образувано настоящото
производство против ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК ********* и ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188 с правно
основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 от ПЗР на
ЗОПДНПИ.
Против ответника ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188, цената на
иска предявен от КОНПИ е в размер на 47 000 лева, за отнемане в полза на
държавата на седем броя автомобили, а цената на иска против ответника ТД
"ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК ********* е в размер на 10 509
лева.
Тази фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото доказателства, които кредитира.
От така установената фактическа обстановка съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Направените от ответниците по делото от ответниците ТД
"ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК ********* и ТД „СТЕФКО 2002" ООД ,
ЕИК103740188 искания с правно основание чл.23 ал.4 т.7 от
ЗОПДИППД /отм./, вр. § 5 ПЗР от ЗОПДНПИ са неоснователни.
Съгласно чл. 23, ал.
4, т. 7 ЗОПДИППД съдът може да разреши да се извърши плащане с
имущество, върху което са наложени обезпечителни мерки по този закон, когато
това е необходимо за заплащане на разноски във връзка с производството по същия
закон.
Разноските по производството включват държавната такса,
когато такава се дължи, разноски за събиране на посочени от страната
доказателства, адвокатски възнаграждения за защита на проверяваното лице и др.
В производството по чл. 24, ал. 4
ЗОПДИППД съдът може да разреши извършване на плащане или на други
разпоредителни действия с имущество, върху което са наложени обезпечителни
мерки по този закон, когато това е необходимо за посрещането на изчерпателно
изброени нужди на заинтересованото лице. Разрешението на съда се дава при
невъзможност на молителя да заплати съответния разход с друго имущество.
При твърдения на изложените от молителите, чрез законния им
представител и процесуален такъв те не притежават друго имущество, с което да
посрещнат тези разноски в настоящото производство. Тежестта за установяване на
съществуването на имущество извън това което е обезпечено с оглед факта че се
касае за особено вид производство няма отклонение от общия принцип за разпределение
на доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК
- всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения. В мотивираното си искане по което е образувано
производството по делото изрично е посочено, че двамата ответници в качеството
им на търговски дружества не притежават друго освен запорираното имущество с
което да посрещнат своите разноски по делото с оглед правото им на защита.
Относно размерите на адвокатските възнаграждения съгласно чл. 36 ал.2 от Закона за адвокатурата /ЗА/
размера на адвокатското възнаграждение се определя от вида и характера на
делото –н еговата сложност от фактическа и правна
страна и въз основа на договор между адвоката и неговия повереник. Това
възнаграждение не може да бъде по-малко
от предвидения размер в Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета с решение
на ВАС. Безспорно е че делата по ЗОПДИППД са делата със усложнена фактическа
обстановка и със значителна правна сложност, в които се изискват познания във
всички области на правото. Молителите на основание вр. чл. 36 от ЗА са договорили за съответния адвокатското
възнаграждение за процесуално представителство и защита по този вид делото,
където цената на иска е 1 333 000 лева и изисква значително повече
работа..
Производството по обезпечаване на бъдещ иск е частно
производство, но със специален предмет, поради което относно обезпечителното
производство по чл. 22 - 26 ЗОПДИППД е
приложима разпоредбата на чл. 7, ал. 5 от
Наредбата. В този смисъл е практика на ВКС Определение № 278 от 25.05.2011 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 191/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ценка Г..
При така изложеното следва да се уточни, че следващото се
възнаграждение на защитника на двамата молители определена съобразно цената на
иска
С договор за правна помощ от сключен между ТД "ВИКТОРИ
МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК ********* и ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188 от
една страна като възложители и адвокат А. Симеонов Ч. от САК от друга страна е
договорено адвокатско възнаграждение за защита в производството по настоящото гр.
д. № 3645/2012 год. по описа на ВОС, чрез процесуално представителство, пред
ВОС, Апелативен съд - Варна и ВКС и ч.гр.дело № 3450/2012 год. по описа на ВОС
за изготвяне на частна жалба в минималния размер, определен в чл. 7, ал.2 и ал.
5, и за изготвяне на касационна жалба и/или отговор по нея съгласно чл. 9, ал. 1 от Наредбата.
Така договореното адвокатско възнаграждение между ТД
"ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК:********* и процесуалния представител
адв. А.Ч. в размер на 16 273,90 лева представляваща сумата 13 561,59 лева,
съгласно чл. 7, ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски
съвет за разходи за един адвокат в обезпечителното производство за една
инстанция и начислен върху нея ДДС за което е издадена Фактура с № 4 от
02.01.2013 год. с доставчик А. Симеонов Ч. и получател ТД "ВИКТОРИ
МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, и сумата от 32 547,81 лева, представляваща сумата 27
123,18 лева, съгласно чл.7 ал.2, от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски
съвет за разходи за адвокат в производството по отнемане съгласно чл.28 от
ЗОПДИППД, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПНПИ, за една инстанция и начислен върху нея ДДС
Фактура № 3 от 02.01.2013 год. с доставчик А. Симеонов Ч. и получател ТД
"ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" се явява основателна.
Така договореното адвокатско възнаграждение между ТД „СТЕФКО 2002" ООД ,
ЕИК103740188 и процесуалния представител адв. А.Ч. в размер на 16
273,90 лева представляваща сумата 13 561,59 лева , съгласно чл. 7, ал.2, вр.
ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски съвет за разходи за един
адвокат в обезпечителното производство за една инстанция и начислен върху нея
ДДС за което е издадена Фактура с № 2 от 02.01.2013 год. с доставчик А.
Симеонов Ч. и получател ТД „СТЕФКО
2002" ООД и сумата от 32 547,81 лева, представляваща сумата
27 123,18 лева, съгласно чл.7 ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш
адвокатски съвет за разходи за адвокат в производството по отнемане съгласно
чл.28 от ЗОПДИППД, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПНПИ, за една инстанция и начислен върху
нея ДДС, за която е представена Фактури с № 1 от 02.01.2013 год. с доставчик А.
Симеонов Ч. и получател ТД „СТЕФКО
2002" ООД , ЕИК103740188 за сумата от 32 547,82 лева, с
включено ДДС в размер на 5 424,64 лева се явява основателна.
Тези суми следва да се платят на основание чл. 23, ал. 4, т. 7
ЗОПДИППД /отм./ в § 5 от ПЗР на от ЗОПДНПИ
от запорираните сметки на ответниците по делото ТД "ВИКТОРИ
МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК ********* и ТД „СТЕФКО 2002" ООД , ЕИК103740188, съгласно
представения договор за правна помощ и фактури, които се дължи и внасяне на
ДДС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА да се извърши плащане
/превод/ на основание чл.23, ал.4 т.7 от ЗОПДИППД
/отм/ вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, на ТД "ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД,
ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр. Банско, ж.к. м - ст
„Грамадето”, представлявано от А.Т.А. , ЕГН:********** и конкретно от сметка №
BG 26 FINV 91501014760696 /в лева/ № BG 75FINV 91501014760687 в „Първа
инвестиционна банка" АД, в следният размер по пера и елементи, по открита
на името на А.
Симеонов Ч., ЕГН/ЕИК ********** от РАК, със седалище, гр.София, бул.”Княз Ал. Дондуков”
№11, ет.6, по банкова сметка: *** : ***,
BIC: *** „Корпоративна търговска банка" АД, за положен труд и правна
защита по ч.гр.д. 3450/2012 г. и гр. дело № 3645/2012 год. и двете по описа на
ВОС, съгласно Договор за правна защита и фактура към него.:
Сумата от 16 273,90 лева, представляваща сумата 13 561,59
лева , съгласно чл. 7, ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш
адвокатски съвет за разходи за един адвокат в обезпечителното производство за
една инстанция и начислен върху нея ДДС /съгласно §2а от Наредба №1 на ВАС/
Сумата от 32 547,81 лева, представляваща сумата 27 123,18 лева, съгласно чл.7 ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски съвет за разходи за адвокат в производството по отнемане съгласно чл.28 от ЗОПДИППД, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПНПИ, за една инстанция и начислен върху нея ДДС /§2а от Наредба №1 на ВАС/.
РАЗРЕШАВА да се извърши плащане
/превод/ на основание чл.23, ал.4 т.7 от ЗОПДИППД
/отм/ , вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, от запорираните сметки на ТД „СТЕФКО 2002" ООД ,
ЕИК103740188 със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик”, бл.210, вх.З,
ет.4, ап.55, представлявано от А.Т.А. ЕГН:********** и конкретно
от сметка № BG 77FINV 91502015645160 открита при „Първа инвестиционна банка” АД, в следният размер по пера и елементи, по открита на името
на А.
Симеонов Ч., ЕГН/ЕИК:********** от САК, със седалище, гр.София, бул. Княз Ал.
Дондуков №11, ет.6, по банкова сметка ***
: ***, BIC: *** „Корпоративна търговска банка" АД, за положен труд и
правна защита по ч.гр.д. 3450/2012 г. и гр. дело № 3645/2012 год. и двете по
описа на ВОС, съгласно Договор за правна защита и фактура към него.:
Сумата от 16 273,90 лева, представляваща сумата 13 561,59
лева , съгласно чл. 7, ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш
адвокатски съвет за разходи за един адвокат в обезпечителното производство за
една инстанция и начислен върху нея ДДС /съгласно §2а от Наредба №1 на ВАС/
Сумата от 32 547,81 лева, представляваща сумата 27 123,18 лева, съгласно чл.7 ал.2, вр. ал.5 от Наредба № 1 от 2004 г. на Висш адвокатски съвет за разходи за адвокат в производството по отнемане съгласно чл.28 от ЗОПДИППД, вр. § 5 от ПЗР на ЗОПНПИ, за една инстанция и начислен върху нея ДДС /§2а от Наредба №1 на ВАС/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му обявяване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: