Съдия-докладчик: Петър Маргаритов
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Г. срещу електронен фиш за налагане на глоба К номер
1935331, с който е наложена глоба в размер на 300,00 лева на основание чл. 182 ал.2
т.4 от ЗДвП.
В жалбата е посочено, че в обжалвания фиш е незаконосъобразен, като се твърди, че е
изтекла предвидената от закона давност и фишът не е издаден в едногодишен срок,
съобразно нормата на чл. 34 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят и въззиваемият не изпращат представители.
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните , съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 23.12..2017г в 15,40ч на път II-86 на км.81-600 в близост до бензиностанция "Круиз"
е заснето с АТС TFR-М 617 движение на МПС Варбург с рег. номер .....,
собственост на Г.Г. със скорост от 77км.ч. Изготвен е клип, приложен на лист 9 по
делото.
Въз основа на клипа и данните за собствеността на автомобила е издаден атакувания
електронен фиш. Във фиша е посочено, че на посоченото място е извършено нарушение
на скорост - установената стойност на скоростта е 74 км.ч и скоростта е превишена с
34 километра в час.
Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.2 от ЗДвП , като на основание чл. 182 ал.2
т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева.
От клипа, съставения протокол за използване на АТСС и схемата на разположение на
техническото устройство се установява, че посредством техническото средство е
установено движение на МПС извън населеното място със скорост от 77 км/ч .
От протокола за използване на АТСС се установява наличието на въведено
ограничение на скоростта с пътен знак В 26 в рамките на периметъра на измерване.
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван от жалбоподателя Г. ,
като същият е собственик на превозното средство и не е подал декларация по реда на
чл. 189 ал.5 от ЗДвП в регламентирания двуседмичен срок.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е основателна
,предвид на следното:
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава посочена скорост на движение. Когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1,
това се сигнализира с пътен знак, съгласно чл. 21 ал.2 от ЗДвП.
За пътно превозно средство от категория В ограничението за скорост извън населеното
място е 90 км.ч при положение , че не е предвидено друго ограничение с пътен знак,
съгласно чл. 21 ал.2 от ЗДвП.
По делото се установи, че на посоченото време и място в ел.фиш водачът на МПС с
регистрационен номер ... се е движил със скорост от 74 км/час /след приспадане на
допустимата техническа грешка/ извън населеното място, като на същото място е
имало въведено ограничение на скоростта от 40,00 км.ч с пътен знак .
По този начин водачът Г. е превишил максимално допустимата скорост на движение
в пътния участък, разположен в рамките на населеното място с 34 км.час и е
извършил адм.нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.
За извършеното конкретно адм.нарушение нормата на чл. 182 ал.2 т.4 от ЗДвП
предвижда налагане на глоба от 300 лева.
1
При извършения преглед съдът намира , че са налице основания за отмяна на
издадения електронен фиш предвид на следното:
В издадения електронен фиш не се съдържа пълно описание на вмененото нарушение.
Във фиша не е посочено изрично, че на посоченото място е въведено ограничение на
скоростта от 40 км/ч с пътен знак, като това обстоятелство е съставомерно при
описание на нарушението по чл. 21 ал.2 от ЗДвП.
Издаденият електронен фиш е връчен приблизително три години след извършване на
нарушението, като не може да се направи извод, че същият е издаден преди
изтичането на предвидения едногодишен давностен срок по чл. 34ал.1 от ЗАНН.
По делото не са представени доказателства за предприемане на действия по връчване
на ел.фиш в рамките на тези приблизително три години .
Посочените нередовности обуславят отмяната на електронния фиш като съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба К номер 1935331, издаден от ОД
МВР-Смолян, с който на Г.З.Г. ЕГН *** е наложена глоба в размер на 300,00 лева на
основание чл. 182 ал.2 т.4 от ЗДвП.
Да се връчи препис от решението на страните като същото подлежи на касационно
обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от връчването му .
2